Никопольский завод ферросплавов (НЗФ) с нарушением процедуры добился замены коллегии судов в Верховном суде в деле против ПриватБанка. Его оппонент по делу считает, что это нарушает его права, поскольку "при автоматизированном распределении дела между судьями был нарушен установленный законом порядок".
Согласно нормам Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК), определение судей для рассмотрения дел должно осуществляться с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, обеспечивающей автоматизированное и объективное распределение дел. В случае нарушения этого порядка судья подлежит отводу (самоотводу).
"Мы считаем, что автоматизированное распределение по этому делу было осуществлено неправильно, поскольку кассационная жалоба АО "ПГОК" была передана другой коллегии судей, а не тем же судьям, которые уже рассматривали предыдущие жалобы по этому делу. Это нарушает принцип неизменности состава суда и установлен порядок распределения дел. Были нарушения в автоматизированной системе, то есть они бросают все силы, чтобы получить нужные для себя решения", - отметили юристы банка.
НЗФ же замена коллегии судей выгодна, потому что предыдущая коллегия под председательством судьи Бердник И. С. приняла постановление от 17.05.2023, которым отменила судебные решения в пользу НЗФ и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом судьи сделали выводы, из которых следует, что НЗФ не имеет в Украине законного интереса для обращения в суд с таким иском, соответственно, он носит искусственный характер и направлен только на установление наличия/отсутствия определенных фактов.
В настоящее время цель НЗФ – "переписать" часть предварительного решения хозяйственного суда, а в перспективе – затягивание дела для отказа в кассации. Об этом сообщили в ПриватБанке.
Напомним, что НЗФ уже некоторое время затягивает дело. Так, в июне заседание суда не состоялось из-за подачи заводом заявления в Верховный Суд с просьбой исправить ошибку – заменить слово "проценты" на "проценты" в решении Кассационного хозяйственного суда, принятом в мае 2023 года.
А теперь другие причастные к делу предприятия – Марганецкий ГОК, Покровский и Запорожский ферросплавные заводы – подали одинаковые из НЗФ жалобы в Верховный суд, истребовавший материалы по апелляции для выяснения обстоятельств.
В тексте "ФБР vs Коломойский и Боголюбов" Юлия Самаева объясняла мошеннические схемы, которые бывшим владельцам ПриватБанка инкримигнирует ФБР. В том числе в них фигурирует и НЗФ. Она отметила, что цель НЗФ в украинских судах одна - получить "справку" о погашении части ссуд, чтобы затем передать эту справку в американский суд, "подстраховав" тем господ И.Коломойского и Г.Боголюбова. Конечно, ФБР владеет достаточным массивом данных, чтобы понять, что погашением кредитов одного предприятия оправдаться не получится. Но подтверждающие это судебные решения действительно могут усложнить ход дела.