Иск, который Генеральная прокуратура подала в административный окружной суд с требованием признать недействительными договоры купли-продажи природного газа между НАК «Нафтогаз» и ОАО «Газпром», является попыткой легализировать в Украине решение Стокгольмского арбитража о передаче компании «РосУкрЭнерго» 12,1 млрд кубометров спорного газа. Об этом в комментарии «Зеркалу недели» заявила экс-премьер-министр Юлия Тимошенко.«Безусловно, задача номер один для Януковича – как можно быстрее разделить между собой и своими спонсорами (Дмитрием Фирташем, Валерием Хорошковским, Сергеем Левочкиным и Юрием Бойко) миллиарды долларов из государственного бюджета. Легализация этой операции через уголовные дела и заказные суды – и является целью этой истории с "отчуждением" 11 миллиардов кубометров газа. Собственно, после "судебной реформы" Янукович отсудит все, что захочет и у кого захочет», - отметила она. Ранее 13 октября ГПУ сообщила о том, что подала иск в окружной административный суд, в котором требует признать недействительными договоры купли-продажи природного газа между НАК «Нафтогаз» и ОАО «Газпром». В ведомстве напомнили, что 20 января 2009 году НАК «Нафтогаз» заключил с ОАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» договор уступки права требования. По этому договору НАК «Нафтогаз» получил право требования на взыскание задолженности с «РосУкрЭнерго» по обязательствам перед ОАО «Газпром», ООО «Газпром экспорт» в денежных средствах в сумме 1,7 миллиарда долларов. При этом в Генпрокуратуре полагают, что для овладения 11 миллиардами кубометров газа, принадлежавшего «РосУкрЭнерго», тогдашним премьер-министром Украины Юлией Тимошенко 21 января 2009 было «отдано незаконное поручение министру топлива и энергетики Украины и председателю правления НАК "Нафтогаз України" относительно принятия указанного газа на баланс компании». Таким образом, утверждает ГПУ, оформление права собственности НАК «Нафтогаз» на спорный газ было неправомерным. Рассмотрение данного иска в окружном админсуде, как сообщили в Генпрокуратуре, намечено на 20 октября. В свою очередь Юлия Тимошенко в комментарии «ЗН» заявила, что ее действия были абсолютно законными. «Аресты членов моей команды в "газовом деле", судя по всему, достаточных оснований забрать у государства деньги Януковичу не дали. Поэтому он решил еще и разорвать договоры между НАК "Нафтогаз" и "Газпромом", использовав свои суды. Я подчеркиваю, что эти договоры абсолютно законно давали Украине основания купить у Российской Федерации 11 миллиардов кубометров газа для Украины и не дать замерзнуть нам и части Европы в те тяжелые времена», - сказала она. По словам Юлии Тимошенко, тут возникает другой вопрос: если судебная система работает «на заказ», почему бы президенту не издать указ не имплементировать в Украине решение Стокгольмского арбитража в пользу РУЭ (так, как это сделала Россия, отказавшись от исполнения решения Стокгольмского арбитража и не утвердив его в своей судебной системе). «Но очевидно, что это вопрос риторический: у Януковича нет цели защитить Украину от поборов. У него цель заработать на Украине всеми доступными способами. Важно, как на разрыв соглашений отреагирует Россия. Не хочется верить, что это взаимодоговоренный  вариант», - отметила она. Юлия Тимошенко также не исключила, что конечной целью Генпрокуратуры при подаче иска может быть ее арест. «Моя позиция четкая и не раз мною озвучена: я готова отвечать за каждую букву в подписанных газовых соглашениях потому, что все, что в них есть – энергетическая свобода Украины», - подытожила экс-премьер. Юридические консультанты «ЗН» утверждают, что иск ГПУ – юридический нонсенс, поскольку в этом документе поручение премьер-министра формально приравнено к нормативно-правовому акту, коими являются только постановления и распоряжения Кабмина. По их словам, прежде чем рассматривать правомерность поручения экс-главы Кабмина Юлии Тимошенко окружной административный суд должен рассмотреть три контракта об уступке долга и купли-продажи газа между «Нафтогазом» и «Газпромом» При этом, как отмечают эксперты, во всех контрактах, которые были подписаны между НАК и «Газпромом» в январе 2009 года, есть пункт, в котором говориться о том, что расторжение договоров возможно только в арбитражном суде Стокгольма (либо другой страны). Таким образом, никой украинский суд не может принять данное решение. По мнению юристов, это означает, что окружной административный суд, прежде чем рассматривать правомерность поручения (на что он не имеет права), должен изучить действия сторон в трех договорах – уступки долга, а также купли и продажи газа «Нафтогазом» «Газпрому» и обратно. Формально речь идет о сумме 1,7 миллиарда долларов на период начала 2009 года. Неформально – о том, указывают эксперты «ЗН», что перед рассмотрением дела «РосУкрЭнерго» против «Нафтогаза» о возврате спорных 12,1 млрд куб м. Верховный суд должен рассмотреть вопрос о правомерности решений Шевченковского районного суда Киева и Апелляционного суда столицы о законности уступки «Газпромом» части долга РУЭ «Нафтогазу». С точки зрения экспертов «ЗН» внесение Генпрокуратурой иска может означать лишь одно: союзники РУЭ, предвидя подобные вопросы в Верховном суде Украины, заведомо пытаются заручиться хотя бы формальной поддержкой украинского админсуда. Напомним, как ранее заявлял глава СБУ Валерий Хорошковский, речь идет о 39 миллиардах гривен. Более подробно читайте в свежем номере «ЗН».