Глобальный финансовый кризис создал образ мощных регуляторов, которые бросаются в бой с обвалом на финансовых рынках, сжатием спроса и спасают мир от ловушки дефляции. Но в свете потрясений 2020 аргументы в пользу независимости центробанков неоправданно стали восприниматься как сугубо академические с явным оттенком винтажности. Об этом в своем тексте для ZN.UA пишет Виктор Козюк.
ЕЦБ работает над пересмотром стратегии, в которой, скорее всего, будет усилено внимание к проблеме климатически нейтральной монетарной политики в рамках действующего мандата на обеспечение ценовой стабильности в зоне евро. Банк Англии получил уточненный мандат от правительства (учитывая специфику независимости первого), что предполагает необходимость учитывать вопросы климата при реализации монетарной политики. Банку Новой Зеландии несколько лет назад была расширена зона макроэкономической ответственности, а недавно к этому добавилась роль в стабилизации цен на жилье. Новая стратегия ФРС хоть и не содержит прямых оговорок по проблеме неравенства, но вопрос занятости все чаще трактуются в контексте асимметричного влияния колебаний делового цикла на благосостояние отдельных меньшинств.
Как меняется банковский мир читайте в тексте Виктора Козюка, д.э.н., проф., заведующий кафедрой экономической теории Тернопольского национального экономического университета, члена Совета НБУ - "Куда дрейфует банковский сектор?"
Ранее Нацбанк опубликовал официальное заявление с критикой проекта закона №4364, которым депутаты частности хотят установить предельный размер межбанковской комиссии. Регулятор считает, что это может повредить потребителям и заставит банки сворачивать программы лояльности.