Весенние встречи Всемирного банка и Международного валютного фонда проходят на фоне недовольства стран Глобального Юга, которые подвергают сомнению послевоенную глобальную финансовую архитектуру. Это проблема для Запада. Усилия, направленные на помощь Украине, только усугубляют ситуацию.
«Сейчас пандемия и инфляция, усиленные российским вторжением, поставили рекордное количество развивающихся стран на грань суверенного долгового кризиса. Помощь им должна быть основной задачей МВФ и Всемирного банка», – пишет в статье для Bloomberg старший научный сотрудник Observer Research Foundation в Нью-Дели Михир Шарма.
Он отмечает, что даже председатель Всемирного банка Дэвид Малпасс, который вскоре покинет свой пост, согласен, что «процесс реструктуризации долга продвигается не слишком быстро, и еще не было достаточно дискуссий о том, какие меры предпринять, чтобы добиться долговой устойчивости». Медленные темпы заставили многие страны задуматься над тем, не потеряли ли многосторонние кредиторы из виду их потребности.
Шарма подчеркивает, что МВФ и Всемирный банк играют очень большую роль в построении доверия к послевоенному либеральному порядку и самой идее, что этот порядок должен работать на пользу всем, даже беднейшим странам с наибольшими долгами. Борьба между институтами может привести к расторжению почти 80-летнего соглашения между богатыми и бедными странами, - написали недавно премьер-министр Барбадоса Миа Амор Моттли и президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах.
Автор подчеркивает, что ситуацию усугубляет то, что все это происходит как раз тогда, когда Запад критикует развивающиеся страны за недостаточную критику агрессии России. В прошлом году министр иностранных дел Индии попал в заголовки газет, заявив, что «Европа должна избавиться от мнения, что ее проблемы – это проблемы мира, а проблемы мира – это не проблемы Европы». Шарма соглашается с тем, что подобные нарекания в значительной степени преувеличены. Никто не может обвинять Европу или США в том, что они стремятся к более широкому осуждению жестокого и неспровоцированного вторжения России. Никто также не подвергает сомнению, сколько собственных ресурсов западные страны решили инвестировать в помощь Украине и ее самооборону.
«Но когда глобальные институты нарушают свои правила, поддерживая эти усилия, их действия заслуживают большего внимания. В частности, в прошлом месяце совет директоров МВФ решил разрешить кредитование стран, оказавшихся в «ситуации исключительно высокой неопределенности». За все восемь десятилетий своего существования МВФ усердно избегал кредитования стран, вовлеченных в конфликты. Это было подчеркнуто еще два года назад, когда деньги, обещанные Эфиопии, не поступили после того, как в северной части страны разразилась гражданская война», – напоминает индийский эксперт.
Однако через четыре дня после решения Совета директоров фонд использовал свои новые правила финансирования, чтобы выделить Украине 15,6 миллиарда долларов. При этом Шарма напоминает, что Киев и без того третий крупнейший заемщик МВФ и удерживает «этот титул» уже более десяти лет. В глазах Запада это может показаться хорошим примером того, как авторитетное учреждение быстро реагирует на новую неотложную угрозу. Для остального мира это "вопиющий фаворитизм" и несправедливое использование "наших денег", - пишет индийский эксперт.
«Когда десять лет назад Греция нуждалась в помощи, МВФ заплатил вместо Германии и Франции. Это была ошибка. Сегодня Украина нуждается в помощи и заслуживает ее. Страна не должна сдавать свой суверенитет из-за нехватки денег. Но ее друзья на Западе могут позволить себе поддерживать платежеспособность Украины. Они должны помогать напрямую и прозрачно, вместо того, чтобы подрывать глобальные институты», – пишет Шарма.