Либерализация системы госконтроля за бизнесом, усиление возможностей для отстаивания предпринимателями своих интересов с помощью бизнес-омбудсмена принесли бы для государства больше пользы (с точки зрения наполнения госбюджета благодаря улучшению инвест-климата), чем репрессивные меры вроде создания Службы финансовых расследований.
Такое мнение в комментариях ZN.UA озвучила глава комиссии УСПП по вопросам экономической политики Юлия Дроговоз.
"Идея создания института бизнес-омбудсмена хорошая. Однако ключевой вопрос – какие именно полномочия могут ему предоставить. В наших реалиях, как кажется, максима, о которой может идти речь, - это экспертные заключения, которые будут учитываться госорганами (в т.ч. админсудами) при принятии решений. Однако для этого в нормативной базе следует четко прописать регламенты. При этом следует отдавать себе отчет, что единичным мероприятием решить все проблемы инвестиционного климата в Украине невозможно. Нужно, прежде всего, улучшать качество работы правовой системы, повышать уровень защиты прав инвесторов", - констатирует эксперт.
При этом руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский также указывает, что без глобальных изменений в бизнес-среде даже предоставление широких полномочий бизнес-омбудсмену (например, возможность влиять на решения правительства, представительство интересов предпринимателей в судах и т.д.) вряд ли принесет весьма ощутимую пользу. Кроме того, следует учитывать риски дублирования функций существующих органов - Минэкономразвития и Госкомпредпринимательства. "Однако в целом я поддерживаю эту идею", - подчеркивает Забловский.
По мнению аудитора, управляющего партнера PSP Audit Дмитрия Сушко, для повышения эффективности работы бизнес-омбудсмену следует предоставить право законодательной инициативы, а также право проводить экспертизу правовых актов касательно деятельности предпринимателей.
"При этом существует вероятность того, что подобную позицию готовят для кого-то из окружения главы государства, чтобы он имел возможность вмешательства в существующие отношения между бизнесом и госструктурами и выполнял роль арбитра в сложных ситуациях. В таком случае, возможна переориентация, прежде всего, крупного бизнеса в сторону поиска поддержки у такой персоны вместо госструктур", - дополняет эксперт. !zn
Читайте также:
МВФ не поддерживает создание финансовой полиции
Как защитить предпринимателя от своеволия налоговика
Близкий к Банковой политолог анонсирует антикоррупционные рейды
Создание финансовой полиции со сверхполномочиями грозит всплеском коррупции
Финансовой полиции будет плевать на основополагающие права человека
Роль государства в украинской экономике чрезмерна, - президент Американо-украинского делового совета
Эксперты предостерегают правительство от попыток сократить дефицит бюджета давлением на бизнес