Появление производных финансовых инструментов не способно само по себе стабилизировать валютный рынок. Для этого нужно реформировать экономику - дерегулировать бизнес, уравновесить макроэкономическую ситуацию и законодательное поле. Такое мнение высказал председатель правления «Райффайзен Банк Аваль» Владимир Лавренчук во время заседания Финансового пресс-клуба «Валютный рынок Украины: текущие реалии и перспективы развития», организованного при поддержке «Зеркала недели».«У меня сейчас не стоит в повестке дня лоббировать эти вопросы. Почему? Потому что есть другие более сложные проблемы, которые нужно решать в банковском секторе. Это важно, но не является первым приоритетом, - отметил банкир. - Наши риски лежат в плоскости юридической, экономической, административной безопасности. Если мы это урегулируем, инвестор охотно зайдет. Я не видел ни одного эксперта, который назвал бы Украину бесперспективной экономикой». По словам Лавренчука, через возложение на банковскую систему многих контролирующих функций участники рынка вынуждены направлять на их выполнение значительную часть своих усилий и многих сотрудников («три четверти персонала»). «Отсюда возникает дорогое учреждение, дорогие кредиты», - добавил финансист. Как отметил Лавренчук, он является сторонником появления таких инструментов как, например валютные свопы (соглашение на обмен обусловленного объема одной валюты на другую валюту на определенную будущую дату – ред.), однако даже этот инструмент не отвечает на все проблемные вопросы настоящего. «Я не вижу перспективы для долгосрочного кредитования населения долларом. Избирательно - да, на переходный период, но это не должно быть предметом возобновления кредитования в валюте. Ряд банков, входящих в крупные международные группы, не поддерживают возобновление массового кредитования в долларах, считают его рискованным», - отметил руководитель «Райффайзен Банка Аваль». Банкир назвал мифом то, что банки могут привлекать «длинный» доллар, которым можно кредитовать ипотеку. Даже в США самый длинный депозит - это 5 лет, и он является недостаточным для финансирования, скажем, 20-летних ипотечных займов, а потому и существует риск срочности. «Доллар, который привлекался до 2008 года, был максимум до 5 лет. В период кризиса все эти соглашения и деньги возвращались назад. Украинские эмитенты, банки, которые даже имеют иностранные бренды, все равно не привлекают бонды на 10, 15, 20 лет. Мы должны сказать, что ипотека кредитуется среднесрочными и короткими кредитами. Нужна стабильная финансовая система», - подчеркнул Лавренчук.