Президент Ассоциации украинских банков (АУБ) Александр Сугоняко считает, что Национальный банк Украины (НБУ) превысил свои полномочия в определении минимального уровня регулятивного капитала банков. Об этом он заявил на пресс-конференции перед вторым заседанием Окружного админсуда города Киева по иску 10 банков из АУБ против НБУ "о признании незаконными и не действующими дискриминационных положений постановления №273".
Между тем судебное заседание по рассмотрению иска АУБ к НБУ перенесено на 8 ноября. До этого времени представители НБУ должны пояснить, может ли отличаться регулятивный капитал от уставного в понимании НБУ, какие факторы влияют на эти различия и как можно сравнить необходимость перевода регулятивного капитала в уставный.
По словам Сугоняко, НБУ аргументирует такую свою позицию "масштабным отмыванием денег в малых банках". В частности, речь идет о ЗАО "А-Банк" в Днепропетровске, где, по его словам, происходили масштабные нарушения.
"Если НБУ действительно желает регулировать деятельность банков, например, если банк нарушил норматив, он его наказывал вплоть до закрытия ... Но он не всегда может это сделать, потому что там депутатик некий, который владеет этим банком", - говорит Сугоняко.
"Вместо того чтобы закрывать такие банки, они (Нацбанк, - прим.) берут целую группу банков с украинским капиталом и создают для них проблемы", - сетует глава АУБ.
По информации Сугоняко, на данный момент около 70 банков не могут выполнить требование регулятора об увеличении регулятивного капитала до 120 млн грн. Вместе с тем, говорит банкир, НБУ готовит «новую заготовку №0884, в которой минимальный размер регулятивного капитала должен быть 500 млн грн. «По сути это касается 140 банков Украины», - отмечает он.
"То есть НБУ что хочет, чтобы заходил иностранный капитал и скупил наши банки? Тогда это общенациональное преступление ... Мы говорим о банковской системе Украины, будет она существовать, или нет", - отметил Сугоняко.
Он подчеркивает, что "хорошесть" банка следует определять не объемом регулятивного капитала, а адекватностью капитала, который соотносит капитал и активы с учетом их рисков. "Мы знаем, что в банке "Надра" этот капитал был в 10 раз выше, как и в "Укрпромбанке" также", - напомнил Сугоняко.
Напомним, что своим постановлением №273 Нацбанк обязал банки, у которых на дату вступления в силу постановления регулятивный капитал меньше чем 120 млн грн, должны увеличить его до этого размера к 1 января 2012 года.
Также НБУ запретил банкам, у которых размер регулятивного капитала меньше, чем 120 млн грн, до приведения регулятивного капитала в соответствие с требованиями постановления №273 привлекать вклады (депозиты) от физических лиц больше объема привлеченных вкладов физических лиц на дату вступления в силу постановления.
Кроме этого НБУ обязал банки, которые получили письменное разрешение на осуществление отдельных операций до вступления в силу данного постановления и которые имеют регулятивный капитал меньше 120 млн, для сохранения права на осуществление этих операций до 1 января 2012 привести размер своего регулятивного капитала в соответствие с требованиями постановления, а это 120, 180 и 240 млн грн.
В поданном в суд исковом заявлении банки, в частности, отмечают несоответствие действующему законодательству Украины пункта 2, пункта 4, пункта 6 Постановления НБУ от 9 июня 2010 года №273, пункта 2.1 главы 2 раздела II «Инструкции о порядке регулирования деятельности банков в Украине», утвержденная постановлением Правления НБУ от 28 августа 2001 года №368 (с изменениями, внесенными Постановлением НБУ №273) и т.д.По материалам: РБК-Украина
