Поддержать
Об этом пишет главный исследователь программы изучения России и Евразии фонда Карнеги Томас Де Вааль на страницах The National Interest. Он напоминает, что когда армия России вторглась на полуостров, ЕС и США ввели против полуострова экономические санкции. Они более жесткие чем те, которые действуют против самой агрессивной России. Автор сравнивает их с экономическим давлением, которое переживают Куба, Иран и Судан.
Американские юристы советуют своим клиентам не вести дел с анексованим полуостровом. В Крым запрещено импортировать даже те товары, которые американские компании производят за границей.
Однако, более болезненными для жителей полуострова стали жесткие меры, которые ввела Украина. Среди них разрыв транспортных соединений, остановка поставки воды и энергии. В это же время, в Верховной Раде обсуждают вопрос полной блокады оккупированного полуострова.
Сторонники такой идеи пытаются добиться условий, при которых для России стало бы слишком дорого нарушать таким образом международное законодательство. Это должно усадить Москву за стол переговоров.
"Санкции говорят, что Россия может одержать военную победу. Но она не принесет ей никакой выгоды и ее одержание не будет легким", - пояснил неназванный представитель Белого Дома.
"С точки зрения Украины, агрессор оккупировал ее территорию. И она пытается отвоевать ее, поднимая цену для Москвы за ее поведение. Но население Крыма не субъект этого процесса", - сказал эксперт Крымского института стратегических исследований Арсен Жумалидов.
Российский экономист Наталья Зубаревич подсчитала, что аннексия Крыма обошлась России в 3 миллиарда долларов дотаций. Это вдвое больше, чем Москва потратила на поддержку своего самого бедного региона – Дагестана. Она убеждена, что полуостров будет оставаться дырой в российском кармане минимум до 2020 года.
Власти России хвастаются, что подняли пенсии и зарплаты в Крыму. Но они не могут компенсировать полуострову потери от отсутствия туристов уже второе лето подряд. Кроме того, российская сторона до сих пор не решила вопрос с поставкой базовых продуктов, которые нужны населению.
Несмотря на это, экономическая блокада со стороны Киева опасна. Поскольку она может заставить крымчан окончательно отвернуться от украинцев.
Автор напоминает об опыет Грузии, которая в 2008 году устроила абсолютную блокаду Южной Осетии и Абхазии. Тогдашний президент страны Михеил Саакашвили подписал закон "Об оккупированных территориях", который фактически запрещал любые связи с сепаратистскими регионами.
На протяжении последних нескольких лет абхазам и осетинам было тяжело, но они от этого не захотели вернуться под власть Тбилиси. Наоборот, блокада подтолкнула их к интеграции с Россией.
Конечно, Крым – значительно большая территория, из-за которой Кремлю придется смириться с потерей очень больших сумм. Но он также имеет большее политическое значение для Владимира Путина, чем части Грузии. Автор также подчеркивает, что на полуострове все еще есть лояльные к Украине жители. В основном, это крымские татары. Однако они стали заложниками жесткой ситуации. С одной стороны, на них снова давит Россия, а с другой – они страдают и от действий Украины, которая не знает, как ей вести себя с оккупированными территориями.
Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров недавно предположил, что РФ смогла аннексировать Крым из-за пренебрежения Украиной прав крымских татар. Об этом он сказал в комментарии DT.UA. По его мнению, современная Украина, что выстраивает свое дальнейшее развитие в полном соответствии и на основе общеевропейских ценностей, отнюдь не сможет в дальнейшем игнорировать право крымскотатарского народа на самоопределение.
Подробнее о проблеме Крыма читайте в статье Валентины Самар Децентрализация. Крымский размер в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google