Выборы в Украине не перезагрузили власть – эксперты

Местные выборы в Украине должны были перезагрузить власть в регионах в рамках децентрализации. Но пока этого не произошло. Об этом "Голоса Америки" сказал эксперт Atlantic Council Адриан Каратницкий.

Он отметил, что в целом выборы в Украине в тех регионах, где они были, прошли с соблюдением политической конкуренции и в соответствии с демократическими нормами. В это же время, в срыве выборов в Мариуполе и Красноармейске эксперт обвиняет председателя Донецкой облгосадминистрации Павла Жебривского. Он напомнил, что с июля украинский чиновник ведет кампанию по срыву выборов, требуя перенести их на 2017 год. По словам Каратницького, это антидемократическое поведение.

Последствия местных выборов Каратницкий оценил неоднозначно.

"Я думаю, что очень раздроблены и разбиты старые группы, которые управляли, старые региональные элиты. И это на пользу Украине. Но вопросом остается, найдется ли способ консолидировать разрозненные силы. С одной стороны, дробление есть среди старого регионального блока. А с другой - очень много размельченных новых партий пришли в городские советы. И вопрос, смогут ли они найти способ консолидироваться, работать плодотворно и не торговаться льготами, что может увеличить угрозу коррумпированности и, прежде всего, политической коррумпированности. Это может поставить под сомнение большой проект децентрализации", - говорит Каратницкий.

Победу Геннадия Кернеса в Харькове он объяснил тем, что старые политические элиты в Украине, несмотря на свою сомнительную патриотичность и политические позиции, все же сохраняют определенное преимущество над новыми политиками. Однако это лишь означает, что демократические силы и гражданское общество должны больше работать над изменениями в Харькове.

В это же время, директор отдела прав человека и демократии Института Маккейна Дэвид Крамер обращает внимание на то, что против Кернеса было возбуждено уголовное дело. Но это не помешало ему победить.

"Если против человека открыто уголовное дело, но он еще не признан виновным, то он может баллотироваться. Но это вопрос и к прокуратуре, и к избирателям. Избиратели знают, что против некоторых кандидатов открыты уголовные дела, но они все равно голосуют", - подчеркнул Крамер.

Он добавил, что не видел никаких сообщений о том, что выборы в Харькове были сфальсифицированы. Но в это же время, эксперт признал, что Кернес имеет "поразительную политическую машину".

"Если бы была проведена более широкая люстрация, то многие члены оппозиционных партий не смогли бы принять участие в выборах. Люстрация, конечно, вещь очень противоречивая, но люди, которые были замешаны в незаконной деятельности в прошлом, должны отвечать не только по результатам выборов, а по закону", - отметил американский эксперт.

25 октября в Украине состоялись местные выборы, явка на которых составила 46,62 процентов. Комитет избирателей Украины зафиксировал более 1500 нарушений избирательного законодательства, большинство из которых, тем не менее не способны повлиять на результаты.

Вечером того же дня появились первые результаты экзит-поллов по выборам мэров.

При этом в некоторых регионах выборы не состоялись: в Мариуполе, Красноармейске, Сватово и Лисичанске. Теперь Верховной раде предстоит законодательно закрепить возможность проведения выборов в этих населенных пунктах в день проведения второго тура голосования или в другой день.