Топ Новости

Верховный суд упростил взыскание долгов с граждан

30 сентября 2013 в 08:37

Отыне письменная форма договора займа будет являться доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику, благодаря чему должникам, взявшим деньги под расписку, будет невозможно уклоняться от их возврата кредитору.

гривни деньги депозит
Уклоняться от погашения расписок станет сложнее
Андрей Товстыженко, ZN.UA

Верховный суд (ВСУ) ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств.

Теперь суды должны анализировать не форму заключенных договоров, а их правовую природу. Кроме того, сам факт подписания заемщиком договора стал подтверждением получения денег, пишет "Коммерсантъ-Украина".

Верховный суд 18 сентября заключил, что "письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику". К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Кредитор таким образом пытался вернуть одолженные в 2008 году на шесть дней $ 300 тыс.

Так, Верховный суд, опираясь на ст. 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса, не только подтвердил, что договор займа означает факт передачи денег, но и признал, что такой документ может быть подписан только заемщиком — подпись кредитора не нужна. Будучи двусторонней сделкой, заем является односторонним договором — после его заключения все обязательства возлагаются на заемщика. Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании. В результате дело было отправлено на повторное рассмотрение в кассационную инстанцию.

Юристы говорят, что своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физлиц по распискам, так как до сих пор многие суды не признавали их правомерность.

Читайте также:

Госдолг Украины в августе сократился на 1,3%

Внешние долги Украины резко подорожали, правительству станет еще накладнее брать новые займы

Минфин уверен, что сможет привлекать займы на внешнем рынке

 

По материалам: Коммерсантъ-Украина
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
3 комментария
  • Анна 30 сентября, 16:03 Несколько лет назад нотариус меня проконсультировал по этому вопросу: Расписки между частными лицами нотариально не заверяются. Но чтобы такая расписка признавалась судом, нужно, чтобы её подписали два свидетеля сделки (тоже частные лица) с указанием их паспортных данных. Думаю, что это неплохая норма. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • папередник 30 сентября, 12:10 Впечатление двоякое...С одной стороны признается (?) подпись заемщика неоспоримым аргументом(не ясно,с обязательным заверением нотариуса?),с другой стороны в Украине ,когда личные данные перестали быть секретом, столько "ловкачей" ,которые изготовят любую подпись. А ПОТОМ ДОКАЖИ ,ЧТО И ПОДПИСЬ НЕ ТВОЯ И СЛОНА ТЫ НЕ ПОКУПАЛ! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • да ребята 30 сентября, 09:59 Теперь понятно почему ЕС требует от вас приведения законодательства в соответствие с международным. В РФ уже лет 15 расписка от физика является доказательством что он взял деньги. Но на арбитраж это не распространяется, потому, что между юрлицами расписки не предусмотрены и нужно доказывать что деньги перечислены на р/с заемщика. Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
Последние новости