Служба безпеки добре виконує свої функції розвідки та контррозвідки. Однак бюджет спецслужби витрачається ще й на вплив та політтехнології. Аби останнє припинилося, в СБУ потрібно забрати функцію досудового розслідування, зазначила в інтерв’ю ZN.UA голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна, з якою поговорила Інна Ведернікова.
«СБУ має сконцентруватися на intelligence — на розвідці та контррозвідці. І якщо чесно, то ці функції вона виконує. Є підрозділи, які роблять у тилу ворога неймовірні речі, і саме це формує довіру до служби. Але чому в країні, що воює, бюджет СБУ не зосереджений виключно на цьому? Чому ресурси витрачаються й на інші речі? Ми бачили розслідування Ярослава Железняка про мережу телеграм-каналів, які, за його даними, координуються людьми, пов’язаними зі службою. Це вже не про розвідку. Це про інформаційний вплив і політичні технології», – каже Радіна.
За її словами, поки СБУ матиме функцію слідства, завжди буде можливість передавати до спецслужби чутливі справи. При цьому рішення про підслідність може приймати генпрокурора – політичний призначенець. І таким чином, пояснює Радіна, коло замикається.
«СБУ має втратити функцію досудового розслідування і сконцентруватися на розвідці. Інакше спокуса використовувати силовий інструмент для політичних завдань нікуди не зникне», – наголошує голова комітету ВРУ.
Радіна нагадала, що 2021 року навколо законопроєкту про реформу СБУ точилися складні дискусії. Та попри це, основне питання, що полягало у позбавленні спецслужби невластивих їй правоохоронних функцій, вирішити не вдалося. Дискусії тривали до 24 лютого 2022 року включно, а потім почалася повномасштабна війна і тему відклали.
«Однак саме зараз є підстави до неї повернутися. У воюючій країні логічно сконцентрувати ресурси СБУ на тому, що вона робить найкраще: на розвідці, контррозвідці, операціях у тилу ворога. Я розумію, що моя позиція не є популярною і в парламенті, і поза ним. Багато хто каже: «Не на часі». Але якщо чекати завершення дії воєнного стану, потім з’являться нові аргументи: що ще рано, що країна «захлинеться» у справах про держзраду, що повноваження не можна забирати ще десятки років. Це безкінечна історія», – наголошує Радіна.
Варто зазначити, що в Антикорупційній стратегії питання реформи СБУ взагалі не піднімається. І складається враження, що НАЗК вирішило не йти у лобове зіткнення з президентом. На це Радіна зазначила, що не береться судити мотивацію НАЗК, але «факт у тому, що без реформи слідчих повноважень СБУ ми залишаємо в системі політичний важіль». А це, пояснила голова комітету, завжди ризик і для антикорорганів, і для політичних процесів.
Як раніше писала Інна Ведернікова у статті «Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?», Євросоюз та НАТО продовжують наполягати на демілітаризації та деполітизації Служби безпеки, хоч їх голос з цього приводу вже не звучить так гучно. І мова не лише про скорочення штату спецслужби, а й про позбавлення її невластивих функцій. Адже економічні та корупційні злочини мають розслідувати НАБУ, ДБР і БЕБ, а СБУ повинна зосередитися на захисті конституційного ладу, контррозвідці, боротьбі з тероризмом і протистоянні гібридним загрозам. У рамках реформування потрібно запровадити парламентський і громадський контроль, провести переатестацію та зробити роботу максимально прозорою. СБУ із громіздкої політизованої структури має перетворитися на сучасну спецслужбу європейського зразка.