ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ИССЛЕДУЕТ ИСТОРИК

Если при нынешнем положении наши ученые занимаются исследованиями и при этом умудряются еще выпускать серьезные, отнюдь не «провинциальные» издания, значит, еще не все потеряно, есть еще порох в пороховницах.

Только что (февраль 1997 г.) издательство Днепропетровского госуниверситета выпустило в свет монографию кандидата исторических наук Ивана Стороженко «Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво у визвольній війні українського народу середини XVII століття».

О Хмельницком, кажется, известно все - исследователи посвятили ему массу трудов. И все же новая монография привлекает уже тем, что относится к области военной истории, которой у нас по понятным причинам раньше не занимались и не могли заниматься. О военном искусстве запорожцев, построении войск, вооружении, военной мысли летописцы высказывались лишь в общих чертах, еще реже опирались на историографию, источники, археографию, археологию, статистику. Не имея всестороннего анализа сражений и битв, невозможно адекватно отобразить исторические реалии, дать объективную оценку событиям, определить место запорожских полководцев среди известных военных деятелей.

Автор монографии Иван Стороженко по образованию военный, по призванию историк. Сочетание «военный историк» дало весомые результаты: ряд оригинальных, новаторских работ ученого отмечен премией имени академика Д.Яворницкого, выдающегося историка Запорожской Сечи (1990 г.).

Исследуя деятельность Богдана Хмельницкого, ученый попытался воспроизвести систему его взглядов на подготовку и ведение освободительной войны. Применяя современную терминологию, была реконструирована военная доктрина запорожского полководца, установлены закономерности выбора оперативно-стратегических и оперативно-тактических направлений вооруженной борьбы.

Не останавливаясь только на общей концепции взглядов и действий полководца, ученый провел детальную реконструкцию и военный анализ сражений 1648 года у Желтых Вод, под Корсунем и Пилявцами.

Основным методом борьбы Богдан Хмельницкий избрал концепцию изнурения (изматывания) врага. Военный союз с Крымским ханством и Турцией позволил запорожцам добиться блестящих побед. Ученый достаточно убедительно опровергает обвинения в предательстве и коварстве крымского хана Ислама-Гирея III, которыми в свое время пестрела советская историография. Выводы историка однозначны: именно военный союз запорожской пехоты и татарской конницы обернулся для войск великой и сильной Речи Посполитой крупнейшими поражениями и катастрофой.

Все свои наработки, расчеты, реконструкции, выводы И.Стороженко подкрепляет архивными документами (опубликованными и неопубликованными), результатами исследований известных историков Украины, Польши, России и других стран. Книга богато иллюстрирована и оригинально оформлена (художник и художественный редактор К.Ткаченко).

Очевидно, новый труд ученого, его подход к разработке темы, своеобразная подача материалов, нетрадиционные выводы вызовут и неоднозначную оценку специалистов. Но никто не станет отрицать, что монография Ивана Стороженко о военном искусстве запорожцев - событие в научном мире, явление национальной военной истории.