Сектор Газа: война на два фронта

Хрупкий мир, не так давно построенный в Палестине на невыполнимых компромиссах, рухнул в один момент. И автономия оказалась в шаге от гражданской войны: вот уже почти неделю в секторе Газа не прекращаются перестрелки между боевиками «Фатха» и «Хамаса». Параллельно с этим противостоянием развивается и другой конфликт: «Хамас» вновь начал массированный обстрел Израиля самодельными ракетами «Кассам». В ответ на это израильская авиация начала наносить точечные удары по объектам «террористической инфраструктуры», прежде всего по тайным мастерским, где хамасовцы изготовляют свои ракеты, а спецслужбы Израиля начали очередную охоту за лидерами палестинских террористических организаций.

В эти дни все больше палестинцев задают себе один и тот же вопрос — как они оказались в такой ситуации. «Израиль убивает нас с воздуха, а «Хамас» и «Фатх» убивают нас на земле», — говорят жители Газы. Вне всякого сомнения, среди причин, приведших к очередному раунду противостояния между боевиками двух враждующих палестинских группировок, — политические, экономические и социальные противоречия, присущие современному палестинскому обществу. Однако непосредственная причина того, что происходит сейчас в секторе Газа, — неготовность высшего руководства «Фатха», и в первую очередь силовиков, уступить «Хамасу» после победы последних на парламентских выборах.

И Израиль, и большая часть арабских режимов, и международный квартет пытались правдами-неправдами помочь «Фатху» сдержать «Хамас». Однако методы воздействия, избранные международными силами и по существу сводившиеся к бойкоту вновь избранного правительства, привели к беспрецедентному накалу ситуации внутри автономии. Высшей точкой кипения стали события в самом густонаселенном районе и перенасыщенном исламистами секторе Газа.

Для того чтобы понять причины поведения участников конфликта, следует обратиться к недавней истории Палестинской автономии. Палестинский режим, установленный на части Западного берега р.Иордан и в секторе Газа, формировался одной политической силой — «Фатхом» при незначительном участии партий-сателлитов. Ветераны «Фатха», а многим уже далеко за семьдесят, интригуя друг против друга, объединялись только при возникновении реальной угрозы их должностям и властным полномочиям. Члены ЦК «Фатха» годами не допускали проведения выборов, всячески препятствовали продвижению молодых активистов (значительному числу их уже за пятьдесят). Такая же ситуация складывалась и в Организации освобождения Палестины.

Трудно поверить, но структура и политическая культура ООП мало изменились с начала семидесятых годов — эпохи подъема национально-освободительных движений и доминирования левых идей. При этом именно ООП по-прежнему остается ключевым для Палестины институтом власти, а парламент, правительство и президент автономии — всего лишь органы местной администрации, не более чем прообраз государственной власти.

Главная проблема ООП заключается в том, что «Фатх» продолжает ее полностью контролировать. Обещание кооптировать «Хамас» в ООП (одно из условий Мекканского соглашения) оказалось невыполненным, а возможно, и невыполнимым. Махмуд Аббас, избранный главой Палестинской автономии после смерти Ясира Арафата, видимо, совершил политическую ошибку сродни горбачевской. Он согласился на демократические выборы, несмотря на реальные опасения, что «Фатх» может проиграть, и тем самым подорвал де-факто однопартийную систему. Фатховцы, проиграв выборы, отказались признавать их результаты. Наиболее очевидно это проявилось в секторе Газа, где Махмуд Аббас и его команда рассчитывали преподать урок палестинской государственности после отступления израильских войск. Не вышло. Руководители палестинских спецслужб в Газе после формирования правительства отказались подчиняться министру внутренних дел от «Хамаса». В ответ на это хамасовцы создали свои силовые структуры. После года столкновений и ультиматумов была найдена формула компромисса — правительство национального единства, где должность министра занял нейтральный Хани аль-Кавасме (на самом деле министр был близок к «Хамасу», но формально оставался беспартийным). Вскоре стало очевидным, что фатховцы не собираются подчиняться и этому министру. В знак протеста Кавасме ушел в отставку, что, собственно, и сыграло роль детонатора в нынешнем противостоянии между «Хамасом» и «Фатхом».

И вот боевое крыло «Хама­са» — бригады Иззеддина Кассама уже заявляют о возобновлении ракетных ударов по территории Израиля «в ответ на непрекращающуюся агрессию Израиля против палестинского народа». Таких массированных обстрелов Сдерота и Западного Негева не было уже давно. И хотя, по утверждению международных правозащитных организаций, самодельные ракеты типа «Кассам» в большинстве случаев не причиняют материального вреда, на этот раз одна израильтянка погибла и еще несколько человек получили ранения. Творчески усвоив опыт ливанской «Хезболлы», хамасовцы подгадывают время запусков под рейтинговые восьмичасовые вечерние новости.

В ответ на интенсивные обстрелы Сдерота представители израильской армии и спецслужб заявили, что предпримут меры по устранению лидеров палестинских террористических организаций. Эти лидеры «находятся в нашем поле зрения», заявили представители израильской спецслужбы. Удары ВВС Израиля по объектам «террористической инфраструктуры» уже привели к смерти более 30 палестинцев. В списки на уничтожение попали руководители военного крыла «Хамаса» — Ахмад Джабари, Ахмад Рандор и Мухаммад Дейф. Заместитель министра обороны Израиля Эфраим Сне заявил, что не исключает в этом списке и появления имени премьер-министра Палестины Исмаила Хании. «Когда кто-либо призывает к уничтожению Государства Израиль, это уже не политик, это — террорист в костюме», — сказал израильский чиновник. Подобное заявление, скорее, следует рассматривать как предупреждение, чем прямую угрозу жизни премьер-министра. Между тем большинство высокопоставленных хамасовцев, опасаясь точечных ударов израильтян, ушли в подполье.

В этом контексте следует отметить одну тенденцию. По утверждению экспертов, политическое руководство «Хамаса» оказалось не готово к фактическому выходу из режима «тахдии» — перемирия, которое было объявлено два года назад. Многие отмечают, что влияние нынешнего премьер-министра Исмаила Хании и руководителя политического бюро «Хамаса» Халеда Машаля на принятие решений значительно уменьшилось. Поле­вые командиры во главе с Ахма­дом Джабари отказываются демонстрировать сдержанность и саботируют директивы руководст­ва. Фактически, своими заявлениями и действиями они выступили против Хании и косвенным образом против самого Машаля. Ситуация в рядах «Хамаса» сейчас напоминает то, что произошло в начале 2000-х годов между военным крылом «Фатха» «Танзимом», которым руководил Марван Баргути, и Арафатом с его старой гвардией. Политическое руководство вроде бы созрело для мира, а более молодые боевики снова рвутся в бой.

Интенсивная ракетная атака привела к массовым протестам в самом Сдероте, где молодежь вышла на улицу под антиправительственными лозунгами. На фоне низких рейтингов и угрозы досрочных выборов израильскому правительству не остается дру­гого выбора, кроме жесткого реа­гирования. Но каким оно может быть? Сторонники «Ликуда» и других правых партий призывают правительство начать широкомасштабную операцию вторжения на территорию сектора Газа и созданию восьмикилометровой зоны безопасности на границах с Израилем. «Все что происходит в Сдероте, в последние несколько месяцев является результатом некомпетентности (израильского правительства. — Авт.)», — констатирует бывший министр обороны Израиля от партии «Ликуд» Моше Аренс. По его мнению, ошибкой израильской стратегии было удаление трех израильских поселений на севере сектора Газы, территория которых быстро превратилась в пусковые площадки для ракет. Второй ошибкой, по его мнению, стал расчет правительства на уси­ление и вооружение сил «Фатха» в тщетной надежде, что последние будут сдерживать запуск ракет. Все это, по мнению эксперта, имело нулевой эффект.

Сейчас военные эксперты задаются вопросом: как должно поступить правительство? По их мнению, необходимо вернуться к доктрине Бен-Гуриона: обеспечить надежную защиту мирного населения и нанести поражение противнику на его собственной территории. Бездеятельность Эхуда Ольмерта сродни повторению ошибок второй Ливанской войны, которая произошла в июле—августе прошлого года. Та­кие аналогии особо остро воспринимаются в Израиле после разгромного для коалиции и премьера доклада Винограда, который подтвердил некомпетентность действий правительства во время ливанских событий. С другой стороны, аргумент противников такого решения заключается в том, что израильская армия уже находилась в секторе Газа, но не смогла при этом обеспечить прекращение запусков ракет и обстрела израильской территории. Главным аргументом против вторжения служит осознание того, что для фундаментального изменения ситуации в секторе Газа в пользу израильтян потребуются многие месяцы, которых в распоряжении правительства нет. Тем более что совершенно непонятно, как впоследствии выходить из этого конфликта, кто будет противоположной стороной, с которой рано или поздно при­дется договариваться. Ситуацию в Газе сейчас контролируют полуанархические группировки, организованные по региональному или клановому признаку, сражающиеся друг с другом и с силами центрального правительства, которое уже, по сути, перестало быть таковым.

Сектор Газа все больше погру­жается в насилие, а дальнейшая фрагментация палестинского общества обещает затяжную войну. Гражданская война в Палестине означает войну и для Израиля. По мнению экспертов, эту войну на два фронта можно прекратить лишь в случае появлении в Газе авторитарной силы, способной пресечь деятельность никому не подконтрольных формирований. Но этого опять-таки не произойдет до тех пор, пока какая-либо сила со стороны не обеспечит надежный контроль над внешними периметрами сектора и не изолирует наиболее проблемные районы — коридор, соединяющий сектор Газа с Египтом, города Рафах и Хан-Юнис.

Между тем эксперты допускают возможность вторжения израильской армии на территорию сектора Газа, но предполагают, что это будет ограниченная войсковая операция. Веро­ятно, начальник генштаба израильской армии Габи Ашкенази выберет тактику управляемой эскалации в расчете на дальнейшую сговорчивость палестинской стороны.

События последних недель, обострение ситуации в секторе Газа, обстрел территории Израиля, полномасштабные столкновения ливанской армии с боевиками Фатх аль-Ислам, которых связывают то с Сирией, то с «Аль-Каидой», в лагере палестинских беженцев на севере Ливана в очередной раз демонстрируют способность палестинской проблемы генерировать широкомасштабные конфликты. Страны региона (Сирия, Иран и Израиль) снова будут разыгрывать «палестинскую карту» — каждая в своих интересах. В проигрыше при этом опять остается палестинский народ, выступающий, как и прежде, «разменной монетой» в чужих политических играх.