ПЕЧЕНГA ИЛИ НОРИЛЬСК ВМЕСТО МУРМАНСКА О ЯДЕРНЫХ ПРЕПОНАХ РОССИЙСКОМУ НЕФТЕЭКСПОРТУ

25 октября, 2002, 00:00 Распечатать Выпуск № 41, 25 октября-1 ноября 2002г.
Отправить
Отправить

Российские нефтяные компании «Лукойл», Юкос, «Сибнефть» и ТНК видят Мурманск в качестве «окна в Америку» при реализации своих планов по освоению заокеанского нефтяного рынка...

Российские нефтяные компании «Лукойл», Юкос, «Сибнефть» и ТНК видят Мурманск в качестве «окна в Америку» при реализации своих планов по освоению заокеанского нефтяного рынка. Предстоят углубленный технико-экономический анализ и презентация проекта в США (альтернатива — экспорт через хорватский глубоководный порт Омишаль). И ни радиоактивное наследие региона, ни новые международные амбиции Минатома не должны быть тому помехой.

На наш взгляд, эти тенденции следует учитывать и Украине, которая именно в РФ вывозит отработанное ядерное топливо отечественных АЭС.

Важность для России проблемы изоляции от биосферы радиоактивных материалов, в частности отходов (РАО), ни у кого не вызывает сомнений. «Цена вопроса» ещё более возрастает с принятием поправок к законодательству РФ, разрешающих ввоз на территорию страны зарубежного отработанного ядерного топлива (ОЯТ) для его хранения и переработки. Россия стоит на пороге обоснования и создания за западные деньги крупного международного подземного хранилища (хранилищ) РАО и ОЯТ, аналогичного Ykka Mountain в США. Так считают многие участники прошедшей в Москве международной конференции «Обращение с облученным ядерным топливом 2002: новые инициативы России». Напомним, что плановый бюджет проекта Ykka Mountain составляет 60 млрд. долларов.

Среди ключевых моментов проблемы — площадки и технология хранения или захоронения твердых РАО и ОЯТ. Мурманск с его уже развитой атомной инфраструктурой рассматривается как значимое звено многих вариантов реализации стратегии Минатома РФ. Однако при дальнейшем наращивании в Мурманске числа объектов этой отрасли планам создания здесь крупного нефтяного терминала противодействие объективно возрастет. Дополнительно к ощущающемуся, например, со стороны военных и рыбаков.

Естественно, что в связи с атомными перспективами необходимо консолидировать российский и зарубежный опыт. И внимательный его анализ позволит найти достойную замену по крайней мере новым площадкам Минатома и атомных флотов в Мурманске. К слову сказать, размещение базы действующего предприятия РТП «Атомфлот» также в одном из вариантов виделось вне Мурманска.

Уже есть результаты начальной стадии геологического исследования площадок для размещения РАО и ОЯТ вблизи центров переработки ОЯТ — ПО «Маяк» и Красноярского горно-химического комбината Минатома. Министр атомной энергетики РФ А.Румянцев поддерживает ориентацию на опыт северных соседей России. Социально-политические, экономические и научные преимущества в проблеме изоляции РАО и ОЯТ периферийных, но промышленно развитых никеленосных провинций страны, без трудностей «стыкующихся» с зарубежными экономикой, технологией и инфраструктурой. Эти провинции дополнительно полностью удовлетворяют критериям, предъявляемым норвежской экологической организацией «Беллона» к территориям долговременного размещения радиоактивных материалов. Принятие решения относительно РАО и ОЯТ в России, как и при аналогичных процессах за рубежом, — многогранный компромисс между различными слоями и профессиональными группами общества.

С учётом всех этих посылок, наилучший вариант долговременного размещения РАО и ОЯТ на территории России следует прогнозировать относительно северных регионов страны, рассматривая прежде всего потенциал Печенги и Норильска.

Победа на выборах губернатора Красноярского края Александра Хлопонина приведет к переориентации основных потоков «Интерроса» в Красноярский край. В этой связи, Мурманская область в 2003 году может лишиться финансовых поступлений от «Норильского никеля», осуществляемых в рамках ежегодных договоренностей между компанией и Мурманской областью. Не исключено, что и сама компания полностью будет переориентирована на производство в Красноярской крае. Таким образом, вновь возникнет вопрос о будущей судьбе предприятий «Норильского никеля» в Мурманской области.

Коллективное общественное сознание Печенгского района Мурманской области уникально. Оно может быть наиболее восприимчивым к идее подземного размещения ядерных материалов именно здесь. На фоне экономических и общих экологических неурядиц, как показали норвежские социологи, обеспокоенность населения района радиоэкологическими проблемами минимальна в сравнении с мнением людей по этому поводу в других местностях Кольского полуострова и сопредельных стран.

Необходимо отметить еще один аспект. Норвегия, обеспечив наивысший в мире уровень качества жизни, в основном за счет нефти и газа шельфа, позволяет себе спонсировать программы ядерной и радиационной безопасности на Северо-Западе России. И побуждает к этому другие страны. По всей видимости, аналогично и еще более обоснованно будут развиваться события и относительно Печенги. В том числе и с участием российских нефтегазовых компаний. Мурманск приобретает ключевую роль в «нефтяных взаимоотношениях» России и США.

Норильск, кроме того, позволит реализовать и опыт Минатома по мерзлотной изоляции РАО и ОЯТ. Он, видимо, сможет принимать РАО и ОЯТ не только Северо-Запада, Красноярска и Томска, но также Дальнего Востока и Челябинска.

Минатом, похоже, уже начал консультации с «Норильским никелем» по поводу Печенги. И это согласуется с тенденцией, которая подобно движению по спирали на новом уровне сохраняет лучшее из наработанного и одновременно отображает поиски, вызванные уязвимостью конкретной площадки Новой Земли.

Возможно, некоторые разрабатываемые положения будут полезны и при решении проблем изоляции от биосферы нерадиоактивных вредных химических и бактериологических веществ общепромышленного и военного происхождения.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК