ЖЕЛАЮЩИХ РАСПОРЯДИТЬСЯ УКРАИНСКИМ ЗОЛОТОМ ПОКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПЕРСПЕКТИВ ИЗВЛЕЧЬ ЕГО ИЗ НЕДР

Сегодня споры о запасах золота в недрах Украины решили отложить (временно или за ненадобностью...) до подобающего случая как специалисты, так и управленцы с популистами. И не исключено, что все они правы: объем извлекаемых запасов, технология добычи золота и все остальное станет, вероятно, предметом спора после определения собственника будущего золота (со всех или нескольких потенциальных золотоносных месторождений) и концепции развития всей этой отрасли. Впрочем, последнее также, скорее всего, будет зависеть от собственника.

Поэтому все потенциальные претенденты на еще не добытый драгоценный металл или хоть мало-мальски причастные к этому процессу (теоретически и практически) лица, организации, компании и министерства в последнее время ведут жесткую борьбу за право если не «ручку позолотить», то хотя бы «запачкаться золотой пылью». Если верить прогнозам специалистов Министерства промышленности (то есть если их прогнозы подтвердятся) о минимум сорокапроцентной рентабельности золотодобычи, скажем, на Мужиевском золотоносном промысле в Закарпатье, то бороться есть за что.

С учетом этого, сегодня единственно неоспоримым доказательством перспективности золотодобычи в Украине собственно и является борьба за право возглавить и контролировать «золотоносный процесс» и пути его развития. Поэтому нет ничего удивительного, что он происходит в нескольких плоскостях, пока что весьма далеких от непосредственной добычи.

Остается надеяться, что, независимо от того, кто выиграет на этом этапе, Украина как государство не проиграет свое еще не добытое золото, как, например, «проиграл» его Узбекистан, который лишился даже права контролировать золотодобычу, не то что распоряжаться прибылью от своей самой (и, возможно, единственной) рентабельной отрасли...

Лиха беда - начало…

Геологи сегодня, наверное, готовы локти кусать в связи с тем, что после того, как они растрезвонили о перспективах золотодобычи, максимум на что сами могут претендовать - так только на возврат стоимости так называемой геологической информации. Причем вряд ли по рыночной цене - эти данные будут приобретены по минимальной цене из-за их несоответствия требованиям стандартов рынка геологической информации. К тому же, данные эти, скорее всего, весьма условны, так как на нормальную их оценку, систематизацию и т.д. у геологов не было ни денег, ни, простите, соответствующей сноровки: стандарты бывшего Союза слишком отличались от принятых в других странах и никогда не предназначались для посторонних глаз и умов. В этом, разумеется, был смысл - иностранцу следовало бы обладать недюжинными знаниями советской научно-геологической действительности, чтобы разобраться даже в случайно полученных геологических данных. Впрочем, сегодня относительно достаточным является факт того, что запасы золота в Украине имеются. И не важно, что это не Клондайк - никто на это и не рассчитывал.

По предварительным данным Госкомгеологии, в процессе разведки находятся 12 месторождений золотосодержащих руд. Обнаружено более 200 золотопроявлений, в которых при дальнейшей разведке может быть подтверждено содержание золота, представляющее промышленный интерес.

Открытые запасы представляют собой рудное золото с установленным содержанием 5-7 граммов золота на тонну руды.

В зависимости от специфики месторождения, технологии добычи и извлечения золота в мире промышленная добыча ведется и при содержании 3-4 граммов золота на тонну...

Так или иначе, геологи, надеясь на финансирование государством дальнейшей разведки и затем добычи золота, инициировали и участвовали в разработке целевой программы. Правительство Украины 16 мая 1996 года утвердило своим постановлением государственную программу «Золото Украины». И тут началось самое интересное.

Геологи и Минпром в развитие начального этапа реализации программы разработали «Комплекс первоочередных мер...» из трех составляющих для реализации всей госпрограммы: мероприятия по освоению Мужиевского золотополиметаллического месторождения; доразведка перспективных месторождений Украинского кристаллического щита; привлечение инвестиций в золотодобывающую и перерабатывающую отрасль.

Инициативу принимает Минпром

Так как правительство уполномочило Минпром курировать работу по развитию золотодобычи, это министерство и взяло на себя инициативу по выполнению своего же «Комплекса первоочередных мер...».

К настоящему времени, как сообщили в ходе пресс-конференции заместитель министра Сергей Грищенко и начальник управления Минпрома Геннадий Веселовский, часть работ в этом направлении выполнена. В марте Минпромом началось строительство Мужиевского государственного золотометаллического комбината. Организован горный цех, перевезена необходимая техника. Подготовлена первая часть проекта сооружения рудника; на двух горизонтах начата проходка штолен; прокладывались коммуникации. По словам Г.Веселовского, практически все это проводилось в условиях полного отсутствия предусмотренного бюджетом финансирования: из 2,84 трлн. крб. реально получено менее 5% средств.

Тем не менее, не выделив средств на развитие золотодобычи, государство (в лице правительства) оставило возможность для привлечения инвестиций, в том числе иностранных. После принятия госпрограммы «Золото Украины» потенциальные инвесторы, давно контролирующие ситуацию с украинским золотом, не заставили себя ждать.

На золотоносные месторождения претендуют…

За последние восемь месяцев, как сообщил Г.Веселовский, 22 иностранные компании и фирмы предложили свои проекты и услуги. Прежде всего - по разведке и обустройству Мужиевского золотополиметаллического месторождения.

Австралийская RGC

Автору неизвестно, по какому принципу Минпром, Госкомгеологии, Фонд госимущества и Закарпатская обладминистрация выбирали потенциального инвестора и партнера для разработки названного месторождения. В Минпроме объясняют (не вдаваясь в подробности) свой выбор - как результат анализа предложений многих компаний.

Сергей Грищенко говорит, что практически все потенциальные партнеры, помимо других условий, изначально требовали не просто контрольный пакет при возможном создании СП, а все 70, а то и 90% в его уставном фонде. А выбранный партнер - австралийская компания RGC - согласилась на 50% и предложила приемлемые для украинской стороны условия, в том числе финансовые.

Летом с компанией RGC подписан протокол о намерениях создать СП «Закарпатполиметаллы». Предполагалось, что СП начнет работу с освоения Мужиевского месторождения на базе производственных мощностей сооружаемого государственного золотометаллического комбината. Одновременно СП намеревалось продолжить разведку и других золотометаллических проявлений в Закарпатской области. Уже в протоколе намерений оговорено, что Украина (т.е. Нацбанк) будет иметь приоритетное право приобретения всего золота, добытого совместными усилиями.

Объявляя свои намерения правительству Украины, австралийская компания RGC сообщала о себе:

RGC является ведущим производителем титано-цирконовых концентратов в мире. Занята, кроме того, добычей и производством олова, меди, свинца, цинка, синтетического рутила и золота.

RGC входит в пятерку крупнейших золотодобывающих компаний Австралии. Ежегодно производит 15 тонн золота. RGC имеет дочернюю компанию - «Голдфилдз лтд», специализирующуюся исключительно на добыче золота. RGC участвовала в подготовке, а с 1991 года - в разработке крупной золотодобывающей шахты в высокогорных районах Новой Гвинеи (Папуа). К настоящему времени там добыто 170 тонн золота; ресурсные запасы шахты оцениваются в 400 тонн золота. RGC разработала и построила там завод по производству золота методом выщелачивания.

Недавно RGC закончила строительство шахты на глубине 500 м на австралийском острове Тасмания. Ее производительность - 3 тонны золота в год.

Компании принадлежит крупный золотой рудник в Педдингтоне (добыча открытым способом) и подземная шахта в Западной Австралии; общая производительность - более 7 тонн золота в год.

RGC ведет активную разведку золотоносных месторождений в четырех шахтах Австралии, Новой Гвинеи (Папуа), Греции и Боливии. А также разведку и добычу других полезных ископаемых, кроме названных стран, в США, Индии, Индонезии.

В Украине RGC работает с 1994 года. Компания провела широкий комплекс геологоразведочных работ на россыпных месторождениях титана; разработала проект переработки техногенных месторождений в Житомирской области.

RGC намерена в течение

10-летней программы инвестировать более $500 млн. в горнодобывающую отрасль Украины. Заинтересована в освоении месторождений меди.

АК «Укрзолото»

И Ashurst

Если австралийские RGC и консорциум компаний предлагают стратегию развития золотодобычи в Украине путем создания совместных предприятий, то Ashurst Technology Corporation Ltd (при той же стратегии - создании СП) предлагает Украине, а вернее, создаваемой АК «Укрзолото», свою помощь в «подъеме денег на одной из международных бирж в объеме, достаточном не только для финансирования золотодобывающей промышленности, но и других государственных программ».

При этом компания сообщает, что намерена помочь Украине избежать ошибок России, Узбекистана, Киргизии, Казахстана и др.

Кто есть на мировом рынке Ashurst (АТК), пока известно немного. Ее президент в мае сообщал Президенту Украины, что эта компания «имеет многолетний международный опыт работы в области разработки и коммерциализации высоких технологий... с обязательным финансированием собственных и совместных проектов».

АТК, по заверению ее президента, имеет опыт работы в странах с повышенным политическим и экономическим риском, таких, как Мексика, Бразилия, а также в Африке и Юго-Восточной Азии.

Четвертый год АТК «связывает свою судьбу и судьбу своего бизнеса с Украиной». Кто знает, может, видится наша страна для АТК логичным продолжением ряда стран с повышенным риском.

Не исключен и вариант благих намерений. Но пока что обе версии выглядят - для Минпрома и некоторых других госучреждений - не очень убедительно.

Единственным подтверждением реальной работы АТК в Украине могут служить рассказы о том, что эта компания подрядилась на Восточном ГОКе участвовать в финансировании производства скандия. Затея эта почти прогорела, но добывать на том же ГОКе стали железные руды и, говорят, Ashurst прекрасно это сырье сбывала. Поговаривают, правда, что сбывала по демпинговым ценам. Но это, вероятно, только домыслы недоброжелателей...

Депутат ВР Сергей Чукмасов (назначенный председателем правления создаваемой АК «Укрзолото»), между тем, вполне определенно сообщил, что Ashurst уже показала свои способности, когда «подняла» под не ахти какую теоретическую разработку Института проблем материаловедения 100 тысяч долларов. Словом, по его мнению, может компания «делать деньги». Даже из проектов...

Так или иначе, но предложение компании Ashurst о «поднятии денег» нашло отклик в создаваемой акционерной компании «Укрзолото».

Постановление правительства Украины о ее создании датировано 27 августа. В сентябре - начале октября предполагалось утверждение устава АК, ее соучредителей (а также их доли в уставном фонде) и, главное, полномочий АК. Однако процесс этот до сих пор не завершен.

Правительство, приняв решение о создании АК, уточнило, что «Укрзолото» создается с целью развития золотодобывающей и перерабатывающей отрасли и проведения экономического эксперимента для привлечения негосударственных инвестиций. И это, как увидим далее, принципиальный момент. Во всяком случае Минпром, выступая со своим проектом, считает в связи с этим обстоятельством, что претензии АК «Укрзолото» на все мало-мальски изученные золотоносные месторождения Украины - это уж слишком много как для эксперимента...

По словам замминистра Сергея Грищенко, Минпром в принципе не против избранной «Укрзолотом» схемы привлечения средств. Но в связи с тем, что «Укрзолото» не оглашает или не разработала условий и механизма проведения экономического эксперимента, нельзя пренебрегать (пока теоретической) вероятностью ситуации, при которой госкомпания и государство потеряют контрольный пакет акций. С международным рынком ценных бумаг украинские специалисты знакомы слишком условно, и этот факт, считает С.Грищенко, нельзя не учитывать.

Нет также никаких гарантий того, что бермудская компания-консультант «Укрзолота» (если не сознательно, то волею обстоятельств) поступит со своими украинскими партнерами, мягко говоря, не так, как обещалась...

У Минпрома также вызывает сомнение, что малоизвестная компания Ashurst справится с задачей «поднятия» денег лучше, чем, например, Украинская фондовая биржа, в свое время предлагавшая «Укрзолоту» флотировать ее акции на биржах. Предложение последней - не есть лучший вариант, но, как рассуждают в Минпроме, хотя бы спросить с них можно будет, ежели что не так...

Поэтому, когда разгорелся торг вокруг вариантов проектов золотодобычи и полномочий новой АК «Укрзолото», компания и Минпром, опираясь на предложения своих потенциальных партнеров, представили два основных проекта, предлагающих разные варианты формирования золотодобывающей отрасли Украины.

И, по большому счету, именно от выбора правительства на первом этапе во многом будет зависеть будущее развитие да и само будущее золотодобывающей и золотоперерабатывающей промышленности Украины.

Чтобы обойтись без описания многосложных и зачастую противоречивых доводов инициаторов каждого из проектов постановлений правительства, изложим их параллельно. И попытаемся указать тот вариант компромисса, которого достигли конкуренты к 12 декабря - именно в этот день предполагалось принятие Кабинетом министров Украины окончательного решения об участи проектов, а собственно - будущего компании «Укрзолото».

Теоретическая схема

«поднятия денег» для «Укрзолота»

Инициаторы и пропагандисты этой идеи уверяют, что они ничего не изобретают. Что если в Украине до сих пор этим известным в мире способом никто не пользовался, незачем искать подвох или быть слишком подозрительными. Ведь не новость, что любое новшество (для конкретного общества) сначала всегда воспринимается в штыки. Но когда-то же стоит начать, так почему не с самой беспроигрышной программы - золотодобычи?..

Итак, «Укрзолото» предлагает при содействии своих консультантов начать по такой схеме.

АК «Укрзолото» достаточно быстро (в период от полугода до полутора) реализует первую часть проекта. Для этого создается Украинская акционерная компания открытого типа (сама АК «Укрзолото» - закрытого типа) - назовем ее условно «Международное украинское золото». Акции этой компании (при посредничестве компании-консультанта) запускаются в оборот на международных рынках. Осуществляется целый ряд операций с ценными бумагами на фондовых биржах. Тем самым, уверяют в «Укрзолоте», произойдет «поднятие» значительных валютных средств, которые предполагается направить на развитие отечественной золотодобывающей промышленности.

Г-н Трефилов, безусловно признанный академический авторитет (и директор Института проблем материаловедения НАН Украины - потенциальный соучредитель АК «Укрзолото»), например, сокрушается, что эта схема не была одобрена в конце сентября, как предполагалось. Тогда бы сейчас, уверяет он, были бы уже получены первые пара сотен миллионов долларов под «золотой» проект.

Схема проста до гениальности. Куда сложнее ее воплотить, что, впрочем, не означает, что и браться не стоит. Например, многое зависит от показателей (пусть даже прогнозных) о содержании золота и специальных характеристик месторождений. Понятно, что чем больший прогнозный объем золотодобычи (подтвержденный международными экспертами, чье имя имеет вес на мировом рынке золота), тем на большую сумму привлеченных средств может рассчитывать компания.

В этой связи г-н Чукмасов резонно замечает, что прежде чем даже заикаться о мировом рынке, надлежит должным образом оформить имеющуюся геологическую информацию обо всех месторождениях (пусть пока только потенциальных) и провести весь комплекс работ, чтобы информация эта была относительно объективной. Поэтому, говорит руководитель «Укрзолота», компания и просит передать ей всю имеющуюся у геологов информацию обо всех шести месторождениях Украинского кристаллического щита. А чтобы доразведать эти месторождения, компании необходимы соответствующие лицензии...

Аргументы

и контраргументы

Минпром и Госкомгеологии возражают против названных аргументов. Во-первых, если это эксперимент, то незачем рисковать всеми шестью потенциальными месторождениями. Мол, для почину достаточно двух-трех: если даже идея «прогорит», останется еще половина в запасе.

Бесплатно передать «Укрзолоту» весь многолетний труд геологов Госкомгеологии и Минпрома считают просто невозможным и незаконным. Мол, из состава соучредителей «Укрзолота» (в известном Минпрому варианте учредителей) не следует, что эта компания - государственная. А геологи свою информацию оценивают в 39,9 млн. долларов...

С.Чукмасов и В.Трефилов на сей счет заметили, что окончательный вариант учредителей «Укрзолота» не оставляет сомнения в том, что это государственная акционерная компания.

Состав учредителей АК «Укрзолото»:

(версия С.Чукмасова от 11 декабря 1996 года)

51% - Фонд госимущества;

26% - Южный машиностроительный завод (ЮМЗ), Днепропетровск;

16% - Национальная академия наук Украины в лице Института проблем материаловедения, Киев;

7% - администрации Днепропетровской, Кировоградской и Одесской областей (на территории которых расположены потенциальные месторождения золота).

Минпром ссылался на одну из первоначальных версий состава учредителей АК, по которой Фонду госимущества отводилось до 36 % в уставном фонде «Укрзолота» и до 36% предназначалось Фонду содействия предпринимательству, основанному в период выборов г-на Чукмасова в нардепы.

Разумеется, С.Чукмасова на пресс-конференции 11 декабря спросили о фонде содействия и о его доле в «Укрзолоте». В ответ руководитель создаваемого «Укрзолота» заметил, что, в самом деле, вначале - среди нескольких вариантов соучредителей - значился и этот благотворительный фонд. Но в настоящее время окончательный проект соучредителей не содержит даже упоминания о нем. После чего С.Чукмасов счел, что нет оснований предполагать, что АК «Укрзолото» - негосударственная компания.

Смею заметить, что еще вечером 11 декабря (накануне решающего для «Укрзолота» заседания Кабмина) в Минпроме о последнем раскладе учредителей «Укрзолота» не имели представления. И продолжали настаивать на том, что негосударственной акционерной компании «дарить» геологическую информацию стоимостью около 40 млн. долларов, по меньшей мере, неразумно...

Но в любом случае, потенциальный состав учредителей АК «Укрзолото» - предприятия с различными формами собственности; и от «Укрзолота» вполне обоснованно потребовали соблюдать законодательство. В частности, пока еще госпредприятиям не дозволено быть соучредителями компаний другой формы собственности...

Удастся ли при таком раскладе «Укрзолоту» сохранить приставку «государственная» - точно не знаю...

Что же касается достоверности, полноты и собственно стоимости имеющейся у геологов информации о потенциальных месторождениях золота и о более чем 200 золотоносных рудопроявлениях - в «Укрзолоте», кроме прочего, выдвигают контраргумент. Мол, все 6 потенциальных месторождений Украинского кристаллического щита разведаны, по их данным, не более чем на 20%. И оглашаемые Госкомгеологии данные - не более чем преувеличение. Даже г-н Емельянов (зам. председателя комиссии ВР по базовым отраслям) заметил, что, вероятно, в Госкомгеологии побаиваются, что - после анализа их данных - их (а конкретно г-на Гавриленко, председателя Госкомгеологии) спросят: куда же на самом деле «ушли» государственные средства, которые много лет «списывались» на разведку золотоносных рудопроявлений?.. Мол, и поэтому геологи чинят противление «Укрзолоту»...

Вторая проблема - количество потенциальных месторождений, которые могут быть переданы «Укрзолоту».

Изначально создаваемая компания требовала все шесть. (Минпром заявляет, что это - 90% прогнозируемых запасов украинского золота. А в «Укрзолоте» говорят, что это не более 70%.)

Вместо требуемых шести, Минпром предлагал два-три месторождения. Например, в Днепропетровской области (Сергеевское, Балка Золотая и Балка Широкая). Мол, и рядом, и относительно схожи по составу...

«Укрзолото» неохотно, но согласилось на часть месторождений. Но просила одно из них - Клинцы (Кировоградская область).

Минпром возражал: это месторождение содержит слишком много мышьяка. Чтобы его извлечь, потребуется применить в процессе очистки золота дополнительный процесс. Не исключено, что это повлияет на увеличение стоимости золота, добываемого здесь. Кроме того, мышьяк - ценное и необходимое Украине сырье. Поэтому отдавать акционерной компании его считают неразумным.

А брать только три днепропетровских месторождения - наименее изученных и наименее перспективных из шести - считают неразумным в «Укрзолоте». Посему снова стали настаивать на передаче всех шести...

Кто из них прав - судить не берусь. Но в этом случае (как и во многих других) создалось впечатление, что руководители Минпрома и «Укрзолота» говорят о разных вещах или, если хотите, на разных языках - словом, не понимая друг друга. Или не желая понимать...

По большому счету, Минпром подозревает (и не исключено, что не безосновательно), что «Укрзолото» стремится (и имеет, вероятно, все шансы) уйти из-под государственного контроля.

Руководство создаваемой АК «Укрзолото» с не меньшей подозрительностью относится к Минпрому, Госкомгеологии и др., которые, по их мнению, «путают собственную и ведомственную шерсть с государственной».

Веские аргументы на сей счет пропагандисты идеи «Укрзолота» не представили, по их словам, в силу этических соображений. Но затянувшийся процесс официального признания АК «Укрзолото» объясняют не иначе, как происками «плохих чиновников» (популярная полуюмористическая версия г-на Емельянова): мол, есть власть имущие, которые «Укрзолоту» (и всем прогрессивно-рыночно настроенным гражданам) не товарищи...

Третья проблема - лицензирование разведки добычи всей площади потенциальных месторождений Украинского кристаллического щита ( где расположены все шесть потенциальных месторождений золота). Кроме прочего, «Укрзолото» требует права передачи этих лицензий своим дочерним и структурным подразделениям и компаниям.

Тут возмутился Госкомгеологии, ведающий лицензированием в добывающей и разведочной отрасли: законодательство не предусматривает за владельцем права передачи никаких лицензий. Что же, прикажете закон переписывать - под «Укрзолото»?..

О законах в «Укрзолоте» не говорят, прекрасно понимая, что, как минимум, нужны еще несколько новых, например Закон о разделе продукции... Но не исключают, что для эксперимента можно им какие-то временные льготы предоставить...

Эти постулаты лично я также не берусь комментировать, как и предыдущие...

И вот четвертый, пожалуй, основной момент противоречий. Г-н Чукмасов ни на пресс-конференции (где сослался на гриф на документах - ДСП , т.е. «для служебного пользования»), ни, судя по всему, в процессе согласования с Минпромом, не стал распространяться о «наполнении» схемы «подъема денег». Минпрому он сообщил, что Президент Украины и некоторые им уполномоченные органы располагают подробной информацией.

Минпром полюбопытствовал в уполномоченных органах и выяснил, что ничего более, кроме им известного, «Укрзолото» не представило. Правда, лично у Л.Кучмы не спрашивали... Но считают, что ДСП - прикрытие.

А в подтверждение своей версии Минпром сообщает, что только после их настояния «Укрзолото» сделало предварительный расчет об объемах средств, которые можно (пока теоретически, разумеется) привлечь на Международном фондовом рынке - по двум вариантам: под три месторождения золота и под все шесть.

Предварительные расчеты самой АК «Укрзолото» показали: максимум, на что компания «Укрзолото» (а вернее, ее оффшорная структура) может рассчитывать, так всего на привлечение 53 млн. долларов ( при варианте трех месторождений) или на 84,9 - при варианте о шести месторождениях...

Этот предварительный расчет я видела собственными глазами. Но все равно отказываюсь такие вещи комментировать... Не исключено, что оппоненты опять же подразумевали каждый свое...

Есть еще в противостоянии Минпрома и «Укрзолота» много нюансов. Но и вышеназванных более чем достаточно, чтобы свести все на нет.

С.Чукмасов, которому в ходе затянувшейся пресс-конференции явно надоели закономерные и предвзятые вопросы журналистов, признался, что он устал все всем объяснять снова. Что единственное, чего он и его партнеры хотят, чтобы в конце концов правительство решило: быть или не быть АК «Укрзолото». Он ничего не имеет против стратегии Минпрома и других, но надеется, что и поддерживаемая им схема, и структура компании «Укрзолото» имеют право на жизнь...

Между прочим, г-н Чукмасов позволил себе заметить, что консультант «Укрзолота» - компания Ashurst - не есть основная проблема. Просто эта компания первой предложила реализовать вышеназванную схему «поднятия средств». И если этот факт будет самым принципиальным, то «Укрзолото» справится и без названной компании.

Справедливости ради стоит заметить, что при этом заявлении главы создаваемой компании «Укрзолото» представители Ashurst не присутствовали (или не стали «нагнетать» и без того нелегкую обстановку).

С аналогичной С.Чукмасову степенью усталости и надеждой в Минпроме заметили, что они - в принципе - не имеют ничего против идеи «поднятия денег» «Укрзолотом». Но хотели бы при этом получить хоть минимальные гарантии того, что эта компания не прогорит только потому, что Минпром и те, кто примет окончательное решение на правительственном уровне, были излишне либеральны к рыночным новшествам «Укрзолота»...

От автора: Этот материал написан на основании фактов и документов - до назначенного на 12 декабря рассмотрения Кабмином вопроса об «Укрзолоте». Будучи свидетельницей того, что предложения оппонирующих сторон - Минпрома и «Укрзолота» - трижды видоизменялись в течение суток, оставляю за собой право прокомментировать ситуацию после ее относительно окончательного разрешения. Как минимум, читатели «ЗН» без предисловия будут осведомлены о предмете и основных нюансах «золотоносного» спора и противостояния.

Но хочется верить, что премьер-министр Украины, прежде чем узаконить своей подписью поистине «золотое» постановление правительства, хорошенько взвесит: кому при этом достанется золото, а кому только золотая пыль?..