Сколько веревочке ни виться... Кто собирал урожаи под вывеской агрофирмы «Провесінь»?

Бывшее руководство львовской агрофирмы «Провесінь» препятствует новоизбранному председателю правления выполнять свои обязанности. Об этом речь шла на пресс-конференции в агентстве УНИАН при участии председателя наблюдательного совета ОАО «Агрофірма «Провесінь» К.Яли и адвоката акционеров общества С.Кизина. По словам К.Яли, предыдущий руководитель агрофирмы Иван Онуфриевич Пивень сегодня практически узурпировал власть на предприятии. В свою очередь г-н Пивень в незаконных действиях обвиняет противоположную сторону.

Предприятие, о котором идет речь, — далеко не из последних в галицком регионе. «Провесінь», организована в далеком 1966 году как совхоз «Львівська овочева фабрика», прошла непростой путь становления и роста. В 1996 году, на волне приватизационных процессов, государственное предприятие превратилось в ОАО «Агрофірма «Провесінь». Здесь специализируются на выращивании овощных культур в закрытом грунте и их реализации. Есть и свой научно-исследовательский участок, а также функционируют соответствующие вспомогательные подразделения.

В течение последних тридцати лет предприятием руководил Иван Пивень. И если поначалу методы его управления, возможно, и были адекватными советским подходам управления, то со временем стало ясно, что превращенный в акционерное общество совхоз так и остался совхозом. Так, за 2007 год выручка предприятия, которое занимает 100 га площади, составила лишь около 11 млн. грн. Хотя расчеты показывают, что при соответствующем современном менеджменте и хотя бы небольших инвестициях эта сумма могла быть в десять раз больше.

В декабре прошлого года общее собрание акционеров приняло решение переизбрать руководителя общества. Новым председателем правления ОАО «Агрофірма «Провесінь» большинством голосов акционеры избрали Анатолия Сопронюка.

Что же непосредственно стало причиной смены руководства? Акционерам стало известно (эти факты были изложены в заявлении на имя начальника Управления МВД Украины во Львовской области М.Цымбалюка), что начиная с осени 2006 года председатель правления агрофирмы Иван Пивень пытается (конечно, без согласия акционеров) переписать имущество общества в пользу третьих лиц.

Во второй половине 2007 года относительно И.Пивня было возбуждено несколько уголовных дел. Одно из них — Пустомытовским РО УМВДУ во Львовской области по факту подделки подписи на договоре купли-продажи акций, вследствие чего 1 200 000 акций были незаконно списаны на сына председателя правления Олега Пивня. А в октябре прошлого года УМВДУ во Львовской области возбудило дело по факту мошенничества с акциями в особо крупных размерах. И.Пивню предъявлено обвинение в совершении преступления.

Кроме того, прокуратура Львовской области возбудила дело по факту злоупотребления слу­жеб­ным положением руковод­ством ОАО «Агрофірма «Провесінь». «Должностные лица ОАО «Агро­фірма «Провесінь» нанесли убытков на 1 307 621,2 грн., что больше чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжелым последствием для интересов общества», — указано в постановлении Львовской областной прокуратуры. В документе также речь идет о том, что «должностные лица ОАО «Агрофірма «Провесінь» на про­тяжении 2002—2006 годов перепродали 5 637 780 простых именных акций на общую сумму 101 823,8 грн., что на 1 307 621,2 грн. меньше номинальной стоимости акций».

Между прочим, санкции по этим уголовным делам предусматривают продолжительные сроки заключения.

Впрочем, это еще далеко не все. Как заявил во время пресс-конференции С.Кизин, в октябре 2006 года тогдашний председатель правления И.Пивень продал два львовских рынка, принадлежащих агрофирме: рынок по улице Лычаковской и рынок по улице Княгини Ольги. По словам С.Кизина, при их общей рыночной стоимости свыше 10 млн. грн. рынки были проданы за 15 и 20 тыс. грн. соответственно. Интересно, что новым владельцем обоих львовских рынков стало ООО «Провесінь — ЮММ», директором которого является... дочь Ивана Пивня.

Подобные факты можно называть и далее, но и из этого видно, какой семейный агробизнес до недавнего времени практиковали во Львове.

Таким образом, основанием для решения акционеров о смене руководства стала причастность И.Пивня к многочисленным хищениям имущества и акций ОАО «Агрофірма «Провесінь» в особо крупных размерах и возбуждение ряда уголовных дел.

Казалось бы, при таком «послужном списке» и довольно почтенном возрасте, Иван Онуфриевич должен был бы заниматься не борьбой за кресло, а более серьезными вещами. Ведь рано или поздно, а за совершенное таки придется отвечать, даже несмотря на крепкую «крышу» и покровителей. Во Львове ходят слухи, что некоторое время г-ну Пивню удавалось избегать ответственности, используя свои связи с социалистами, а также с нардепом-коммунистом А.Голубем, который, в свою очередь, обеспечивал решение необходимых вопросов уже на уровне первого вице-премьера Н.Азарова.

Стоит отметить, что решению акционеров предшествовали акции «Защитим «Провесінь» от Пивня!» — с пикетированием и сбором подписей за привлечение тогдашнего руководителя агрофирмы к ответственности. Было собрано более тысячи подписей возмущенных львовян. Во львовских изданиях появился ряд публикаций об урожайных действиях Ивана Онуфриевича и его семейства на агрониве, что не могло не сказаться не только на авторитете председателя правления, но и на реноме самого предприятия. А о том, что дела здесь и без того шли не слишком блестяще, также свидетельствует среднемесячный уровень зарплаты на агрофирме, который до сих пор был 400—500 грн. Среди работников предприятия (а это около шестисот человек) зрело понимание того, что так дальше работать нельзя...

Накануне новогодних праздников на собрании акционеров было решено сменить руководство ОАО «Агрофірма «Провесінь», и это стало давно ожидаемым во Львове шагом и логическим завершением продолжительного конфликта. Хозяйственный суд Киевской области принял постановление о допуске А.Сопронюка к управлению предприятием, постановив вменить в обязанность государственного регистратора Львовского городского совета внести изменения в Единый государственный реестр о новом руководителе компании. Апелляционный суд Львовской области подтвердил законность обвинений, выдвинутых против руководства агрофирмы в связи с фактами хищения в особо крупных размерах и подделки документов. Суд отказал в удовлетворении жалоб Ивана Пивня и его сына Олега на постановление прокуратуры Львовской области, принятое в октябре 2007 года.

На пресс-конференции, состоявшейся во Львове уже после рождественских праздников, новое руководство выступило с оптимистическими планами финансового оздоровления предприятия. В частности, было обещано вдвое поднять зарплату работникам агрофирмы, а также увеличить объемы производства и финансовые потоки, которые будут поступать на «Провесінь» от акционеров. Речь шла даже об общей пресс-конференции, договоренность относительно проведения которой якобы была достигнута с бывшим председателем правления.

Но, как стало понятно буквально через несколько дней, г-н Пивень не согласился с таким развитием событий. Фактически он отказался выполнять решение суда и продолжает незаконно занимать кабинет председателя правления, отдав распоряжение не допускать А.Сопронюка на территорию предприятия. По словам А.Сопронюка, прежнее руководство инициирует проведение мероприятий провокационного характера с целью дискредитировать новое правление компании. «Таким образом бывшие руководители хотят избежать ответственности за свои действия, незаконность которых подтверждена судом», — считает новый председатель правления ОАО «Агрофірма «Провесінь».