«ПОЛИТИКУ В ЛЮБОЙ ОТРАСЛИ ГЕНЕРИРУЕТ НЕ КОМПАНИЯ, А ПРАВИТЕЛЬСТВО» ВЕРОЯТНО, С ЭТИМ МНЕНИЕМ ПЕРВОГО ЗАМПРЕДА НАК «НЕФТЕГАЗ УКРАИНЫ» И.ДИДЕНКО СТОИТ СОГЛАСИТЬСЯ…

Поделиться
Хотя первый заместитель председателя правления Национальной акционерной компании «Нефтегаз Укр...

Хотя первый заместитель председателя правления Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко (вполне разумно, как мне кажется) в нынешней ситуации отказался комментировать «личные взаимоотношения» новоназначенного вице-премьера по вопросам ТЭК Юлии Тимошенко и главы НАК «Нефтегаз Украины» Игоря Бакая, он все же весьма конкретно и корректно ответил на вопросы, заданные ему как первому заму главы НАКа, во время отсутствия «газового» патрона. И, надо отдать ему должное, судя по его ответам и комментариям некоторых заявлений г-жи Тимошенко, сделанных ею накануне в ходе пресс-конференции, он не понаслышке знает о субординации и корректности. Впрочем, это наблюдение вовсе не облегчает ситуацию...

Не могу себе позволить утверждать, что вице-премьер Юлия Тимошенко слукавила, когда отвечала на вопрос о том, говорила ли она с главой НАКа И.Бакаем и известно ли ей, где он сейчас (возможно, процитированный выше ее ответ просто не выбивался из общего настроения г-жи Тимошенко на тот момент), но после общения с Игорем Диденко журналисты, несколькими часами ранее собственными ушами слышавшие и вице-премьера, наверное, чувствовали себя как минимум неуютно. Потому что первый заместитель главы НАКа сообщил, что И.Бакай в настоящее время находится в очередном отпуске.

Трудно предположить, чтобы госчиновник такого «газового» ранга не оставил своих координат или хотя бы номера телефона, по которому с ним можно было бы созвониться. И коль уж у журналистов «ЗН» был номер такого телефона, вряд ли прежде он не был известен вице-премьеру, да еще такому, как г-жа Тимошенко (ведь почти очевидно, что Юлия Владимировна — скорее, человек дела...). Впрочем, это всего лишь... размышлизмы. А Игорь Диденко заметил, что «первые дни работы той или иной команды, тем более правительственной, связаны с определенными эмоциональными всплесками, но я думаю, что со временем позиции будут каким-то образом сближены». А о поездке в московский офис «Газпрома» Игорь Николаевич высказался так:

— Относительно переговоров с «Газпромом». Они действительно были предварительными — консультационными. Никаких результативных документов, которые появляются после продолжительных и серьезных переговоров, подписано не было. Мы обменивались справочной информацией на момент начала 2000 года.

— Обсуждалась ли проблема задолженности корпорации «ЕЭСУ» за поставленный в Украину прежде российский газ?

— Вопрос задолженности «ЕЭСУ» перед Минобороны РФ и дочерней компанией ОАО «Газпром» — «Газкомплектимпексом» — это дела двусторонних отношений названных компаний. Этот вопрос был предметом обсуждения как на заседаниях Кабмина Украины, так и украинско-российских постоянно действующих органов. Скажем так, корпорации «ЕЭСУ» со стороны Украины и официальных кругов нашего государства созданы соответствующие условия для осуществления этих расчетов.

А по поводу высказываний вице-премьера о том, что в настоящее время Украина, а именно — НАК «Нефтегаз Украины» в результате «несанкционированного отбора» ежесуточно наращивает задолженность за российский газ почти на 10 млн. долларов, И.Диденко выразился так:

— «Нефтегаз Украины» — это государственная компания, которая пытается внедрить в жизнь государственную политику по газопоставкам. До последнего времени мы стремились осуществлять более прагматичную политику, которую генерировало предыдущее правительство (при Валерии Пустовойтенко. — Авт.). Государственную политику в любой отрасли не может генерировать компания, ее генерирует правительство. Подходы сегодняшнего правительства к политике газопоставок нам импонируют. Нам импонирует позиция премьер-министра в той части, что НАК «Нефтегаз Украины» — это не макроэкономический орган, а орган, который должен делать одно: получив деньги, поставлять газ; не получив денег, газ не поставлять. Если мы проанализируем все те документы, которые выходили из НАКа, по крайней мере, за последние девять месяцев, то детальный их анализ в соответствующих отделах и управлениях Кабмина говорит о том, что НАК очень давно поднимает на щит проблему дисциплинизации газопоставок в нашем государстве. Мы не имеем права очень дефицитный энергоресурс раздавать, а тем более дарить, не получая за это никаких средств, которые бы можно было инвестировать в добычу дефицитного газа.

— Вице-премьер Тимошенко назвала сумму задолженности НАКа перед «Газпромом» — 2,2 млрд. долларов. НАК же до недавних пор оперировал куда более скромной суммой. Так какая же цифра хотя бы ближе к истине?

— Обе цифры имеют право на жизнь. Но я как один из руководителей компании НАК «Нефтегаз Украины» работаю и отвечаю в границах компетенции своей компании. Я готов комментировать только бухгалтерские данные, возникающие в результате соглашений, заключенных нашей компанией. На сегодня эта цифра прямой задолженности НАКа, по очень уточненным данным, составляет 911 млн. долларов. Если речь идет о миллиардах, то мы должны говорить о задолженности всех прежде работавших на рынке газа субъектов предпринимательства Украины, которые имеют отношения со всеми поставщиками газа на территории РФ, в том числе и «ЕЭСУ».

Дискуссионными являются еще 274 млн. долларов. Документы по ним возникли во время последнего рабочего визита в Украину Р.Вяхирева в апреле прошлого года. Они касаются сложных экономических отношений НАК «Нефтегаз Украины», как хозяйствующего субъекта, его подразделений — облгазов, газотрейдеров и ОАО «Газпром». То есть существует задолженность облгазов перед трейдерами, трейдеров перед ОАО «Газпром» и последний хочет, чтобы эту задолженность гасил НАК «Нефтегаз Украины». В связи с тем, что облгазы частично являются структурными подразделениями НАКа, мы и ведем дискуссии и консультации по поводу этих 274 млн. Но долги всех импортеров газа действительно превышают 2 млрд. долларов, и от этой правды никто не собирается прятаться.

— Насколько реальна для Украины и в частности НАКа оплата исключительно деньгами российского газа по цене 40 долл. за 1000 кубометров?

— Наши экономисты сейчас анализируют это новое предложение. И вы понимаете, что это непростая задача — просчитать рентабельность всех программ компании. И все предложения (60 долл. — при комбинированной оплате или 40 долл. — при 100% оплате деньгами) обсуждаются. Окончательные контракты еще не подписаны.

— Юлия Владимировна Тимошенко и «Газпром» уверяют, что Украина «крадет газ». Это еще вежливо называют «несанкционированным отбором». Так «крадет» или нет?

— Понимаете, этот очень сложный, и я бы сказал, более политический и философский вопрос, чем экономический. Если говорить об актах сверки, которые проводятся ежемесячно, поквартально и ежегодно, то, действительно, факт, что в 1999 году весь газ, отобранный для всех отечественных потребителей, был законтрактован. Но очень досадно, что контракт на газопоставки в текущем месяце появляется к его окончанию или даже в первых числах следующего месяца. Но все эти, скажем так, розбалансы газа связаны с дисциплиной газопотребления в Украине, с ценовой политикой импортеров и продавцов газа на границе Россия—Украина, и именно эти проблемы НАК вместе с правительством и Президентом будет решать. Потому что порядок наводить нужно, безоплатный ресурс на рынке существовать не имеет права.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме