В ВСЮ не собираются переаттестовывать всех судей

08 октября 14:07

Идею тотальной замены судейского корпуса в ВСЮ считают популистской.

 

Глава Высшего совета юстиции (ВСЮ) Украины Игорь Бенедисюк считает, что идея тотальной переаттестации украинских судей носит популистский характер. Об этом он заявил сегодня в ходе выступления на семинаре "Высший совет юстиции: результат, опыт, вызовы", сообщает Интерфакс-Украина.

"Мы усматриваем в таких призывах только определенной меры популизм, потому что невозможно одновременно уволить всех судей и набрать новых", − отметил Бенедисюк. Он также добавил, что процедура подготовки нового судьи является довольно длительной, к тому же, будущий судья должен обладать определенным опытом работы в сфере правосудия.

Бенедисюк подчеркнул, что работа нынешнего состава ВСЮ направлена на формирование независимого и справедливого судейского корпуса, который будет отвечать запросам общества.

Глава ВСЮ сообщил, что по состоянию на 1 октября советом уже рассмотрено 395 материалов об увольнении судей, и парламент уже уволил 126 из них. Остальные представления, по словам Бенедисюка, Верховная Рада еще не рассмотрела. Он также добавил, что ВСЮ открыл дисциплинарные производства по всем заключениям временной специальной комиссии (ВСК) по проверке судей судов общей юрисдикции. ВСЮ уже рассмотрела 11 из 40 представлений ВСК, и в 9 случаях подтвердила факт нарушения судьями присяги.

Дисциплинарная секция Высшего совета юстиции 6 октября рекомендовала уволить за нарушение присяги пятерых судей, которые выносили решения во время Революции достоинства. Дисциплинарной секцией были приняты решения рекомендовать Высшему совету юстиции внести представления на увольнение за нарушение присяги судьи Соломенского суда Аллы Демидовской, судьи Шевченковского суда Дмитрия Кравца, судьи Святошинского суда Владимира Макаренко, судьи Днепровского суда Николая Чауса, а также судьи Червонозаводского суда Харькова Дениса Чудовского.

Подробнее о реформе о судебной системы, полномочиях Высшего совета юстиции и требованиях, предъявляемых к судьям, читайте в статье директора Центра правотворчества Ужгородского национального университета Михаила Савчина для ZN.ua "Конституционная реформа и доступ к справедливому правосудию".