ХИМЕРЫ ТОРЖЕСТВУЮТ, ИЛИ ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ О ТОМ, КАК ТРИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ВЕДОМСТВА ПРОВЕРЯЛИ ОДНУ ГАЗЕТНУЮ СТАТЬЮ

Основатель психоанализа Фрейд приводит в одной из своих работ занятный пример. Берёт человек в долг котёл — возвращает с дырой. А оправдывается — мгновенно и не задумываясь: во-первых, никакого котла не брал. Во-вторых, когда брал, он уже был дырявым. А в-третьих, возвратил посудину владельцу в целости и сохранности.

Редакция «Зеркала недели» получила официальные ответы на нашу публикацию «Дом с химерами». Три документа.

«Служба Безпеки України. Щодо перевірки за зверненням Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією» (№14/12331 від 30 квітня 2004 р.), подпись — «заступник Голови СБУ М.Обиход».

«Міністерство Внутрішніх Справ України. Про результати перевірки статті «Будинок із химерами» (№ 5178/Мн від 30 квітня 2004 р.), подпись — «Перший заступник міністра М.Ф.Манін»).

«Прокуратура України. Прокуратура Чернігівської області». (№07) 1-2149-03), без заголовка, подпись — «З повагою, в.о. прокурора області старший радник юстиції Є.М.Ходико».

Что угодно можно было ожидать от спецслужб, проверяющих по поручению парламента результаты журналистского расследования. Но не того, что отчёты об этих проверках будут в совокупности напоминать описанный Фрейдом случай. Процитируем соответствующие страницы.

Но прежде — вкратце напомним суть статьи «Дом с химерами» (а заодно — и то, что опорные положения её были обнародованы ещё раньше, в материале «Следствие окончено, забудьте», который правоохранительные органы проигнорировали).

…Незаконно приватизировав многоэтажные жилые дома, черниговский бизнесмен и региональный политик, руководитель ЗАО «Облстрой» Виктор Демшевский принялся очищать их от прежних обитателей. Новый домовладелец ни с чем не считался, переступал и через болезни, и через смерть. Приватизации предшествовало скоропостижное превращение государственных зданий в ведомственные общежития «Облстроя», осуществлённое с помощью поддельных документов. Попытавшись отстоять истину, жильцы потерпели сокрушительное поражение. Несмотря на очевидную правоту, они проиграли процессы в судах всех инстанций. Исследование ситуации, осуществлённое нами, выявило, что Демшевский находится в весьма специфических личных отношениях с рядом высокопоставленных должностных лиц. Причем ресурсы и возможности своей организации, включая вышеозначенные жилые площади, использует в качестве валюты… Так, в одну из квартир дома, освобождаемого от прежних жильцов с помощью местной Фемиды, вселился сын председателя Черниговского апелляционного суда Владимира Литвиненко. Своего рода символом творящегося на Черниговщине беспредела стал вопиющий факт: именно Демшевскому — человеку, погрязшему во множестве судебных тяжб, достался выгоднейший подряд на реконструкцию местного Дома правосудия… В процессе работы выяснилась причастность Демшевского и к иным противозаконным деяниям. В частности, сооружению элитных особняков на территории сада, выращенного учениками лицея №16.

Изучаемая ситуация поражала не масштабами (очевидно — это лишь уменьшенная модель творящегося нынче по всей стране). Нетипичной даже для нашего времени была лёгкость, с какой вовлекались в происходящее чиновники наивысшего ранга. И их ощущение абсолютной безнаказанности, твёрдой уверенности, что любые попытки выяснить истинное положение дел будут напрасными.

Похоже было, что попавшие в поле зрения прессы события и персонажи —всего лишь незначительные проявления и элементы отнюдь не локальной коррупционной сети.

«…если эта публикация станет толчком для оперативного честного расследования — от черниговской юстиции (равно как и правоохранительных органов) останутся одни руины. Сродни тем, в которых сейчас Дом правосудия пребывает. Если не станет — все концы спрятать заинтересованным лицам всё равно не удастся. Но развернутся они — во всю силу, как никогда раньше. Потому что игнорирование этой статьи будет означать гибель последнего источника их дискомфорта: боязни огласки» — писали мы. Собственно, в этом утверждении и заключался смысл публикации.

Ответы получены. Давайте сопоставим документ с документом и восстановим некоторые опущенные детали. Чтобы упростить понимание ситуации, будем сравнивать аргументы и уточнять факты по конкретным позициям.

Итак, проживает ли в незаконно приватизированном «Облстроем» доме по улице Гетмана Полуботка, 120, сын председателя Черниговского апелляционного суда Литвиненко?

Ответ СБУ (№ 14) 12331). Цитируем абзац полностью, хотя уследить за прихотливой логикой текста непросто: вначале речь идёт об одном, затем мысль перескакивает на другое.

«Щодо примусового виселення громадян з’ясовано, що рішення суду про виселення без надання іншого житла були прийняті в період 1991 — 1995 рр., до призначення на посаду голови Апеляційного суду Чернігівської області Литвиненка В. І. Його син — Литвиненко В. В. дійсно проживав в квартирі № 71 по вул. Гетьмана Полуботка, 120, разом з дружиною і неповнолітньою дочкою з 13.07.2000 року по 05.08.2003 року. Поселення здійснювалося відповідно до листа-клопотання керівництва об’єднання «Чернігівспиртгорілка», де останній на той час працював на посаді юриста. До цього, за вказаною адресою мешкав Чуприна А. П., який звільнив житло у зв’язку з отриманням трикімнатної квартири №17 по вул. Кримська, 2 у м. Чернігові».

Неправда. Литвиненко-младший не проживал в указанной квартире с 13. 07. 2000 по 05. 08. 2003 г. Он и сейчас там живёт. Что подтверждается данными паспортного стола. (Как он мог съехать с улицы Полуботка, 120 пятого августа прошлого года, если прописку, согласно милицейскому адресному листку прибытия, ему там оформили восьмого августа?) А до этого он жил в другом здании, освобождаемом от жильцов Демшевским с помощью черниговской Фемиды. По адресу Рокоссовского, 6а. Насколько нам известно, профессионального отношения ни к «Облстрою», ни к спиртоводочному предприятию на данный момент не имеет.

Что Демшевский начал вышвыривать людей из квартир давно — ни для кого не секрет. Кстати, документ СБУ — первое официальное свидетельство того, что раньше выселения производились особенно варварски — на улицу. По непонятным причинам официальные инстанции прежде этот факт отрицали:

«Щодо питань про виселення мешканців будинку по вул. Рокосовського, 6, «А» (в цитате сохранена пунктуация оригинала. — Авт.) без надання іншого житла, то вказані факти проведеною перевіркою не підтвердились». (Из ответа Генеральной прокуратуры № 07/1/1-7252-03 от 03.11.03 на запрос народного депутата Украины Николая Рудьковского).

Однако именно при Литвиненко судебная система стала для «Облстроя» пуленепробиваемой «крышей». Судебный маховик выселений продолжает вращаться по сей день. Его не остановил ни ряд публикаций в прессе, ни даже тот факт, что черниговский хозяйственный суд удовлетворил иск областной прокуратуры и признал приватизацию «Облстроем» государственного дома по улице Полуботка незаконной. В территориальном управлении СБУ не могут об этом не знать.

(Кстати, «жильё», которое пытаются предоставить отселяемым обитателям благоустроенных квартир, для обитания человека непригодно. Мы об этом писали).

А.П.Чуприне действительно посчастливилось найти нового работодателя и решить возникшие по вине Демшевского жилищные проблемы. Но перед этим он тоже пытался отстоять справедливость. И не только применительно к себе. Но не смог. Соседу (ликвидатору аварии на ЧАЭС), чьи интересы он представлял по доверенности в суде, повезло ещё меньше. Этот человек (фамилия его — Дорошенко) вселился в государственный дом на основании горисполкомовского ордера и однажды узнал, что многоэтажка тайно «мутировала», стала чужой собственностью. Ликвидатор не выдержал. Сломался и умер. Квартира досталась «Облстрою». Это неопровержимые факты. Они подтверждаются документами и записанными на плёнку свидетельствами. Давшие их готовы повторить свои показания в суде.

Ответ прокуратуры (№ 07/1 — 2149-03).

«Що стосується законності підстав уселення в квартиру № 71 по вул. Свердлова, 120 (прежнее название улицы — Полуботка. — Авт.) у м.Чернігові сина голови Апеляційного суду Чернігівської області, то з даного питання прокуратурою області перевірку ще не завершено».

Да разве в том дело, каким образом поселился в доме (факт незаконной приватизации которого прокуратура — к чести её — уже доказала) сын главного областного судьи?! Ясно, что двери фомкой не взламывал и прежнего владельца за волосы не выволакивал. Суть в другом: сыну человека, возглавляющего высшую региональную судебную инстанцию, оказано благодеяние. Он получил то, что силой отнимают у простых смертных. Отнимают, используя в качестве инструмента принуждения судебную власть, представляемую его отцом. Коррупция это или не коррупция?! И если нет — то что же? Так ведь и любую взятку можно оправдать. Один подарил, другой — принял (не отнял и не украл). Что же тут криминального?

В ответе МВД сведения о проверке данного эпизода не фигурируют вовсе.

Следующий эпизод.

Были ли подделаны заинтересованными лицами документы (в частности — решение Черниговского облисполкома №10 от 25 января 1988 года), на основании которых осуществлена противозаконная приватизация государственного жилья?

Ответ СБУ (№ 14) 12331).

«Водночас, з приводу підробки документів прокуратуроюм. Чернігова проводилася перевірка, за результатами якої відмовлено в порушенні кримінальної справи».

Ответ МВД (№5178/Мн.).

«Міністерством внутрішніх справ України, у межах своєї компетенції, перевірено інформацію, яка була опублікована в міжнародному громадсько-політичному тижневику «Дзеркало тижня» в статті «Будинок з химерами», щодо неправомірних дій голови правління ЗАТ «Чернігівоблбуд» Демшевського М. Ф». (Вообще-то говоря, гражданина, ставшего объектом проверки МВД, Виктором зовут. — Авт.) «За результатами перевірки, яка проводилася прокуратурою м. Чернігова за скаргами мешканців будинку по вул. Гетьмана Полуботка (колишня вул. Свердлова), 120, стосовно підробки рішення Чернігівського облвиконкому та акта приймальної Державної комісії з прийняття в експлуатацію зазначеного будинку 14. 04. 2000 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ «Чернігівоблбуд» на підставі п.2 ст. 6 КПК України».

Так ведь, собственно, в том и заключалась одна из целей нашей статьи — выяснить: как такое возможно? Подделки существуют. Факт их существования признан в официальных документах (том же постановлении Черниговской горпрокуратуры от 14. 04. 2000 года об отказе в возбуждении уголовного дела). Образцы подделок фигурируют в описях предоставляемых потерпевшей стороной материалов:

«До заяви додаємо... :

13. Акт приймальної комісії від 27.12.88р., підтверджений рішенням міськвиконкому №301.

14. Акт приймальної комісії приймання в експлуатацію гуртожитку без затвердження (фальсифікований)».

(Из коллективного заявления жителей дома по ул. Гетмана Полуботка, 120 в черниговскую областную прокуратуру от 29.12.03, 21 подпись).

То есть — преступление налицо. А меры не принимаются.

Надо сказать, что использование документов, не имеющих, мягко говоря, официального статуса — это своего рода конёк Демшевского. Фирменный стиль. Дома с его подачи превращаются в общежития, двухкомнатные квартиры — в однокомнатные, кухни — в жилые комнаты. (Всё это — на бумаге, естественно. Тем, кто не верит, рекомендуем заглянуть, скажем, в документальные материалы, отражающие процесс выселения Г. П. Гута. В ордере — одно, в паспорте — другое, в официальном письме — третье…) В нашей коллекции подобных творений есть уникальные тексты. Например, копия акта без печати, с пустой графой вместо подписи одного порядочного человека, к которому аферисты не нашли подхода… Стопроцентная «липа», сошедшая за подлинник, несмотря на то, что оригинал, отличающийся по содержанию, сохранился.

Принципиально важным для понимания ситуации является следующее. Фальшивки, предъявляемые «Облстроем», выполнены настолько топорно, что не заметить этого нельзя. Подчистка бросается в глаза безо всякой экспертизы. Акт без печати подлинным признать может только слепой. Чтобы отважиться показать такие «документы» в суде — надо быть твердо уверенным заранее, что там воспримут их благосклонно. В наручниках из зала не поведут. Демшевский непоколебимо убеждён в том, что на фальсификат ссылаться в храме Фемиды ему дозволено. И, похоже, уверенность его имеет веские основания.

Почему сегодня органы охраны правопорядка всеми силами будут сопротивляться возбуждению дела по факту подлога — понятно. Это «висяк». Время упущено. Доказать вину конкретных лиц сложно (хотя и невозможного в этом ничего нет).

Почему они не приняли меры раньше, по горячим следам? Почему похоронили результаты начатого расследования? (А оно было. И проводилось вполне добросовестно порядочным сотрудником прокуратуры, ныне, увы, там не служащим.) Кто и зачем распорядился свернуть всю активность на этом направлении? Мы рассчитывали ответить на этот вопрос с помощью служб, наделённых более широкими полномочиями, чем журналисты. Именно так вопрос в статье и ставился. И вот — ответы пришли в редакцию…

Следующий эпизод.

Имеет или не имеет отношение Виктор Демшевский к сооружению элитных особняков на месте сада, выращенного учениками школы-лицея № 16? Использовал ли он ресурсы и возможности своей организации для оказания услуг представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов? Напомним: собранная нами информация об этом была опубликована в таких формулировках.

«…По имеющимся у нас сведениям — все услуги личного свойства, оказанные в судах всех уровней (и не только в судах) центральному персонажу нашей статьи Виктору Демшевскому — оплачивались примерно по тому же тарифу.

Строительство дачи. Евроремонт квартиры. И т. д.

Омерзительно в этой истории не то, что наша богиня правосудия оказалась продажной (кто бы верил в её целомудрие!). А мизерная такса, по которой её ангажировали. Плата, по сути, за кровь бралась. Ведь доведенные до отчаяния люди, которых лишали жилища — не выдерживали драки без правил и умирали… То, что до сих пор воспринималось как череда личных бед, обернулось жутким и безнадёжным обобщением. В этой стране не обязательно нанимать киллера, чтобы человека убить. Люди в мантиях и сработают чище, и возьмут дешевле…

По некоторым данным, кров в освобождаемых от жильцов квартирах получали также сотрудники прокуратуры, милиции, прочих силовых ведомств. И если бы только кров… Существовали другие формы расчёта, доказать которые очень непросто. Будем реалистами. Сама по себе газетная статья в сложившейся ситуации ничего не изменит. Либо она инспирирует тщательное официальное расследование с участием столичных специалистов — либо концы будут спрятаны в воду. Прятать их будут оперативно и профессионально».

Именно этот абзац вызвал наиболее острую реакцию среди людей определённого круга. Некоторые из них уже разыскали нас и через общих знакомых передали стереотипную просьбу — чтобы мы их «не трогали».

Вместе с тем ни один официальный представитель правоохранительных органов ни в какой форме не проявил интереса к собранным нами сведениям и не вышел на источники информации, к которым мы прибегали. Мы отрицаем саму возможность добросовестного расследования, производимого иными способами. Это ведь все равно, что разбираться в дорожном происшествии, игнорируя показания свидетелей, или вести разведку боем, не выходя из кабинета…

Однако официальные ответы о результатах проверки в редакцию органами охраны правопорядка были направлены.

Ответ СБУ (№ 14) 12331).

«Перевіркою не виявлено документів та фактів, які б підтверджували незаконне будівництво будинків, дач, проведення ремонту квартир працівникам правоохоронних органів та органів місцевої влади, елітних будинків біля школи-ліцею №16 Демшевським В. Ф. Крім того, у грудні 2003 року питання законності побудови елітних будинків поблизу вказаного учбового закладу розглядалось комісією Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України. Одночасно проводилася перевірка зазначених питань обласною та природоохоронною прокуратурами Чернігівської області, в ході яких порушень чинного законодавства не виявлено».

...Так выявлены элитные дома, с точки зрения СБУ, возле лицея № 16 или не выявлены? (И что, кстати, их выявлять? Вот сейчас, например, из нашего окна эту новостройку неплохо видно. А из окошек школы — еще лучше).

Чуть позже мы объясним, какое отношение имеет Демшевский к этому строительству. Весьма непростое, но разобраться в этом вопросе все-таки удалось. А пока отметим следующее: ожидать, что, сооружая дачу или производя евроремонт квартиры кому-либо из должностных лиц, от которых зависит решение его проблем, «деловой человек» оставит для проверяющих комплект компрометирующих документов, наивно. Факты можно установить, лишь сопоставляя свидетельства очевидцев и участников событий. (Проверять документы, выясняя, например, насколько имущественное положение скромного судьи позволяет ему так широко жить, случайно ли облагодетельствован был чиновник, работавший именно в том ведомстве, где и были подчищены в пользу Демшевского бумаги и т. д., — есть смысл, лишь опросив предварительно многих людей). Если это не было сделано, какова цена словам: «перевіркою не виявлено»?

Ответ МВД (№ 5178/Мн). «За фактом приватизації земельних ділянок по вул. Шевченка, 91Б, 91В, 91Г, 91Д (адреса, присвоенные коттеджам, строящимся в бывшем школьном саду. — Авт.) прокуратурою Чернігівської області 09.03.2004 відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину в діях посадових осіб виконкому Чернігівської міської ради».

Ответ прокуратуры (№07/1-2149-03). «Земельні ділянки по вул. Шевченка у м. Чернігові надані та передані у приватну власність Демшевському В. Ф., Бондаренку В. А., Чіпаку Ф. Б. та Мельнику А. І. із земель запасу міської ради, які раніше було вилучено згідно з рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 18.09.2000 за згодою землекористувачів. У січні 2003 року Демшевський В. Ф. подарував належну йому земельну ділянку Шавлак Л. В. У порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб виконкому за фактом надання земельних ділянок вищевказаним особам відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину, з чим прокурор області погодився».

Чуточку дополним эту благостную картину…

В «землях запаса» территория школьного сада числилась всего два месяца. С сентября по ноябрь. Приватным застройщикам была отдана безоплатно (это в нищем-то городе!). О своем «согласии» иметь впритык к школьному двору стройплощадку директор лицея узнал от рабочих, пиливших фруктовые деревья. И отмалчиваться не стал — обратился с жалобами в различные инстанции.

Участки передали вопреки Земельному кодексу — без проекта землеотвода.

Строительство велось с грубым нарушением законодательных и строительных норм (что подтверждается множеством документов, в том числе письмом областной прокуратуры №07/3 — 2149 — 03 от 06.10.03 за подписью все того же Е. М. Ходыко). К прокурорским предписаниям застройщики отнеслись наплевательски. А почему бы им на все и не наплевать? Вот пример: к стройке нет подъездных путей. Тяжелая техника может подойти к ней либо по зеленой зоне и пешеходным тропинкам технологического университета, либо по трубе канализационного коллектора. Последнее абсолютно недопустимо. На сей счет есть предписание прокуратуры, опирающееся на выводы экспертизы. Деснянская вода, которую пьет Киев, и без того для питья малопригодна. Если коллектор треснет — заделывать его будет не на что. Так вот, застройщики, не опасаясь последствий, снесли запрещающий дорожный знак, уничтожили техническое заграждение и потихоньку коллектор добивают…

Наверное, стоит добавить к сказанному, что в одном из домов, приватизированных Демшевским, жил в свое время и милицейский офицер Авраменко, ныне возглавляющий областную Госавтоинспекцию…

В процессе созидания участки несколько раз перешли из рук в руки. В результате территория бывшего школьного сада принадлежит теперь дочери Виктора Демшевского Лесе Шавлак. Некоему Вячеславу Шавлаку (не думаем, чтобы установить степень их родства было для правоохранительных органов большой проблемой). И Анатолию Мельнику. Региональному политику. Лидеру местного «Демсоюза», возглавлявшему на предыдущих довыборах в Верховную Раду окружную избирательную комиссию по избирательному округу №206.

Так вот произошла одна из «мутаций» государственного в личное, на которые городской депутат, член градостроительного совета и глава постоянно действующей горсоветовской строительной комиссии Демшевский — мастер. (Трудно поверить — но недавно он ведь еще членом коммунистической партии был. И депутатской фракции «Совесть». После статьи «Дом с химерами» коммунисты его из своих рядов исключили. И постановили инициировать сбор подписей за отзыв Демшевского из депутатов.)

Впрочем — коммунистическая идея здесь ни при чем. Равно как и демократические принципы местного лидера «Демсоюза» Мельника. Налицо чистая уголовщина. Юристы, с которыми мы консультировались, считают, что скандальная история со стройкой в бывшем школьном саду вполне четко определяется статьями Уголовного кодекса, карающими за злоупотребление властью, самоуправство, служебный подлог. Только никто с этой точки зрения ситуацию исследовать не будет…

Тенденция присланных ответов совершенно ясна. Любыми путями обосновать мысль, что выдвинутые в газете обвинения — несправедливы.

…Газета интересуется: допустимо ли, чтобы погрязший во множестве скандальных судебных процессов человек, чье личное благополучие напрямую зависит от благорасположения местной юстиции, получал выгоднейший подряд на ремонт Дома правосудия? Тем более что состояние дел его фирмы не позволяет выполнить такого рода работы без субподрядчиков. А своих личных взаимоотношений особого рода с местными судьями высокого ранга он и не думает скрывать. Даже на банкет по поводу профессионального судейского праздника в ресторан «Градецкий» явился. Газете отвечают, что причастность председателя Черниговского апелляционного суда Литвиненко к получению Демшевским генподряда на ремонт здания вышеозначенного суда не выявлена. Что «Облстрой» целых два тендера на эти работы выиграл.

В том, что для лица, способного фальшивые документы через Верховный Суд протащить и школьный сад превратить в земли резерва, не проблематично оформить свои взаимоотношения с властями в виде выигранного тендера, мы и не сомневаемся. А вот относительно непричастности судьи Литвиненко к этим процессам — не согласны. Дело в том, что второй тендер как раз после нашего разговора с судьей и был назначен.

Тогда, в декабре прошлого года, был очень подходящий момент для правоохранительных органов, чтобы поинтересоваться положением дел с храмом черниговской Фемиды. Работы шли вовсю, а документы оформлялась задним числом. Здание уже пребывало в строительных руинах. А значительная часть проектно-сметной документации по заказу 03-2 «Реконструкция админздания под Апелляционный суд Черниговской области по ул. Гетмана Полуботка, 2 в г. Чернигове» лишь спешно готовилась проектной организацией.

Мы обратились с вопросами по этому поводу к Владимиру Литвиненко (о квартире, пожалованной его сыну, и некоторых других вещах нам тогда не было известно). Он сказал, хоть это и не его компетенция, но решение в пользу Демшевского не окончательное. Реконструкция, как по мановению волшебной палочки, приостановилась… (Опровергнуть факт данной беседы невозможно. Мы вынуждены фиксировать все служебные переговоры на пленку. Даже те, которые не являются формальными интервью. Запись осуществляется на аналоговый носитель, что позволяет точно установить принадлежность голосов и отсутствие признаков монтажа.) Надо сказать, что, согласно присланным ответам, проверка целевого использования бюджетных средств на упомянутом объекте еще не завершена. Хотелось бы надеяться на ее беспристрастность и объективность…

…Газета ставит вопрос: распорядился ли на свое усмотрение господин Демшевский государственной строительной техникой? (Вопрос этот возник, кстати, не у нас, а у сотрудников милицейского управления по борьбе с экономической преступностью, и, вообще говоря, они знают, в какие заграницы эти дорогостоящие механизмы ушли.) Вот что газете отвечают:

«Договір про умови організації виробництва та матеріального стимулювання між житлокомунуправлінням Чернігівського облвиконкому та колективом Чернігівського ремонтно-будівельного тресту в умовах оренди майна втратив чинність 27. 07. 1994 року у зв’язку з укладанням договору купівлі-продажу між Фондом комунального майна і приватизації Чернігівської обласної ради та товариством покупців орендного підприємства «Чернігівоблбуд», згідно з яким майно, яке було предметом договору оренди, перейшло у власність товариства покупців, а потім — ЗАТ «Чернігівоблбуд». (Ответ МВД №5178/Мн. В других ответах повторяется та же информация.)

Прекрасно. И все же — где техника? Она была. Ее нет. «Облстрой» —мощнейшая некогда строительная организация — сжался сегодня, как шагренева кожа. По имеющимся у нас сведениям, подъемные краны и прочие строительные машины растаяли в воздухе еще до указанной в ответах даты. То есть тогда, когда они были государственными. Без сомнения, расследование этих фактов, если бы оно проводилось, выявило бы и другие обстоятельства. Шокирующие, жуткие. Возможно, стали бы в конце концов известны подробности того, как возводил «Облстрой» скромные домики для переселенцев из чернобыльской зоны. А одновременно в другом месте — райском уголке на берегу Десны — вырастали так называемые «дома-сателлиты» чернобыльского поселка. Связанные с отселенческими строениями незримой финансовой пуповиной, но, естественно, не для чернобыльцев предназначенные… Многое выплыло бы. Если бы реальное расследование по фактам, изложенным в статье, было.

Поневоле начинаешь задумываться — случайно ли два из трех присланных в редакцию ответов подписаны должностными лицами, подвергавшимися нами прежде серьезной критике на страницах газеты и выдвинутых в свой адрес обвинений не опровергнувших?

Михаил Федорович Манин, первый заместитель министра внутренних дел Украины, в недавнем прошлом — руководитель Черниговского УВД. Один из героев статьи «Зубы дракона» («ЗН» № 18. 2002) и других публикаций, посвященных милицейской преступности. В официальных документах неоднократно отмечался полный развал деятельности по борьбе с организованной преступностью и коррупцией во вверенном ему областном управлении внутренних дел. Такое положение сохранилось на Черниговщине и после назначения Манина первым заместителем силового министра. На открытой для прессы коллегии Черниговской областной прокуратуры в феврале этого года были обнародованы данные о неудовлетворительных результатах работы спецподразделений УВД и местного управления СБУ по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Видеоотчет о коллегии был передан в эфир областным телевидением 09. 02. 2004 г.

Евгений Максимович Ходыко, и.о. прокурора Черниговской области. Подписал ответ о результатах проверки статьи «Дом с химерами», одним из героев которой являлся. В поле зрения «ЗН» попал одновременно с Маниным — во время исследования фактов по теме «Зубы дракона». Прокуратура и УБОП осуществили тогда ряд действий против археологов и специалистов по охране памятников, чьи раскопки мешали сооружению суперэлитной многоэтажки по улице Пушкина. Подпись Ходыко стоит под одним из документов, имеющих прямое отношение к этой малосимпатичной истории.

…Интересно, отдают ли себе отчет высокопоставленные госслужащие, подписавшие ответы в редакцию, кого выводит из сферы ответственности занятая ими позиция?

…Из показаний Геннадия Гута, одного из людей, переселенных Демшевским в непригодные для жизни условия.

«Районный суд согласился с моими аргументами. Но в Апелляционном… Знаете, такое ощущение, будто тебя слышат, но не слушают. Проиграв процесс, я не стал продолжать борьбу и ушел. Но то, что я сам собрал вещи и закрыл за собой дверь квартиры, не означает, будто я покинул свое жилье добровольно. Незадолго до выезда из квартиры меня избили неизвестные. Нет никаких сомнений, что караулили они именно меня. Ни вещей, ни денег не взяли. Удары наносились профессионально. Я — бывший десантник и могу отличить поставленный прием рукопашного боя от простой зуботычины.

Меньше всего эти двое напоминали хулиганствующих подростков. Я ни с кем не ссорился. Причин на меня нападать ни у кого не было… Переселили меня в конуру без удобств. К ней примыкает помещение с огрызком газовой трубы. В различных документах это все называется то «двухкомнатной изолированной квартирой», то «однокомнатной с кухней». Ордер выписали — на квартиру, в паспорте штамп поставили — «прописан в общежитии»… Те, кто работает на Демшевского — его рабы… Он может вообще не платить зарплату — никто не уйдет и не будет протестовать. Люди боятся потерять крышу над головой…»

…Пожалуй, в сложившейся ситуации есть лишь одно обнадеживающее обстоятельство. В день выхода статьи «Дом с химерами» Хозяйственный суд Черниговской области, действуя по иску Черниговской областной прокуратуры, закончил рассмотрение дела №9/31 и вынес решение «Про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння». Согласно ему, право на дом по адресу Гетмана Полуботка, 120 (квартиры с 55 по 108, именно они были предметом спора) признается за государством. Из незаконного владения ЗАО «Облстрой» это имущество изымается.

Требования прокуратуры удовлетворены. И все же — как этому не порадоваться? Впервые за много лет держава бросила вызов тем, кто до сей поры ловко использовал все ее институции в личных корыстных целях. И отстояла права несправедливо обиженных.

Огромную работу для достижения этой цели проделала сотрудник областной прокуратуры Лилия Федорченко. Ключевую же роль, с нашей точки зрения, сыграла позиция областного прокурора Николая Лисового. Человека на Черниговщине нового. Применительно к этому случаю — он сделал, что мог. Но действовал — в пределах возможного.

…Впрочем, мы рано радуемся. Ответчик подал апелляцию. У жильцов другого спорного дома, по улице Рокоссовского, шансов отстоять свои права нет. Незаконное строительство в бывшем школьном саду продолжается. Расследование обнародованных «ЗН» фактов коррупции безнадежно провалено (подобного рода вещи есть смысл делать по горячим следам разоблачения, иначе — концов не найдешь…). Из официальных ответов, присланных в редакцию, ясно, что никто из тех, о чьих деяниях мы писали, не понес и не понесет никакой ответственности.