Идея о том, что Украина не может атаковать легитимные военные объекты на территории РФ из-за парализующего страха эскалации, а Россия может считать свою территорию «безопасным убежищем» от американского оружия, противоречит целям украинской победы, считают бывший конгрессмен-республиканец от Иллинойса, старший политический обозреватель CNN Адам Кинзингер и бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес.
Авторы материала отмечают, что в Совете национальной безопасности в администрации президента США Джо Байден существует доктрина, заключающаяся в непринятии эскалации.
"Эти "эскалационисты", похоже, глубоко обеспокоены тем, что любое усиление поддержки Украины может привести к Третьей мировой войне", - отмечают авторы, указывая, что и Франция, и Германия уже сделали важный шаг, присоединившись к Великобритании и другим странам и заявили, что поставляемое им оружие может быть использовано для ударов по российской территории.
Они соглашаются, что президент России Владимир Путин заявил, что эти шаги могут привести к «серьезным последствиям», но напоминают, что Путин озвучивал угрозу уже неоднократно. В том числе и перед полномасштабным вторжением, когда Украина просила США о военной помощи.
Впоследствии Путин неоднократно угрожал, когда Украина просила, и наконец получала, польские МиГ-29, истребители F-16, ракеты "Патриот", пусковые установки HIMARS, танки "Абрамс" и боевые машины пехоты "Брэдли" и ракеты ATACMS.
«Администрация сначала отказала, потом сменила свою позицию, и ядерной войны не произошло. Почти в каждом случае Россия угрожала эскалацией, нападением на НАТО или применением ядерного оружия. Каждый раз блеф был раскрыт, и Украина смогла лучше защитить свою территорию», – подчеркивают эксперты.
Авторы добавляют, что хотя российские угрозы не следует воспринимать легкомысленно, история показывает, что эти угрозы часто оказываются пустыми. И, например, во время Холодной войны они не сдерживали США.
«Представьте, если бы мы с самого начала предоставили Украине все вышеупомянутое оружие? После контрнаступления 2022 года Россия была бы в обороне, дезорганизована и деморализована, и пыталась бы набрать больше войск. Украина могла бы закончить войну, используя все вышеупомянутое, или по крайней мере провести более успешное контрнаступление в 2023 году. Война могла бы закончиться», – предполагают Кинзингер и Ходжес.
Они напоминают, что Украина не раз просила разрешения на нанесение ударов по военным объектам на территории России американским оружием, но пока им отказывают. Однако рано или поздно это разрешение будет, поэтому лучше сохранить жизнь людей и предоставить его сейчас.
«Мы понимали запрет на нападение на российскую территорию, когда Украина боролась за Киев. Не было смысла тратить усилия на «ответные удары», когда шла борьба за освобождение территории. Однако, когда война вошла в фазу истощения после того, как российские войска покинули Киев, и боевые действия превратились в артиллерийскую дуэль между двумя сильными мира сего на востоке Украины, сохранять этот запрет стало полной нелепостью», - подчеркивают авторы.
Они напоминают, что хотя Украина борется, прежде всего, за свое выживание, но она также борется за коллективный Запад и порядок, сложившийся после Второй мировой войны.
Напомним, что разрешение на использование своего оружия для ударов по территории России дали уже более десяти государств – Канада, Франция, Британия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Нидерланды, Швеция, Чехия, Финляндия и Дания. США не возражают, но и не поддерживают Украину в применении американского оружия против России.