Руководитель контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон, который был ходящим воплощением слова «эксцентричный», однажды сказал, что не имеет значения, шпион - двойной агент или тройной, если вы знаете разницу.
«К тому времени мне было 29 лет, меня только назначили освещать разведку в Wall Street Journal, и, честно говоря, я не имел никакого представления, о чем говорил Энглтон. Но его слова становятся более понятными, когда мы рассматриваем недавние утечки данных военной разведки США относительно войны в Украине», - пишет в статье для Washington Post американский журналист и писатель Дэвид Игнатиус.
Были ли эти документы обнародованы россиянами, чтобы разоблачить украинскую слабость и подорвать боевой дух, что кажется наиболее вероятным аналитикам, с которыми общался Игнатиус? Были ли они на самом деле распространены Украиной, как считают некоторые российские блоггеры, с целью заставить Кремль думать, что Украина слаба, чтобы таким образом замаскировать ее настоящие сильные стороны накануне запланированного весеннего контрнаступления?
«Здесь мы находимся в «дикой пустыне зеркал» Энглтона. Как он заметил, важно знать, что правда, а что – манипуляционное отражение. Хотя несколько документов, похоже, были подделаны, представитель администрации сказал мне в понедельник: «Мы все еще их изучаем, но, на первый взгляд, все выглядит правдиво». Разведка всегда связана с тем, что философы называют эпистемологией – изучением того, как мы знаем то, что знаем. Но давайте попытаемся сосредоточиться на фактах, исследовав некоторые основные темы в документах, которые согласуются с информацией из других источников», – предлагает американский журналист.
Ограничиваясь данной подгруппой информации, подкрепленной сопутствующими подтверждениями, он выделяет несколько главных тем.
Во-первых, Украина столкнулась с острой нехваткой средств противовоздушной обороны, что может стоить ей победы в войне. Информацию об этой проблеме подтверждает и объявление на прошлой неделе о том, что США спешат выделить дополнительные 2,6 миллиарда долларов на системы ПВО для Украины и другие виды вооружений. Новый пакет включает в себя боеприпасы для ракетных батарей Patriot и высокомобильных артиллерийских ракетных систем HIMARS, девять грузовиков с пушками и 10 лазерных систем для борьбы с беспилотниками, новые радары воздушного наблюдения, зенитные боеприпасы и ракеты для систем «Град».
Сырые цифры о дефиците средств противовоздушной обороны, зафиксированные в документе от 23 февраля, пугают. Украина полагается на советские ЗРК СА-10 и СА-11 для обеспечения 89% своей противовоздушной обороны на высоте более 20 тысяч футов. При нынешних темпах стрельбы, согласно документу, СА-11 будут исчерпаны до 31 марта, а СА-10 – до 2 мая. Другие системы "не в состоянии противостоять российскому масштабу" атак, а дефицит настолько серьезный, что "необходимо одновременно использовать несколько вариантов смягчения последствий".
Если Украина не сможет восполнить этот пробел, Россия может наконец-то получить «превосходство в воздухе», чтобы атаковать украинские наземные цели по собственному желанию, отмечается в документе.
«Это означает, что Украина может быть не в состоянии мобилизовать наземные силы для контрнаступления или защитить свои города», - пишет Игнатиус.
Во-вторых, «арсенал демократии» на Западе не отвечает потребностям Украины. Теоретически, логистика должна быть большим преимуществом Украины против России, на которую наложены «сокрушительные» санкции. Но существует несоответствие между украинскими расходами ракет и боеприпасов и поставками Запада. Отчасти это результат того, что украинские военные выстреливают слишком много боеприпасов. Но документы описывают отчаянные усилия, направленные на то, чтобы убедить такие страны как Южная Корея и Израиль продать Украине летальное оружие.
«Это должно было стать козырем США. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты переоборудовали заводы по всей стране для производства танков, самолетов и авианосцев, которыми просто завалили Японию и Германию. В этот раз подобной мобилизации не произошло. Почему? Министр обороны Ллойд Остин несколько раз встречался с оборонительными подрядчиками, но почему президент Байден не создал эквивалент Военного производственного совета Франклина Д. Рузвельта?», – пишет Игнатиус.
В-третьих, администрация Байдена была менее готова ити на риск, чем некоторые союзники. И ее осторожность была даже больше, чем кажется необходимым. В одном из документов говорится, что Британия и Франция отправили самолеты радиоэлектронной борьбы в небо над Черным морем, тогда как США отправили только беспилотники. Почему? Ответ состоит в том, что Америка не хочет прямой конфронтации с Россией, вроде той, которая произошла в сентябре, когда россияне чуть не сбили британский самолет RC-135.
«Осторожность администрации разумна. Но не слишком ли осторожны Байден и Остин? Международное право позволяет самолетам-разведчикам летать в 12 милях от побережья. Однако один из документов устанавливает более широкую 50-мильную зону вокруг Крыма. Чиновники Пентагона, очевидно, решили, что разведданные, полученные от полетов поближе, не стоят риска. Но они должны объяснить общественности, почему», – говорится в статье.
Наконец, журналисты уже много месяцев слышат в частных разговорах от высших должностных лиц США, что, по их мнению, этот конфликт зашел в смертельный тупик, а тяжелые потери истощают обе стороны. Документы дают более четкую картину. В анализе от 23 февраля говорится о «кампании истощения», которая «скорее всего, зайдет в тупик».
Украина делает ставку на то, что весеннее контрнаступление может изменить эти тенденции. Администрация в Белом доме тоже поддерживает эту ставку.
«От боевых действий весной будет зависеть, как долго продлится война», - сказал Игнатиусу представитель администрации Байдена.
«В военное время правда настолько ценна, что ее всегда должен сопровождать охранник лжи», - сказал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в 1943 году. Но Игнатиус пишет, что документы разведки по Украине, похоже, «в основном точные, и они рассказывают жуткую историю».