Статья в The New York Times о том, что «Россия тихо сигнализирует о готовности заморозить войну в Украине», «одновременно подозрительна и соблазнительна», пишет в колонке член редакционной коллегии этого же издания Серж Шмеман.
Он напоминает, что существует много оговорок по отношению к президенту РФ Владимиру Путину, который «не заслуживает доверия» и может использовать переговоры, «чтобы укрепить свои силы для нового наступления, или чтобы усыпить западных законодателей и заставить их сократить помощь Украине». Однако Шмеман предполагает: «если Путин настроен серьезно, Украина не должна терять возможность положить конец кровопролитию».
«Отвоеванная территория – не единственное мерило победы в этой войне», – продолжает член редколлегии NYT и отмечает, что «это неправильный способ представить себе лучший результат».
«Настоящая победа для Украины состоит в том, чтобы выйти из ада войны сильным, независимым, процветающим и безопасным государством, которое прочно закрепилось на Западе. Это было бы именно то, чего Путин больше всего боялся от соседнего государства с глубокими историческими связями с Россией», – пишет Шмеман.
Он продолжает транслировать мнение о том, что переговоры с Кремлем возможны и предлагает «изучить возможность перемирия», что, как он считает, «не значит отступить».
«И прекращение борьбы не означает, что Путин одержал победу, как бы он громко об этом не заявлял. Украина и большая часть мира не смирятся с аннексией ни одной украинской территории. Российская армия была изуродована и унижена, а экономика страны оторвана от Запада. Путин начал вторжение 22 месяца назад, будучи убежден, что это действительно будет «специальная военная операция» – что украинское правительство скоро сдастся, что Запад окажется бессильным, и что поставленный Москвой коллаборант гарантирует, что Украина никогда не станет независимой, успешной, свободной и не присоединится к Европейскому Союзу», – перечислил Шмеман «достижения» путинской войны.
«Остановить не достигшую своих целей Россию и перейти к восстановлению и модернизации страны было бы долговременной данью памяти украинцам, которые принесли самую высокую жертву, чтобы сохранить существование своей нации. И ни одно временное перемирие не сможет навсегда помешать Украине вернуть себе все свои земли», – предлагает Шмеман, который, напомним, выстраивает свое мнение на предположении о том, что Путин действительно хочет переговоров.
Напомним, украинский журналист Юрий Николов, комментируя предыдущую статью NYT, отметил, что она – российская информационно-психологическая операция против украинцев.
В военно-политическом и экономическом смысле Украина перешла к войне на истощение. На уровне военно-политического руководства обсуждается переход Украины к активной стратегической обороне. Для того чтобы бороться дальше, нам нужно научиться принимать существующую реальность без полутонов – такой, какая она есть. Ибо только из истины рождаются правильные решения как людей, так и государств. Об этом пишет руководитель проекта «Информационная оборона» Фонда «Открытая политика» Игорь Жданов в статье«Мы все устали. Но в затяжной войне мы можем надеяться только на себя» на ZN.UA.