Украина входит в третью военную зиму с мрачным, как никогда, настроением. На востоке ВСУ теряют позиции из-за стремительного наступления россиян, которое все же дается им ценой огромных потерь. Из-за полуразрушенной обстрелами энергетической системы в самые холодные месяцы украинцы часами будут сидеть без тепла и света, пишет Financial Times.
Как в Вашингтоне и в некоторых западных столицах, так и в Киеве настроения меняются: от решимости, что война может закончиться только тогда, когда российская армия будет изгнана из Украины, до неохотного признания того, что урегулирование путем переговоров, которое сохранит большую часть страны, может быть лучшим выходом. Но, отмечает издание, Украина не получает необходимой поддержки даже для достижения этой ограниченной цели.
Перспективы Украины омрачает прежде всего опасность победы на выборах в США Дональда Трампа, стремящегося к быстрому завершению войны. Некоторые американские и европейские чиновники надеются, что Трампа удастся удержать от принуждения Киева к неблагоприятному соглашению с Москвой, которое создаст серьезные риски для будущей европейской и американской безопасности.
Одновременно с эскалацией войны на Ближнем Востоке даже некоторые западные столицы, ранее настаивавшие на необходимости военной победы над путинской Россией, переосмысливают свои цели. А некоторые украинские чиновники в частных разговорах жалуются на нехватку солдат, огневой мощи и западной поддержки, чтобы вернуть все оккупированные Россией территории.
«За закрытыми дверями ведутся разговоры о соглашении, по которому Москва сохраняет де-факто контроль над примерно пятой частью Украины, которую она оккупировала – хотя суверенитет России не признается – в то время как остальной стране разрешается присоединиться к НАТО или предоставляются эквивалентные гарантии безопасности. Под этим зонтиком Украина могла бы восстановиться и интегрироваться в ЕС, подобно Западной Германии времен холодной войны», - говорится в материале.
Этот сценарий, однако, основан на амбициозных предположениях. Одно из них состоит в том, что США и союзники должны быть готовы предложить Украине членство в НАТО или необходимые гарантии, хотя ранее они к этому не были готовы. Это также потребует огромного и дорогостоящего развертывания сил.
Второе предположение состоит в том, что президента России можно склонить к переговорам и принятию такого сценария. Но недопущение вступления Украины в НАТО было одной из целей войны. Сомнительно и то, что Путин согласится на переговоры «земля в обмен на мир», если он верит, что его войска все еще могут расширить свои достижения.
В сентябре президент Владимир Зеленский представил в Вашингтоне «План победы Украины», цель которого убедить союзников Киева усилить его позицию в военном и дипломатическом плане и заставить Москву сесть за стол переговоров. Он остался с пустыми руками по двум ключевым требованиям: продвижение на пути к НАТО и разрешение на использование западных ракет для ударов в глубь российской территории.
«Независимо от того, является ли целью полная победа или принуждение России сесть за стол переговоров, западные союзники должны укрепить позиции Украины. Кремль можно подтолкнуть к переговорам о соглашении, которое может удовлетворить и Киев, и Запад, только если он почувствует, что цена продолжения войны слишком высока. И любое урегулирование войны, которое позволит выжить и процветать всей Украине или ее части, потребует гарантий безопасности.
За оставшиеся три месяца до конца его пребывания в должности президент США Джо Байден и его европейские союзники должны максимально поддержать Украину перед приходом Трампа к власти, или чтобы обеспечить фундамент для Камалы Гаррис, если на президентских выборах победит она», - заключают журналисты.
По заказу ZN.UA Центр Разумкова провел социологическое исследование, чтобы узнать, что украинцы думают о возможных переговорах с РФ, готовы ли к каким-то уступкам и, верят ли вообще в победу Украины на поле боя и как относятся к уклонистам. О его результатах Инна Ведерникова рассказывает в статье «Война или мир. Украинцы хотят вернуть границы 1991 года, но чьими руками? Результаты социологического исследования».