Как сильно люди в Латинской Америке ненавидят США?
Вопрос вряд ли новый, но война в Украине снова заставляет задуматься. Как могут латиноамериканские страны, громко заявляющие о своей приверженности принципу невмешательства, отмахнуться от решения автократического олигарха отправить танки, чтобы захватить младшего соседа, чьи земли и ресурсы его страна желала столетиями? Ответ имеет мало общего с происходящим на Донбассе или в Киеве. Об этом в своей колонке для Bloomberg Opinio n пишет колумнист Эдуардо Портер, освещающий вопросы Латинской Америки, экономической политики США и иммиграции.
Кого волнует, что Владимир Зеленский говорит о российских военных преступлениях? Как предположил Андрес Веласко, бывший министр финансов и кандидат в президенты Чили, который сейчас работает в Лондонской школе экономики: "Одно из возможных объяснений – павловский антиамериканизм: если США поддерживают Зеленского, то это не та семейная фотография, на которой они хотели бы явиться".
От Буэнос-Айреса до Мехико левые правительства падают по предполагаемой схеме, выведенной из борьбы 20 века, в которой Вашингтон в большинстве своем играл роль плохого парня.
Позиции латиноамериканских стран не монолитны. Они варьируются от позиции мексиканского президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, раскритиковавшего решение Германии отправить танки Leopard в Украину, за что получил искреннюю благодарность от российского посольства, до позиции чилийского Габриэля Борича, единственного в регионе изначально решительно осудившего российское.
Посредине Бразилия работает над тем, чтобы отозвать заявление президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы, сделанное весной 2022 года, о том, что Зеленский "несет такую же ответственность за войну, как и Путин". В прошлом месяце она подписала резолюцию ООН, возлагающую ответственность за конфликт на Россию, и предложила стать посредником. (В регионе только Никарагуа проголосовала против резолюции, а Куба, Боливия и Сальвадор воздержались).
Желчь против гринго может быть не единственным мотивом их нежелания занять более сильную позицию. Идея внеблоковости времен холодной войны крепко держится в латиноамериканских внешнеполитических кругах, и не в последнюю очередь потому, что она защищает от того, что их могут загнать в неловкое положение.
Что если Си Цзиньпин перейдет на сторону Путина? Китай в отличие от России является важным инвестором и торговым партнером. Лучше оставаться вне схватки как можно дольше, чтобы увидеть, что произойдет. "Сохранение возможности выбора чего-то стоит", – говорит Алехандро Вернер, бывший руководитель отдела Западного полушария Международного валютного фонда, а ныне сотрудник Института международной экономики Петерсона.
Война может быть на первых страницах газет, но она далековато. Она имеет ограниченное влияние на доступ к энергии и продовольственной безопасности в Латинской Америке. Люди в регионе "не имеют никакого отношения к этой войне", – сказал Хосе Мигель Виванко, бывший глава американского отделения Human Rights Watch, который сейчас работает в Совете по международным отношениям.
Учитывая распространенное в регионе и за его пределами мнение о том, что ни одна из сторон не выигрывает эту войну безоговорочно и что урегулирование путем переговоров неизбежно, что-то вроде нейтралитета может быть перспективной позицией.
"Украина не может проиграть войну, а Россия не может потерять лицо, – сказал Карлос Оминами, бывший чилийский сенатор и министр экономики. – Мы можем сойтись на общей позиции, призывая к прекращению боевых действий и продвижению процесса к миру".
И все же, какой бы прагматичной ни казалась Латинская Америка, позиция некоторых ее стран, и, возможно, других стран Глобального Юга, действительно основывается на глубоко укоренившейся враждебности к Соединенным Штатам.
Как рассказывает мексиканский писатель Энрике Серна в своей книге "Торговец молчанием", во время Второй мировой войны мексиканская киноаудитория демонстрировала свой антииспанский пыл, аплодируя всякий раз, когда в кинохронике появлялись Гитлер или Муссолини.
Эта враждебность не является незаслуженной. США действительно забрали кусок Мексики. От свержения правительств до финансирования повстанцев – их открытые и скрытые интервенции с целью установления нравящихся им режимов в Латинской Америке во время холодной войны трудно вписываются в образ честного гегемона, который они надеются создать сегодня. Указание на то, что интервенция Путина в Украину была неспровоцированной, более вероятно, вызовет воспоминания о Джордже Буше-младшем, который играл в смену режима в Ираке.
"Вы же не хотите, чтобы США полностью сошло с рук, – отметил Оминами, говоря об эндшпиле в Украине. – Потому что неконтролируемые США очень опасны".
А российское посольство в Мехико взялось троллить Вашингтон в Twitter, объясняя поддержку США Зеленского цитатой, которую приписывают то ли Рузвельту, то ли Гарри Трумэну о доминиканском диктаторе Рафаэле Трухильо или никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе : "Он наша волота".
Возможно, просить Латинскую Америку встать на сторону Украины неправильно. Бразилия и другие латиноамериканские страны еще могут выйти из этого конфликта здравомыслящими, дальновидными искателями мира. Что кажется несомненным, так это то, что они выйдут из него несколько исторически непоследовательными. Левые правительства, так неохотно помогающие Зеленскому, могут подумать, что они на стороне старого друга времен холодной войны – СССР. Они потакают коррумпированному олигарху-неоцаризму, среди лучших друзей которого есть Такер Карлсон и группа европейских белых расистов.
Как отметил Вернер, "Путин – не Брежнев".
В этих анахронических маневрах, так напоминающих холодную войну, есть своя ирония. Латиноамериканские политические элиты все еще могут таить глубокую обиду на США. Но большинство латиноамериканских избирателей, похоже, его не разделяют. В 2020 году, за два года до вторжения Владимира Путина в Украину, 59% латиноамериканцев имели хорошее или очень хорошее мнение как о России, так и о Китае, согласно опросам Latinobarómetro. В то же время 72% имели хорошее или очень хорошее мнение о США.