Подполковник Третьего армейского корпуса Максим Жорин предупредил, что без реальной работы над внутренними проблемами в Вооруженных силах количество случаев самовольного оставления части будет только расти, и что усиление законодательной ответственности не способно решить коренные причины явления.
Об этом он написал в своем Telegram-канале.
По словам Жорина, большинство принятых решений направлены на борьбу с последствиями, а не с причинами СОЧ. В качестве примера он проблемы с переводами между подразделениями, в частности именно отсутствие понятной и действенной процедуры часто подталкивает военнослужащих к самовольному оставлению службы.
"До сих пор не решили вопрос перемещения между подразделениями. Хотя часто именно желание перевестись в другую бригаду является причиной СОЧ. Почему не дать понятный и работающий механизм (рапорты в Армии+ таким не считаю) для того, чтобы человек выбрал себе место для службы и мог там эффективно себя показать?", — написал Жорин.
Также он обратил внимание на неравномерность проблемы: есть подразделения с очень низким уровнем случаев СОЧ и другие — с чрезвычайно высоким, хотя они выполняют задачи на одном и том же направлении. По мнению подполковника, это свидетельствует о возможности предотвратить явление через более системную работу с солдатами.
Жорин назвал ключевые направления такой работы: создание настоящей сержантской ветви, налаживание достойного отношения к военнослужащим и повышение авторитета командиров.
"Не все так сложно, но требует реальной работы, а не формальных решений. У нас хорошо научились говорить о реформах, но не делать их", — подытожил Жорин.
Можно ли одновременно сохранить Вооруженные силы и не потерять страну, из которой уезжает молодежь? Решение правительства разрешить выезд ребятам в возрасте 18-22 года вызвало волну дискуссий. Демографические последствия могут быть катастрофическими, а мобилизационный резерв ослабевает уже сегодня.
Директор Института города Александр Сергиенко в статье "Сохранить Вооруженные силы или Украину? Или о правах и обязанностях гражданина во время войны" разбирает аргументы власти, риски для армии и общества и объясняет, почему без ответа на фундаментальный вопрос о правах и обязанностях гражданина во время войны страна не сможет принять ни одного правильного решения.