Отличие в подходах Запада к помощи в защите Украины от России и Тайваня от Китая заключается не столько в степени потенциальных рисков, сколько в вопросе политической воли, так же как в вопросе принятия Финляндии и Швеции в НАТО, поясняют директор и глава Международного центра исследований Украины «Прямая Инициатива» Арияна Гиць и Роман Сон в статье «Стратегическое поражение России: что должен сделать Запад».
«Мы не должны бояться говорить о том, что нынешняя реактивная политика Запада по России хромает из-за в основном иррациональных самонавязанных «красных линий», которые оправдываются целями не допустить распространения военных действий за пределы Украины и избежать втягивания НАТО в прямое военное противостояние с Россией в связи с риском ядерной эскалации. Произвольность такого подхода к российской войне разоблачает американская позиция по отношению к Тайваню. Президент США Джо Байден справедливо сигнализирует, что американские вооруженные силы будут защищать Тайвань от китайского вторжения», - говорится в статье.
Аналитики отмечают: Китай не менее опасен, чем Россия, а Украина заслуживает помощи в защите от узурпатора не меньше, чем Тайвань: «Китай – ядерное государство, он постоянный член Совета Безопасности ООН, его человеческие и экономические ресурсы значительно превышают российские, а Запад гораздо больше зависит от Китая, чем от России. При этом Тайвань имеет очень ограниченное международное политическое признание, тогда как суверенный статус и территориальная целостность Украины признается и поддерживается международным сообществом».