Даже демократы, скептически относящиеся к шансам президента Байдена на победу в ноябре этого года, обычно говорят, что он делает фантастическую работу, указывая на сильную экономику и длинный список законов, принятых за время его пребывания в должности. Это означает, что избиратели не ценят Байдена должным образом, возможно из-за его возраста.
Но если бы демократы были честны с собой, они бы признали, что нынешнее состояние американской политики далеко от того, на что они надеялись три года назад. Байден имеет 38% поддержки. Дональд Трамп легко победил в номинации от республиканцев и растет в популярности. Байден не справился с важнейшей задачей для президента-демократа в 2020-х годах: устранить или по крайней мере резко снизить шансы Трампа или кого-то, кто разделяет его радикальные убеждения, стать его преемником, сообщает The Washington Post.
Срок пребывания Байдена на должности был бы отличным для президента, избранного в 1992, 2008 или даже 2016 году. Но не в 2020 году. Это президентство — не о принятии законов, работе над партийными вопросами или исправлении экономики. Демократы и республиканцы, выступавшие против Трампа, которые выходили на протесты в течение 2017 года и голосовали в необычно высоких количествах в 2018 и 2020 годах, чувствовали, что американская демократия под угрозой, а не то, что федеральных расходов на производство микрочипов было недостаточно.
"С точки зрения ослабления трампизма Байден потерпел неудачу в двух важных аспектах. Во-первых, Байден очень непопулярный (около 56% американцев его не одобряют), что делает его уязвимым к проигрышу даже Трампу (приблизительно 52% неодобрения)", — пишет издание.
И это, несмотря на то, что Байден очень старается быть популярным. Администрация особенно заинтересовала белых избирателей без высшего образования, которые стремились к республиканцам в последние три десятилетия, и умеренных республиканцев, которые, казалось, могли бы объединиться с президентом-демократом центристского направления.
В начале каденции Байдена чиновники Белого дома частно говорили, что лучший способ спасти демократию — сделать так, чтобы общественность считала, что федеральное правительство работает эффективно. Так что сильная экономика была бы оплотом против трампизма.
Но эта стратегия не сработала. Президент и его команда ставят в заслугу высокие результаты кандидатов от Демократической партии в 2022 году и в прошлом году. Но эти кандидаты держались вдали от Белого дома и победили, выставляя республиканцев крайними. Это была та самая формула, которую демократы использовали в 2018 году, когда Байден еще не был в должности.
"Второй неудачей Байдена в попытке остановить трампизм стал выбор Меррика Гарланда на должность генерального прокурора. Гарланд, как и Байден, известен своим центризмом. Под его руководством Министерство юстиции медленно продвигалось в расследовании роли Трампа в попытке отменить выборы 2020 года и поощрении нападения 6 января", — считает The Washington Post.
Через три года после инкриминированных преступлений судебные процессы против Трампа очень рискованны, поскольку он фактически стал кандидатом в президенты от Республиканской партии. Судьи и присяжные могут не захотеть действовать таким образом, чтобы лишить консервативных американцев шанса избрать президента, разделяющего их идеологию.
"Байдену, как никому из недавних президентов, нужно было оставаться популярным. Ему это не удалось. Ему нужно было сделать вопрос демократии центральным фокусом своего президентства. Он этого не сделал. Ему нужно было избрать генерального прокурора, который бы сделал неудобные, но необходимые шаги", чтобы агрессивно и быстро преследовать лидера оппозиционной партии. Он не сделал этого", — отмечает издание.
Возможно, Байден улучшит свои показатели и одержит победу. Или Трампа будут судить и приговорят ко дню выборов. Или, что более вероятно, избиратели, напуганные Трампом, проголосуют за Байдена, несмотря на то, что он им не нравится (и президент снова безосновательно присвоить себе победу демократов).
"Но пока политическая стратегия Байдена провалилась, что делает второй термин Трампа гораздо более вероятным, чем почти все ожидали три года назад", — подытожило The Washington Post.