Ряд авторитетных ученых выступили на страницах «Зеркала недели» с критикой проекта закона Украины «Об аттестации научных и научно педагогических кадров высшей квалификации», подготовленного при участии специалистов Высшей аттестационной комиссии Украины.
Президент Академии медицинских наук, академик НАНУ Александр Возианов утверждает, что предложенный законопроект излишне наращивает механизмы государственной регуляции научных процессов.
«На первое место поставлен принцип государственного регулирования в сфере аттестации, а почти на последнее — привлечение научной общественности к проведению экспертизы научного наработка соискателей научных степеней и ученых званий, — констатирует академик. — Хотя аттестация научных кадров высшей квалификации — это дело прежде всего ученых, а государство только должно упорядочить этот процесс».
Академик АМН, членкор НАНУ Исаак Трахтенберг считает неуместным внедрение научной степени доктора философии (PhD) вместо кандидата наук, при сохранении основных элементов советской системы защиты научных работ.
«Я не считаю правильным вводить сегодня степень доктора философии. Если все-таки вводить эту степень, тогда нужно делать систему защиты научных работ такую, как на Западе. В таком случае, зачем ВАК? — констатирует академик АМН. — ВАК был и остается слишком забюрократизированной структурой, выполняющей исключительно контрольные, инспекторские функции».
На недоработках предложенного законопроекта сосредоточил свое внимание и первый вице-президент Академии педагогических наук Василий Мадзигон.
«В законопроекте нет четкого размежевания научных степеней и ученых званий, — констатирует он. — А что такое «старший научный сотрудник», которого уже нет в законопроекте МОН? Может, это уже архаизм, и пора отказаться от этого звания?».
Подробнее читайте в статье Лидии Суржик «ВАКханалия: продолжение следует?» в свежем номере «ЗН».