Завершился конкурс научных статей «Наука — обществу», который был инициирован в России Британским советом (БС) в рамках программы по популяризации науки Science communication. Партнерами БС по организации и проведению творческого соревнования среди ученых и журналистов, пишущих о науке, выступили две страны. От Великобритании — журнал Nature и Департамент торговли и промышленности. От России — агентство «Информнаука» и Ассоциация научных журналистов. Цель организаторов конкурса проста и благородна: побудить популяризаторов науки рассказать обществу о том, чем занимаются сегодня ученые и каких сюрпризов можно ждать от них в ближайшие годы, рассказать даже о самых сложных вещах так, чтобы всем было интересно и понятно.
На Западе, где подобные творческие состязания не редкость, популяризация науки стала практически государственным делом. Конкурсы научных статей здесь организовываются различными фондами, компаниями и СМИ. Страны Европы весьма озабочены сейчас падением интереса к деятельности ученых. Как полагают специалисты, эта тревожная ситуация связана не в последнюю очередь с нехваткой доступной для понимания и интересной информацией о современных исследованиях. Тревогу западных ученых вызывает довольно простой расчет: если народ (то есть налогоплательщики) не знает, зачем ему нужна наука, то он и денег дать на нее не захочет.
В Украине и России взаимосвязь научного бюджета и интереса общественности к научной проблематике пока мало очевидна. Наш налогоплательщик финансового отчета у ученых не требует, как, впрочем, не требует его и у чиновников или политиков. Когда мы станем бдительнее к тому, как именно государство распоряжается деньгами из нашего кармана, неизвестно, однако организаторы конкурса «Наука — обществу» считают: воспитывать и поддерживать достойных научных популяризаторов нужно уже сейчас. Иначе может стать поздно. Для науки.
Конкурс получился предельно демократичным. Тексты были представлены жюри под регистрационными номерами, так что имена победителей стали известны только после подведения окончательных итогов. А подать на рассмотрение свою опубликованную или неопубликованную статью мог любой человек, независимо от профессии, места проживания, национальности и возраста. Как говорится, было бы желание. Главное условие — интересно и понятно рассказать о наиболее важных для общества исследованиях или разработках российских ученых (или совместных с российскими учеными) последних нескольких лет.
Всего поступило 119 статей. Чуть больше половины участников живут в Москве и Московской области. Остальные — в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Харькове, Новосибирске, Красноярске, Ереване, Томске, Казани, Донецке и других крупных городах СНГ. Самому юному участнику —18 лет, самому старшему — 78. Мужчин среди авторов оказалось несколько больше, чем женщин, а ученых — почти в три раза больше, чем журналистов. Подавляющее большинство конкурсантов (65%) — кандидаты и доктора наук, есть даже один член-корреспондент.
В финал основного конкурса попали 13 работ, а главными победителями, которых Британский совет наградил дипломами и призами, стали три автора. Это кандидат биологических наук Надежда Маркина за статью «Молекулы ставят диагноз», кандидат физико-математических наук Владимир Сурдин за статью «От звезды к звезде…» и научный журналист Андрей Ваганов за статью «Северное ледовитое болото». Однако ограничиться тремя премиями жюри не смогло — настолько сильными и яркими были, по его мнению, попавшие в финал материалы. Так появилось еще пять специальных номинаций.
Диплом «За лучшую статью в малом жанре» получила Татьяна Батенева, научный обозреватель «Известий». Елена Клещенко из журнала «Химия и жизнь» награждена «За самую оригинальную тему статьи». Доктор физико-математических наук Юрий Ефремов получил диплом «За популяризацию фундаментальной науки», а кандидат физико-математических наук Ольга Баклицкая-Каменева — «За социально значимую тему». Диплом «За популяризацию гуманных методов исследования в биологии» и специальный приз Всемирного фонда дикой природы получила автор этой статьи. Мой материал «Сканер против скальпеля», опубликованный в одном из номеров «Зеркала недели», рассказывает о содружестве украинских и российских ученых по созданию виртуального биомузея, девиз которого «Изучать живое, не убивая».
Прочесть материалы-победители можно на сайте www.nauka.ru. Любопытно, что в этом конкурсе дискуссия о том, кто должен писать о науке — журналисты или ученые, разрешилась в пользу журналистов. В финал прошли лишь три статьи профессиональных ученых, остальные были написаны научными журналистами, правда, некоторые из них имели ученую степень.
В рамках большого конкурса проходил еще один, малый, под названием «Новые горизонты российских технологий», в котором участвовали только россияне. Он был объявлен Департаментом торговли и промышленности Великобритании (DTI), и победителей здесь выбирали только англичане — представители DTI и Посольства Великобритании. В небольших заметках участники должны были не только рассказать о новых российских технологиях, но и продемонстрировать деловым кругам Великобритании, что они — надежный и выгодный объект финансирования. Судя по результатам, трем победителям сделать это удалось: их статьи будут опубликованы в престижном британском журнале The Global Watch.
Очень жаль, но в Украине аналогичных конкурсов пока не было. На мой взгляд, мы можем и должны организовать свой национальный конкурс — у нас есть и научные журналисты, и владеющие пером популяризатора ученые. Есть и наука, о достижениях которой так мало знает обычный гражданин.