В Академии наук возобновились преследования инакомыслящих
Недавно прогрессивная общественность Украины отмечала 20-летие создания Украинской хельсинкской группы, общественной организации, защищавшей права людей. Во всем мире отмечался день прав человека в честь принятия ООН «Декларации прав человека». Своеобразно отмечены эти дни в Национальной академии наук Украины.
Накануне руководство НАНУ издало ряд незаконных и необдуманных постановлений, имитирующих прогрессивную реорганизацию ее структур. Эффективность проводимых в соответствии с ними мероприятий, как и следовало ожидать, оказывается нулевой (если не сказать - отрицательной). Но эти постановления стимулировали и дали возможность расправы на местах (в учреждениях АН) над инакомыслящими учеными. «Вина» последних заключалась лишь в том, что они в печати и на собраниях в институтах критиковали существующие в АН порядки, законодательство (уставы, постановления, приказы и т. д.), его нарушения, самоуправство руководства академии и директоров институтов, отсутствие демократических норм и гласности и т. д. Одновременно предлагались пути реорганизации структуры НАН, реализация которых повысила бы продуктивность работы академии, ее престиж в стране и мире. Но цивилизованному и деловому обсуждению наболевших в НАН проблем ее руководство предпочло примитивную расправу.
В качестве рычагов для преследования использовалось все: бессмысленная ликвидация научных лабораторий; расформирование формально недоукомплектованных отделов или отделов, не обеспеченных 100-процентным финансированием (по известным только дирекции причинам); насильственный (под угрозой увольнения) перевод сотрудников на контрактную систему, что давало возможность легко уволить неугодного «контрактника»; переаттестации и т. д. При этом в ряде институтов аттестационные комиссии, назначаемые директором, по существу превратились в аналоги печально известных «троек». Директора обзаводились доморощенными «костоломами», в задачу которых входило всячески хаять отступников. Не имели значения научные заслуги, количество и качество научных работ, наличие монографий, учеников - никого это не интересовало. Не было вообще никаких критериев для положительного прохождения аттестации, поэтому все решало тайное голосование, и для неугодного результат нетрудно было предвидеть заранее.
Система работала избирательно, «точечные удары» наносились в основном по инакомыслящим. Так, в Институте биохимии
им. А.Палладина «досталось» А.Демченко, в Институте физиологии и генетики - Т.Палладиной, А.Силаевой, Е.Луцишиной и В.Троян. Перечень институтов и ученых можно было бы продолжить. Преследуемые научные сотрудники, как правило, доктора наук, известны своими работами и достаточно хорошо цитируются. Так, например, профессор А.Демченко, по данным индекса цитирования (76), имеет научный рейтинг, уступающий лишь двум членам президиума АН (из 29), состоящего только из академиков. При этом его рейтинг в 15 (!) раз выше рейтинга президента НАНУ. Александр Демченко является членом редколлегий двух международных журналов (единственный от СНГ!). Весть о преследованиях профессора перешла границу, и уже имеется отрицательная реакция на них в США.
В газете «Зеркало недели» (12.10.96 г.) в статье академика Я.Яцкива приведены данные о нерадостном положении науки в Украине. Эти данные можно дополнить иными сведениями, полученными по той же методике, но относящимися к периоду существования СССР незадолго до его распада. Именно: из всех обследованных научных учреждений бывшего Союза (университеты, НИИ АН и т. д.) лишь два превысили среднемировой уровень, а в первую десятку таких учреждений не вошло ни одно от Украины. Это отставание уже нельзя объяснить финансовыми трудностями, которые украинская наука испытывает, например, сейчас.
Можно не сомневаться в том, что те, кого сейчас преследуют, в конце концов будут признаны правыми, так как вся их деятельность направлена на совершенствование управления наукой, на ее демократизацию. В связи с этим уместно привести одно высказывание бывшего директора Института теоретической физики им.Л.Ландау, возглавившего упомянутую выше десятку лучших научных учреждений СССР, академика РАН И.Халатникова: «Высокий уровень исследований в институте поддерживался демократическим управлением». Информация к размышлению для любителей командно-административной системы в НАН Украины.