В статье «Доктор нахабилис?» («ЗН», №13, 2007 г.) описан частный случай: ВАК Украины обнаружила обширные текстуальные заимствования в докторской диссертации соискателя из ранее защищенной докторской диссертации его руководителя. Соискатель мотивирует это насущной необходимостью представить в ВАК «кирпич» для нострификации. Из этого следует обобщающий вывод автора материала: ВАК надо упразднить…
Иду я днями по Майдану и вижу почтенную тетушку в оранжевом жилете. Ее жилет никого не призывает свергать. На оранжевой спинке горят четыре слова: «Диссертации. Дипломные. Курсовые. Рефераты». Те же четыре слова расклеены на столбах и заборах. Открытый бизнес, может, и легальный. Четыре слова, Валтасаров пир «освіти і науки».
ВАК надо упразднить, потому что в нем существует коррупция. Разовьем мысль автора. СМИ пишут о коррупции в разных учреждениях. Значит, надо упразднить парламент, министерства, ГАИ, милицию, суды, налоговую инспекцию, таможенную службу, прокуратуру, вузы, муниципалитеты... Что взамен?
Спустить ответственность на низовой уровень? Пусть качество диплома или ученой степени все узнают по авторитетности учебного или научного заведения. До недавнего времени я очень уважал тот совет, в котором до последнего времени состоял. И вдруг такой конфуз — на заседании (и до заседания тоже) совета не были представлены ни диссертация («кирпич»), ни автореферат.
Хотя совместная монография руководителя и соискателя вышла в 1994 году, она была сдана в печать раньше защиты руководителя (из интервью соискателя). Продолжим эту мысль: раньше, чем диссертация руководителя была подана в Москву для защиты? Раньше, чем она прошла апробацию в Киеве? Эти даты задокументированы и доступны для экспериментальной проверки.
Теорема: если текст диссертации соискателя соответствует тексту совместной монографии (интервью соискателя) и если текст диссертации соискателя соответствует тексту диссертации руководителя (заключение ВАК), то текст совместной монографии соответствует тексту диссертации руководителя. Да или нет? Этот вывод можно экспериментально проверить.
Следствие: если текст совместной монографии на 50% принадлежит соискателю, то текст диссертации руководителя на 50% принадлежит соискателю. И он отправился в Москву защищать чужую песню. Проработав в соседней с руководителем комнате немало лет, я в это как-то не поверю.
И жалкий лепет оправданья: у начальника соискателя есть противники. Ну и что? И у президента они есть, и у премьера. Кто в позиции, кто в оппозиции, такова демократия. И поэтому можно нарушать седьмую заповедь (Исход, 20, 15)? Так мы далеко пойдем. Когда-то один молодой автор рассказал мне с очаровательной наивностью: «А эту главу я просто взял у такого-то. Все равно лучше не напишешь», а на обложке поставил свою фамилию и свой знак копирайта… Мы далеко пойдем. Задним ходом.
Так нужна ли ВАК?..