«У людей горе, они хотят поторговаться...»
М.Жванецкий. «Как шутят в Одессе»
Оставалось написать пару абзацев, и работу над статьей можно было считать законченной. Но неожиданно раздался телефонный звонок, а затем факс проскрипел четырьмя листами машинописного текста письма на имя главного редактора, начинавшегося следующими строками:
«В Вашей газете (№22) 7 июня текущего года опубликована статья В.Пискового «Титановые хлопоты, полупроводниковый интерес», в которой автор выразил свое (по-видимому, личное) мнение в отношении правительственной Программы «Титан Украины».
Надо же, такое совпадение! Все дело в том, что недописанная статья имела рабочее название «Титановые хлопоты-2» и была продолжением публикации, на которую откликнулись письмом директор Института электросварки имени Е.О. Патона академик Борис Патон и заместитель министра промышленной политики Сергей Грищенко. Даже если не придать значения тому факту, что указана ошибочная дата публикации (на самом деле она увидела свет 30 мая), все равно у уважаемых авторов было достаточно времени (без малого - два месяца) как для ее детального изучения, так и для формулировки всех контраргументов. Ну а поскольку у меня нет необходимости в столь длительной подготовке, на все без исключения упреки в свой адрес я готов ответить без промедления. А недописанная статья… Ничего, подождет своей очереди.
Письмо оппонентов будет воспроизведено полностью и с абсолютной точностью (несмотря на то, что мне не доставит удовольствия цитировать неверное написание собственной фамилии). Позволю себе лишь периодически снабжать его комментариями, а уж непредвзятый читатель, будем надеяться, самостоятельно разберется в истинном положении вещей.
Вероятно, не будучи знаком с целями и задачами самой Программы, а зная о ней понаслышке, В.Писковой необоснованно упрекает ее разработчиков: Институт титана, Институт электросварки им. Е.О.Патона, бывшие Минпром, Минмашпром в легковесном отношении при составлении Программы, обещаниях при «незначительных капиталовложениях» организовать производство титана в Украине, а также, что разработчики Программы не видят проблем при изготовлении титанового проката на отечественных предприятиях.
Это, опубликованное Вами, мнение автора статьи совершенно не соответствует фактическому положению дел.
Вынужден заметить, что в публикации «Титановые хлопоты, полупроводниковый интерес» была предпринята попытка проанализировать состояние и перспективы отдельно взятого предприятия - Запорожского титано-магниевого комбината, а не всей программы «Титан Украины». Однако, идя навстречу проницательности уважаемых оппонентов, я вовсе не намерен оспаривать их догадку. Больше того, готов открыто заявить о том, в чем действительно убежден: разработчики программы «Титан Украины» легковесно (как минимум) отнеслись к ее составлению и в силу причин, о которых пока можно лишь предполагать, «не видят проблем при изготовлении титанового проката на отечественных предприятиях». Чтобы сознательно не нарушать сюжетную последовательность письма, аргументы в подтверждение данного тезиса будут приведены чуть ниже.
В действительности работа над составлением Программы заняла 2 года с 1992 по 1994 гг.
Была проведена тщательная подготовительная работа, образована рабочая комиссия из специалистов Института титана, Института электросварки НАНУ, Института черной металлургии и др. В ее задачу входило проанализировать все технологические переделы с посещением крупнейших заводов Украины, на которых существовало ранее и продолжает существовать производство титановой продукции или возможна организация ее производства.
Надеюсь, нет необходимости доказывать, что временной фактор хотя и является значительным, но отнюдь не главным обстоятельством, определяющим качество решаемой задачи. Проще говоря, рядовых обывателей, интересы которых я, как журналист, в данном случае представляю, мало интересует, как долго ломали головы разработчики над предложенной ими программой - год, два, двадцать два... В конце концов, кто знает, сколько раз Ньютону стукало по темечку яблоко, пока он не удосужился открыть Закон всемирного тяготения? А сколько воды пролилось из архимедовой ванны?..
Анализ показал, что в Украине есть все предпосылки для создания собственной титановой промышленности, а именно: мощная сырьевая база (по запасам титаносодержащих руд Украина занимает одно из первых мест в мире) и имеет крупнейшие действующие горнодобывающие комбинаты - Верхнеднепровский горнометаллургический и Иршанский ГОК.
Украина имеет Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК), который выпускал до вынужденной остановки губчатый титан.
В Украине было создано уникальное производство по выпуску фасонного титанового литья.
Ряд крупнейших машиностроительных заводов изготавливал оборудование из титана для химической промышленности.
Этот перечень можно продолжить.
С вашего разрешения, я воспользуюсь этим советом. Итак, в Украине есть все предпосылки для насыщения потребностей внутреннего рынка отечественной, а не импортной одеждой, обувью, продуктами питания. Не лишена страна и возможностей для развития собственного автомобилестроения, выпуска изделий радиоэлектронной промышленности, наконец, обеспечения достойной жизни ее гражданам... Да и сможет ли кто назвать предпосылки, которыми не располагает наша прекрасная земля и ее замечательный народ?
Кстати, Запорожскому титано-магниевому комбинату, «который выпускал до вынужденной остановки губчатый титан», на мой взгляд, нелишне было бы уделить побольше внимания. Все же, во-первых, предприятие занимает ключевую позицию в деле реализации программы «Титан Украины», а во вторых, напомню еще раз, сложившейся на нем ситуации и была посвящена статья, вызвавшая неприятие уважаемых оппонентов. Уж не стоит ли понимать такую лапидарность, как согласие с выводами автора о том, что причиной вынужденной остановки выпуска губчатого титана (наряду, между прочим, с полупроводниковым производством, составляющим порядка 80 процентов в общем объеме товарной продукции) стала некомпетентность руководства? Не будь ее, утверждают специалисты, «вынужденная остановка» ЗТМК не случилась бы до сих пор.
Единственным недостающим звеном на пути создания собственного производства титана являлось отсутствие переработки губчатого титана в слитки.
Ограничусь одним лишь фактом. Поскольку работа над программой «Титан Украины» была завершена в 1994 году, а производство губчатого титана на ЗТМК прекращено в конце 1993-го, данное утверждение слишком уж напоминает песенное - «ни одного печального сюрприза, за исключеньем пустяка».
Результаты анализа, выполненного рабочей группой легли в основу Программы «Титан Украины». Она была утверждена КМ Украины 18 ноября 1994 г. Постановлением № 783.
Общая сумма затрат на выполнение Программы составляет 294 млн. долл. США (в ценах 1993 г.).
Простите, а как понимать уточнение «в ценах 1993 г.»? Как намек на то, что спустя пять лет затраты оцениваются дороже?
Наиболее крупные работы:
- реконструкция существующих и строительство новых объектов по добыче титаносодержащих руд, сумма затрат 75,3 млн. долл. США;
- установка на ЗТМК нового технологического оборудования по выпуску губчатого титана, сумма затрат 41 млн. долл. США;
- строительство металлургического комплекса на ЗТМК производительностью 10000 т титановых слитков в год, сумма затрат 109,66 млн. долл. США;
- выполнение реконструкции прокатного оборудования на заводе «Днепроспецсталь» и создание мощностей на «Запорожстали» по производству титановых полуфабрикатов: сорта и тонкого листа, сумма затрат 26,67 млн. долл. США.
Как видно из приведенных данных, сумма затрат на выполнение отдельных разделов Программы весьма значительна и разработчики Программы ни в одном документе не утверждали, как пишет В.Писковой, что это незначительные суммы.
Честно говоря, после подобных заявлений у меня закрадывается сомнение насчет того, читали ли авторы письма публикацию, которую они критикуют? Смею предположить, что таки читали. Однако... в статье нет ссылки на то, что в каком-либо документе разработчики программы утверждали о необходимости незначительных сумм для ее реализации. В оригинале фраза выглядит так: «По мнению авторов программы, специалистов запорожского Института титана, Института им. Патона АН Украины, бывших Минпрома, Минмашпрома и других ведомств, для этого в стране есть все необходимые предпосылки. Нужны лишь незначительные капиталовложения для того, чтобы не только удовлетворить внутренние потребности, но и наладить экспорт титана». Данное утверждение базируется на конфиденциальной информации, источник которой я просто не вправе разглашать.
Да, собственно, в этом нет и необходимости. Достаточно лишь спросить у апологетов программы: знают ли они, сколько стоит один стан по прокату титана? Насколько мне известно - минимум 200 млн. долларов (то есть порядка 70 процентов от тех средств, которых, как считают разработчики, достаточно для реализации программы «Титан Украины»). Нет, я, конечно, понимаю, что выпуск титанового проката можно наладить и на существующем оборудовании действующих металлургических предприятий. Но тогда об использовании изделий в аэрокосмической сфере, увы, придется забыть. Ведь, в принципе, можно бриться и топором, но, как говаривал незабвенный подольский цирюльник господин Голохвастов, фасон уже будет не тот.
Учитывая сложное финансовое положение в Украине, Межведомственная комиссия, созданная по поручению правительства, для решения вопросов развития титановой промышленности Украины, пересмотрела Программу и выделила из нее первоочередные задачи.
То есть, говоря иными словами, за неимением и без того явно недостаточного количества средств финансирование еще более урезали.
Ключевым вопросом является возобновление производства губчатого титана на ЗТМК и частичное решение проблемы производства слитков - организация их выплавки на производственных мощностях Института электросварки им. Е.О.Патона НАНУ.
В период планового социалистического хозяйствования подобный подход, наверное, не вызывал бы никаких сомнений. Тогда производственникам достаточно было выполнить спущенное сверху задание, особо не задумываясь над тем, где найдет применение изготовленная продукция. Теперь же именно проблемы реализации продукции промышленники относят в разряд ключевых.
Автор статьи целенаправленно смещает акценты при сравнении стоимости изделий из титана и нержавеющих сталей.
Простите, но куда и что можно сместить, если, к примеру, цена 1 тонны листа толщиной 2,5 мм из углеродистой горячекатаной стали составляет около 500 гривен, а из нержавеющей - 3500 долларов; стоимость же титанового листа толщиной от 0,3 до 10 мм - от 24 до 18 тысяч тех же долларов. Подобный ценовой порядок характерен и для всех остальных видов проката. А сравнение цен на лист из разных типов металлов, наверное, пришло в голову потому, что вспомнился недавний случай с реконструкцией одного из прокатных станов на «Запорожстали». Тогда комбинату понадобилось порядка 1.5 тонны титанового листа. И надо было видеть, сколько потенциальных поставщиков титана слетелось в Запорожье... Да за такой крупный по нынешним временам заказ они готовы были исполнить любой каприз. Запорожсталевцы посчитали, прикинули и согласились купить... порядка 800 килограммов листа. Рады были бы и больше взять, да уж больно дорого.
Это я к тому, что хоть смещайте акценты, хоть нет, а спрос на титановую продукцию значительно ниже, чем предложение. Впрочем, если у кого-либо в Украине возникли проблемы с приобретением титанового проката, я могу совершенно безвозмездно предоставить адрес фирмы, готовой продать его на 20-30 процентов дешевле, чем крупнейшее в мире АО «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение».
Справедливо отмечая более высокую первоначальную стоимость изделий из титана в сравнении с изделиями из коррозионно-стойких сталей, В.Писковой, вероятно по неосведомленности, упускает из виду, что этот класс сталей после распада СССР в Украине не производится.
После такого заявления я просто вынужден персонально обратиться к заместителю министра промышленной политики Грищенко. Уважаемый Сергей Григорьевич, вы это серьезно? Вам, как заместителю министра, действительно не известно, что только в Запорожской области только сортовой нержавеющей стали без заготовки трубной нержавеющей в 1996 году было произведено 10021 тонна, в 1997-м - 9555, а за первое полугодия нынешнего года - 2545 тонн?
Причина заключается в отсутствии сырьевой базы хрома, никеля, ванадия, без которых невозможно изготовить нержавеющую сталь.
Ах, вот, оказывается, в чем причина. Хорошо бы еще уточнить: как же удается изготовлять нержавеющую сталь, например, во Франции или в Германии, где тоже отсутствует эта самая сырьевая база? Да и причем тут вообще сырьевая база, если те же хром, никель, ванадий совершенно свободно продаются на рынке. Больше того, мне известны несколько украинских предприятий, которые на протяжении довольно длительного срока не нашли покупателей никеля в Украине (посредники не в счет) и, выхлопотав у правительства соответствующие разрешения, продали металл за рубеж...
В дополнение следует сказать, что это была одна из основных причин создания Программы «Титан Украины», поскольку при замене нержавеющих сталей альтернативы титану нет.
С учетом данного дополнения, а также фактов, приведенных мной в двух предыдущих абзацах, напрашивается единственный закономерный вывод: одна из основных причин создания Программы «Титан Украины», на которую ссылаются ее создатели, попросту не имеет под собой реальных оснований.
Совершенно безосновательны утверждения В.Пискового о том, что на ЗТМК «не ведают», куда будет реализовываться «низкосортный» губчатый титан после возобновления его производства.
Кажется, я уже рекомендовал авторам письма более внимательно относиться к объекту критики. В статье говорится: «Я попытался выяснить: каковы же реальные потребности в нем (титане - В.П.) в настоящее время? К сожалению, на единственном в Украине предприятии по производству титановой губки о них просто не ведают».
Прежде всего, о качестве губчатого титана. В соответствии с возобновляемым на ЗТМК технологическим процессом полученный губчатый титан будет использоваться в авиационной и ракетно-космической отраслях, энергетическом машиностроении, медицине, судостроении, черной и цветной металлургии и т.д.
Программой восстановления производства на ЗТМК предусмотрен общий объем производства губчатого титана в количестве 6250 тонн в год. Как утверждают специалисты, это уже свидетельствует о заведомой убыточности предприятия. Ну, допустим, их прогноз излишне пессимистичен. Однако согласно той же программе выпуск губки марок ТГ-90-100 (тех самых, что могут использоваться в авиационных и ракетно-космических отраслях) не превысит 500 тонн - 8 процентов от предполагаемого валового объема.
Но и это еще не все. Дело в том, что комбинат способен будет выпускать губку фракции 12-70 мм, а наиболее качественной и, кстати, наиболее дорогой является губка фракции 12-25 мм. К слову, в Усть-Каменогорске выпуск губки высших сортов занимает до 70 процентов в общем объеме производства, поскольку предприятие обладает достаточно высоким уровнем технологий и современным оборудованием. И даже несмотря на это, комбинату пришлось потратить порядка пяти лет для получения сертификата соответствия, без которого использование губки для выплавки титана, применяемого в аэрокосмической области, попросту немыслимо.
Что же касается рынков сбыта, то ведутся переговоры с металлургическими фирмами Великобритании, Франции, Норвегии, США, Канады, Японии, Китая о поставках губчатого титана на долгосрочной основе.
Полагаю, мои уважаемые оппоненты не станут спорить с тем, что между понятиями «ведутся переговоры» и «заключены контракты» громадная разница.
Значительная часть губчатого титана будет переплавляться в слитки на действующих электронно-лучевых установках Института электросварки; качество металла, как показали опытные плавки, соответствует мировому уровню, а по некоторым показателям и превышают его.
Я вовсе не намерен сравнивать достоинства электронно-лучевого переплава, сторонником которого является уважаемый академик, и вакуумно-дугового. И тот, и другой не лишен преимуществ, возможно, у электронно-лучевого метода их даже больше. Но в данном случае дело-то вовсе не в том, насколько хорош метод плавки - конечный результат неизбежно будет зависеть от свойств и качества исходного сырья (извините, но вынужден напомнить, что с конца 1993-го на ЗТМК не произведено ни грамма губки). Ведь везя на мельницу зерно ржи, никто же не рассчитывает получить из него пшеничную муку. А вот насколько «помол» на действующих установках Института электросварки будет соответствовать «мировому уровню», покажут не опытные, а серийные плавки из «урожая» восстановленного ЗТМК. Конечно, если таковой удастся «собрать».
Явно просматривается цель статьи - дискредитировать государственную программу создания в Украине собственной титановой промышленности, попытаться в очередной раз убедить общественность в ошибочности положений и задач Программы и прежде всего восстановления и реконструкции ЗТМК.
Боже упаси, такой цели у меня и в мыслях не было. Не приемлю, знаете, бесполезной работы. Зачем, спрашивается, заниматься дискредитацией программы, которая в сути своей сама себя дискредитирует, причем, не без активной помощи ее апологетов.
Подобные попытки дискредитации Программы делались неоднократно в различных статьях и различных изданиях:
«Гибель Титаника» - «Голос Украины» № 247 от 20.12.97 г.
«Служитель идеи, приносящей деньги» - Капитал, № 3, 1998 г.
Каюсь, грешен - читал, но к написанию упомянутых публикаций никакого отношения не имею.
Поскольку выполнение Программы «Титан Украины» контролируется Правительством, в марте с.г. специальный корреспондент газеты «Урядовый курьер» посетил Запорожский титано-магниевый комбинат, Институт титана и Институт электросварки им. Е. О. Патона НАНУ, где он детально ознакомился с ходом работ.
Результаты посещения основных исполнителей Программы «Титан Украины» опубликованы в газете «Урядовый курьер» № 79-80 от 25 апреля с.г. в статье «Титанова іржа», в которой корреспондент отмечает, что на выделенный товарный кредит ЗТМК, эквивалентный 10 млн. долларам, выполнено до 70% ремонтно-восстановительных работ по всему технологическому циклу получения губчатого титана. Институт титана осуществляет научное сопровождение возобновления производства губчатого титана. В Институте электросварки им. Е.О.Патона сданы в опытно-промышленную эксплуатацию несколько плавильных установок по переплаву губчатого титана.
И это читал. Причем нисколько не удивлен, что точка зрения упомянутого издания не противоречит позиции учредителя, утвердившего своим постановлением программу «Титан Украины». Только, честно говоря, несколько странными показались некоторые экономические доводы. К примеру, если за 10 миллионов долларов, полученных от реализации первого товарного кредита, «выполнено до 70% ремонтно-восстановительных работ по всему технологическому циклу получения губчатого титана», то для полного окончания реконструкции требуется 4, ну, от силы, 5 миллионов. Однако контракт со швейцарской фирмой «Bearco» предусматривает предоставление кредита на 13,8 миллиона долларов, и на такую же сумму правительство выделило под восстановление ЗТМК второй товарный кредит. Неужели комбинат задумали восстановить на 260 процентов?
Конечно, есть серьезные проблемы при выполнении поставленной задачи, но государственные органы в лице различных министерств и ведомств, Национальная академия наук предпринимают большие усилия по созданию собственной титановой промышленности. Это будет способствовать дальнейшему развитию авиакосмического комплекса Украины, энергетического машиностроения, химической промышленности, судостроения и т.д. Это десятки тысяч новых рабочих мест, полная независимость Украины от традиционных поставщиков титана, а также повышение экспортного потенциала страны.
Может, эти проникновенные слова стоит зарифмовать, а получившиеся вирши положить на музыку? Популярный шлягер вряд ли получится, но зато вся затея потребует незначительных затрат и самое главное - не принесет практически никакого вреда...