Первый порыв революционного ветра пришел с запада. Львовский вояж Юлии Тимошенко завершился ритуальными, в общем-то, для лидера «Батьківщини» призывами к досрочным президентским выборам. В чем, наверное, с учетом личности автора заявлений и места их произнесения не было бы абсолютно ничего неординарного, если бы не обещания развернуть внепарламентское движение, результатом которого должны стать массовые акции гражданского протеста. Юлия Владимировна сообщила львовянам о намерении Леонида Кучмы баллотироваться в президенты третий раз. Для чего, по ее словам, припасен тот аргумент, что после принятия Конституции Леонид Данилович был главой государства лишь однажды, а его первый президентский срок начинался до принятия нового Основного Закона и потому — не в счет. Это, по мнению лидера БЮТ, должно побудить оппозицию к немедленным действиям. А потому вместе со своей командой Юлия Владимировна в ближайшее время отправляется в поездку по городам Украины, где на митингах и собраниях будет встречаться с народом и местной политической элитой, готовя почву для осенних массовых акций протеста.
И если игнорирование всеми электронными СМИ (сообщение было лишь в UNIAN да в паре интернет-изданий) львовских откровений Тимошенко еще как-то можно было понять, то отсутствие в теленовостях сюжетов о последовавших за этим заявлениях Романа Бессмертного выглядело уже менее естественно. Хотя бы исходя из некоторого диссонанса, прослеживающегося между имиджем обычно сдержанного в высказываниях экс-представителя Президента в парламенте и решительностью его нынешних выражений. Политический координатор блока «Наша Украина» не только подхватил тему третьего президентского срока Леонида Кучмы, но развил ее, заявив: «Сегодня отрабатываются и отшлифовываются наиболее вероятные схемы грязных избирательных технологий, которые могут быть задействованы на будущих президентских выборах: снятие с регистрации, подкуп, шантаж, клонирование кандидатов, признание результатов выборов недействительными». А если еще учесть, что власть, по словам Романа Петровича, цинично демонстрирует полное нежелание вести диалог с политическими силами, которые заявили о своей альтернативной позиции, то «в украинских политических реалиях» и вовсе не остается «конституционного пути смены» этой самой власти. Ключевая фраза воззвания Юлии Тимошенко о массовых акциях гражданского протеста в заявлении Романа Бессмертного отсутствует. Зато в наличие другая: «Сегодня «Наша Украина» стоит перед выбором применения крайних мер противодействия существующей власти». Что, с одной стороны, являет собой классический образец политэвфемизма, а с другой — оставляет широкое поле для домыслов и догадок, вплоть до предположений о тех же акциях протеста.
Окрепло же впечатление о серьезности затеваемого мероприятия после третьего порыва ветра — с юго-востока. Отдыхающий в Крыму лидер украинских коммунистов, умело совмещая полезное с приятным, выступил с обращением к украинскому народу, руководителям политических партий, профсоюзного движения и общественных организаций, в котором призвал развернуть широкую и мощную политическую кампанию общественного протеста. «Одним из результатов акции, — говорится в заявлении Петра Симоненко, — могло бы стать политическое решение о необходимости проведения досрочных президентских выборов.» Мысли о необходимости радикальных мер стали посещать Петра Николаевича после того, как «верхушка антинародного режима», представленная «Единой Украиной» и СДПУ(о), проиграв парламентские выборы, продолжила «попытки утверждения уродливой политической монополии». «Разумным людям очевидна полная несостоятельность и историческая обреченность нынешней коррупционной монархии Кучмы и неминуемый ее крах», — считает лидер КПУ. Но в то же время, по его мнению, нельзя ждать, покуда, «цепляясь за власть, пытаясь навязать обществу правопреемника-наследника престола, криминальная «элита», агонизируя, будет оттягивать долгожданный момент возрождения Украины». А мощные протестные выступления десятков и сотен тысяч демонстрантов, по мнению Петра Николаевича, как обязательный элемент корректирования социально-политической системы — характерное явление практически для всех государств мира.
Присоединение коммунистов к пулу «акционеров», до сих пор остававшихся бесспорными лидерами в области обличительной риторики, но явно уступающих по части конкретного противодействия властям, — факт, заслуживающий особого внимания. И окончательно развеивающий сомнения по поводу скоординированности заявлений лидеров оппозиционных сил. Подтверждение чего, собственно говоря, и не заставило себя долго ждать. Сначала, воссоздавая уже знакомую геометрическую фигуру к Тимошенко, Бессмертному и Симоненко, добавился Александр Мороз, сообщивший, что руководство Соцпартии приступило к действиям по мобилизации своих партийных структур и сторонников для активных осенних выступлений. А затем социалист Иосиф Винский поведал журналистам о подписании лидерами оппозиционной парламентской «четверки» соглашения о совместных планах на осень.
По словам Иосифа Винского, существует воззвание, якобы подписанное представителями четырех частей коалиции. По данным «Зеркала недели», подготовлено и одобрено соглашение о создании коалиции демократических сил, включающее в себя требования оппозиции, программные цели и регламентацию организаторской деятельности. Официально о своих совместных намерениях, по данным «Интерфакса», оппозиция объявит в День независимости на общей пресс-конференции.
В эфире практически всех общенациональных каналов не нашлось «окна» как для анализа подобных сообщений, так и для элементарного информирования граждан. Нам же показалось, что инициатива, заставляющая отдельных силовиков приезжать домой к лидерам оппозиции с целью отговорить их от участия в акции, заслуживает внимания.
«Повод»?
Вот первый и главный вопрос, который мы задавали лидерам коалиции и политикам, входящим в нее. Очевидной причины, которая бы как «кассетный скандал» и смерть Георгия Гонгадзе были бы, как говориться, на поверхности, — нет. С отсутствием формального повода оппозиция соглашается, но суть происходящего объясняет так: «Они жили десять лет, жили как многие, но именно в это утро она дала ему подгоревшую яичницу. Он собрал чемодан и ушел. Она решила, что яичница — это повод, а это была последняя капля».
По мнению оппозиции, в ближайшие месяцы в жизни страны наступает чрезвычайно ответственный этап, во время которого Президентом и его сторонниками будут предприняты все усилия для того, чтобы настоящее страны было гарантированно превращено в ее будущее. Оппозиция же намерена воспрепятствовать этому, не имея намерения мириться ни с настоящей ситуацией, ни лишением страны права иметь иное, более цивилизованное и гуманное будущее. Вот, собственно, и вся формула происходящего.
Уроки прошлого политического сезона вооружили оппозицию некоторыми знаниями. Во-первых, лидеры четверки почувствовали прооппозиционные настроения общества. Во-вторых, убедились, что власть не намерена считаться с этими настроениями, рейтинг которых зафиксирован Центризбиркомом. При помощи карательной системы недемократическим путем в парламенте было создано искусственное пропрезидентское большинство. Представители сил, получивших поддержку более 50% населения, оказались не вовлеченными в процесс принятия государственных решений. Возможно, оппозиция проанализировала и свои ошибки, основанные в первую очередь на неспособности видеть большое и поступаться меньшим. Однако, как утверждают оппозиционеры, основная проблема не в портфелях, а в упорном нежелании находящихся у власти людей заниматься страной, ибо действия нумизматов, коллекционирующих к тому же властные полномочия, практически ни в одном направлении не являются проводниками государственных интересов. Держава шла к єтому долго, но уверенно.
В 1994 году журналисты впервые узнали, что такое цензура в независимой Украине.
В 1995-м страна в полном объеме ощутила прелести существования института фаворитов.
В 1996-м — поняла, что все решают не кадры, а тот, кто имеет право их назначать и снимать с должности.
В 1997-м все осознали, что воровать у казны можно много, но только до того момента, пока чиновник-клептоман проявляет лояльность к главе государства. Уже скоро всем станет ясно, что скрыться от высочайшего гнева покровителя можно лишь в американской тюрьме.
В 1998-м сочетание комромата и лояльности породило клуб олигархов. Высоколиквидный страх убил в зародыше прозрачную конкуренцию и попытку выработать цивилизованные корпоративные интересы. Пышным цветом расцветает «приватизация менеджмента», давшая толчек всему спектру способов ручной раздачи госсобственности.
В 1999 году Украина в полной мере осознала, что при Леониде Даниловиче Кучме демократических и честных выборов в стране быть не может.
В 2000-м элита ознакомилась с шипящими некачественными записями, доказывающими все то, о чем и ранее догадывалась. В этом же году правоохранительные органы вместе с прокуратурой продемонстрировали отсутствие профессионализма и одноименной этики.
В 2001-м страна потеряла ориентацию во внешней политике, осознала отсутствие качественных перемен в экономике, почти превратившись в аппендикс Европы. В этот же период на лоббировании интересов российского бизнеса «поднялся» целый ряд президентских фаворитов.
В 2002-м власть неэффективно использовала админресурс во время предвыборной кампании. Неискушенность оппозиции и комбинационная опытность Президента позволили главе государства взять реванш и вновь одержать победу в разделе парламентских портфелей, утверждении генпрокурора и, наконец, на довыборах в Верховную Раду.
Все эти годы власть постоянно находилась в состоянии стресса, порождаемого тягой к азиатским методам правления и необходимостью декларировать европейский путь развития. В результате метаний Президента, обусловленных поиском гарантирующей личную безопасность ниши, Украина упустила колоссальное количество времени. В начале независимости мы пытались сравнивать себя с Германией, в конце 90-х — с Польшей, сейчас Украина во многом проигрывает в сравнении с Россией. Страна Путина перешагнула через Украину на пути к НАТО, провела эффективную налоговую реформу, национальную идею сделала не фигурой речи, а общим местом, сумев на патриотической риторике воспитать целое поколение чиновников, свято верующих в приоритет государственных интересов. Даже российские олигархи четко знают, что такое приоритеты страны, и зачастую в своих действиях исходят именно из этого.
Украина — молодое государство, но оно отстает в развитии. Свидетельств тому в различных сферах жизни масса: миллионы остарбайтеров, ищущих заработка за границей; тотальная коррупция; знание первоклассников о том, что копеечно оплачиваемые учителя берут взятки; существование популярности Поплавского; полный провал на Олимпиаде; отсутствие элементарных лекарств в больницах; забастовки и смерти шахтеров. Впрочем, не стоит дальше нагнетать. В нашей жизни есть немало хорошего. Но этим каждый из нас обязан исключительно себе и своим близким. Общественная автономия существует отдельно от Украинского государства и зачастую вопреки ему, и это ненормально для страны, находящейся в центре Европы. Мы могли быть намного ближе к ней, если бы не упустили так много времени и шансов.
Со всем этим можно продолжать мириться, есть и пить без прав и свобод, рожать детей, не будучи уверенным в их безопасности, работать, не зная наверняка, что получишь зарплату. Можно по-прежнему быть уверенным, что «твоя хата с краю», и не заметить, что она оказалась на краю. Если решимость лидеров оппозиции не рассосется, то осенью у каждого будет возможность сделать свой выбор. Оппозиция, в рядах которой сегодня появились и успешные состоятельные бизнесмены, помимо всего выше перечисленного понимает и другое: без экономических и политических свобод страна не может развиваться.
У каждой политической силы, намеренной призвать своих сторонников к выходу на улицы столицы и областных центров, есть свои резоны, о которых мы поговорим чуть позже. Но для коллективного оппозиционного организма последней каплей стали как последние довыборы в Верховную Раду, так и концентрация власти в руках главы администрации Президента Виктора Медведчука. Именно с его действиями оппозиция связывает будущее, от которого бы хотела уберечь украинское общество. Представители всех сил убеждены в том, что вне зависимости от желания Президента Медведчук попытается занять главный пост в стране, либо, используя данную ему власть, создаст условия для гарантированной победы названного Леонидом Даниловичем преемника. Благо, механизмы отработаны. Подобный вариант развития событий не устраивает очень многих. Он не даст ни перемен, ни свободы, ни денег. Именно поэтому оппозиция намерена действовать. Но осознает ли она чем рискует, и как вместе с ней рискуют те, кого она хочет за собой повести?
Брать острую бритву и править себя
Пытаясь предсказать результат состязания, всякий опытный игрок в тотализатор в первую очередь оценивает составы соревнующихся команд. Подвергнуть глубинному анализу возможности новой оппозиционной «дрим-тим» непросто. Ибо пока доподлинно неизвестно, кто станет главным тренером формирующейся дружины, кто – капитаном. Кто окажется в стартовом составе, кто и когда выйдет на замену, кто так и останется греть лавку запасных, кто станет чужим игроком в своей команде. Неведома нам и тактика, которую изберут участники «матча смерти антинародного режима». Посему попытаемся проанализировать тот, весьма ограниченный объем информации, который нам доступен.
Первой объявила о новом крестовом походе против власти Юлия Тимошенко. Что в общем-то и неудивительно. Юлия Владимировна – обязательный, если хотите, неизбежный элемент движения сопротивления власти. Дозы радикализма, периодически впрыскиваемые ею в вены полумертвого оппозиционного организма, частенько являются спасительными. Причем радикализм этот выглядит не только политически обоснованным, но и электорально востребованным. Как бы не выглядел окончательный состав оппозиционной команды, Тимошенко несомненно окажется одним из самых полезных игроков, несмотря на некоторую склонность к авантюризму. Во-первых, лидер «Батьківщини» – человек решительный, причем сейчас ее решительность активно питается острой необходимостью жестокой борьбы за собственное существование. Во-вторых, «железная леди оппозиции» выглядит человеком, убежденным в успехе любого предприятия, в котором участвует. Порою кажется, что она просто заставляет себя верить в удачу, ибо жить с такой неистребимой убежденностью в собственные силы невозможно в принципе. Но как бы там ни было, подобную уверенность Юлия Владимировна не просто излучает, она еще и вольно или невольно заряжает ею окружающих. Осмелимся высказать весьма субъективное, но, наверное, не лишенное логики, предположение. Если бы все участники нового оппозиционного проекта, нет, даже не верили, а хотя бы демонстрировали такую же уверенность, у них были бы весьма высокие шансы на победу.
Кроме того, Тимошенко не единожды имела возможность продемонстрировать свои организаторские способности, потребность в которых при планировании столь сложного и масштабного проекта, очевидна. И еще одна, вполне очевидная вещь: Ю.В. наверняка не отступит от задуманного, даже если окажется в одиночестве. Ей нечего терять и некуда отступать.
Примем на веру слова лидера «Батьківщини» о том, что необходимость проведения акции неповиновения продиктована страстным желанием изменить к жизнь к лучшему. Пониманием того, насколько черен сегодняшний день, совокупленным с разумением того, как сделать завтрашний день светлым. Чем не причина для выхода на тропу холодной гражданской войны?
Но позволим предположить, что помимо глобальной причины есть еще и локальные поводы, принудившие Тимошенко объявить о начале новой войны с режимом именно сейчас. Повод первый, достаточно очевидный (однако с праведным гневом отвергаемый самой Тимошенко) – тревожное ожидание очередного представления Генпрокуратуры. В том, что оно появится, не сомневается практически никто. В том, что оно будет поддержано необходимым числом ее коллег по высшему законодательному органу, также сомневались немногие.
Каким образом львовское заявление Тимошенко связано с ожидаемым «наездом» ГПУ? Облачив свою оппозиционность в качественно иную форму, экс-вице-премьер в некотором роде сыграла на упреждение. Едва ли власть откажется от запланированного шага после того, как Тимошенко объявила о переходе из статичной оппозиции в оппозицию динамичную. Но теперь власти будет сложнее доказать, что очередное представление на Ю.В. является желанием блюсти закон, а не очередным этапом борьбы с инакомыслием. А если акция «раскрутится», это будет сложнее многократно.
Теоретически возможно и то, что гипотетические успехи оппозиции повлияют на решимость народных избранников (представляющих самые разные лагеря) без особых угрызений совести сдать непокорную оппозиционерку на «поруки правосудия». Согласимся, что приведенные нами аргументы выглядят несколько зыбко. Однако согласимся и с тем, что Тимошенко есть ради чего рисковать.
Стремительное усиление Виктора Медведчука, одного из самых непримиримых врагов Юлии Владимировны, парламентский триумф ее «кровника» Святослава Пискуна, медленное и верное сближение с «заедистскими» кругами Виктора Ющенко. Почему-то кажется, что Тимошенко воспринимает все эти, внешне не связанные между собой, обстоятельства как узелки на одной веревке. Веревке, постепенно затягивающейся на ее шее. Лидер «Батьківщини» физически ощущает недостаток воздуха. Воздуха свободы. В своих легких и легких страны. Боимся ошибиться, но, кажется, мы имеем дело с тем самым, достаточно редким для политики случаем, когда личное органично сочетается с общественным. Почему? А вы представьте, что останется от нелевой оппозиции без Тимошенко...
Тимошенко вынуждена подстегивать ситуацию. Вынуждена провоцировать на решительные действия и власть, и союзников. Хотя расшевелить партнеров ей будет нелегко. Во-первых, все существующие и потенциальные политические «подельники» видят в Тимошенко не столько напарника, сколько конкурента. Отважимся предположить, что подобное восприятие выглядит инерционным. Как показывает практика, плоды успехов Ю.В. чаще всего пожинают другие. Кроме того, очевидно: обстоятельства так или иначе вынудят экс-вице-премьера безропотно уступить место лидера оппозиции ради будущей победы.
Во-вторых, союзникам «леди Ю» (кроме, может быть, Мороза) есть что терять. И у них нет особых причин рисковать. По крайней мере, им так казалось до сих пор. А некоторым до сих пор кажется. Им все-таки дышится несколько посвободнее. И потому действия власти, которые Тимошенко расценивает как прямую угрозу, они склонны воспринимать как отдаленное предостережение.
Хотя ряд событий, случившихся в последнее время, заставил призадуматься и сомневающихся в целесообразности открытого выступления против власти. Общение с рядом политиков, близких, в частности, к окружению Петра Симоненко и Виктора Ющенко, позволяет утверждать, что и в КПУ, и в «Нашей Украине» были слегка шокированы откровенным цинизмом технологий, примененных в ходе довыборов. И слегка напуганы тем, с какой частотой стали уходить в мир иной самые разные лица, по тем или иным причинам неугодные власти.
Понимание того, что конформизм не только политически и экономически невыгоден, но и смертельно опасен, постепенно впитывается в застоявшуюся кровь декларативных оппозиционеров.
Согласитесь, удивительно было слышать настолько резкое заявление Симоненко. Еще удивительнее было узнать, что осторожный Петр Николаевич скрепил своим автографом фактический ультиматум власти. КПУ и ее лидер искусно старались избегать любых резких движений. Вспомним, что 1999-м глава Компартии долго и пристально присматривался к «каневскому клубу», но так и не стал его членом. А ведь, согласитесь, тогда падение Кучмы многим казалось более чем вероятным. И непосредственный участник свержения режима мог получить весьма заманчивые дивиденды. Вспомним и о том, что во время «кассетного скандала» твердые ленинцы последовательно игнорировали акции, проводимые под эгидой УБК и ФНС. Они проводили свои – в меру радикальные, в меру массовые. Создавалось впечатление, что они в равной мере боялись потерять как доверие своих приверженцев, так и доверие власти. Той самой власти, которая, как казалось временами, вот-вот рухнет. Не проиграть для коммунистов всегда было важнее, чем выиграть.
Что же изменилось сейчас? Коммунисты не изменились. Изменились правила. У власти, озабоченной борьбой за свое существование, появилось меньше причин помогать КПУ. И Симоненко сотоварищи стали проигрывать раунд за раундом. Фактически они потерпели поражение на выборах. И это стало не только политическим, но и экономическим фиаско. Ибо с маленькой фракцией гораздо менее активно и гораздо менее охотно сотрудничают разномастные лоббисты. В том числе и российские. В Белокаменной уже смекнули, что целый ряд политических и предпринимательских задач проще и эффективнее решать при помощи других команд, более мобильных и более влиятельных. Добавим к этому, что КПУ шаг за шагом теряет Донбасс, где до последнего времени были сосредоточены стратегически важные электоральные и финансовые закрома партии. Неудача на выборах, на редкость нестабильное материальное положение организации, внешне, может быть, и незаметный, но от того не менее внушительный отток симпатиков, уставших от конформизма коммунистов и привлеченных радикализмом БЮТ и СПУ – все это приводит к брожению внутри КПУ. Партия оказалась перед реальной угрозой потери источников существования и потери доверия в глазах избирателей. Симоненко столкнулся с не менее реальной угрозой потери кресла лидера. Самой партии угрожает потеря исключительности, потеря особого статуса, что фактически означает ее политическую смерть.
Можно себе представить, как долго Симоненко отказывался верить в то, что для него нет другого выхода. И можете себе представить, насколько все плохо, раз он впервые за многие годы вынужден был предпочесть реальные действия фактическому политическому бездействию. Что приобретает Петр Николаевич, ввязываясь в формально чужую ему игру? Шанс. Шанс вернуть доверие усомнившихся. Шанс вернуть партии вес, влияние, стабильность. Активный игрок имеет шанс торговаться (и с партнерами, и союзниками), ставить условия, набивать цену, в конце концов бороться за свой кусок власти. Статист такого шанса лишен. Особенно тогда, когда главный режиссер твердо вознамерился превратить всю страну в театр марионеток.
Разумеется, сложно представить, как Симоненко будет уживаться в компании с Морозом, Тимошенко и Ющенко (если Виктор Андреевич также решится сменить роль статиста на ампула актера) – с теми, кого он привык обличать, пожалуй, даже более охотно и увлеченно, чем Президента. Нелегко спрогнозировать, как поведет себя Петр Николаевич, когда возникнет естественная проблема лидерства в пока еще только формирующемся альянсе. Трудно предположить, как долго просуществует этот союз. Однако кажется абсолютно очевидным, что коммунисты сегодня остро нуждаются в оппозиционности, а новый оппозиционный блок столь же остро нуждается в коммунистах. Сам факт объединения таких разных людей и таких разных политических сил под одним знаменем должен стать сигналом для общества. Сигналом SOS. Призывом к утопающей в страхе и неверии стране спасти себя самой.
Уже предпринимаемые попытки сравнить новую оппозиционную четверку со старой, «каневской», нам видятся не слишком корректными. И не только потому что тогда речь шла об альянсе четырех персон, а сейчас – об объединении четырех достаточно мощных политических сил, способных органично дополнить друг друга. «Каневцам» предстояло выбрать одного из четырех. «Союзу четырех» предстоит отстоять право на свободу выбора. Можно предположить, что каждый из них рассчитывает в недалеком будущем стать лидером страны. Каждый завтра готов конкурировать с каждым за право стать первым. Но это право еще предстоит завоевать. Точнее – отвоевать у власти, похоже, сделавшей окончательную ставку на бесправие. Только-только наметившийся процесс консолидации оппозиционных сил – отнюдь не старт новых президентских выборов. Это начало долгой борьбы за то, чтобы было чему стартовать. В этом отличительная особенность нынешнего оппозиционного движения от всех предыдущих. И если эту мысль идеологи планирующейся акции сумеют донести до избирателей, она сможет стать успешной.
Участие Александра Мороза и руководимой им СПУ в новой войне с режимом воспринимается абсолютно органично. Давний и последовательный борец с властью не мог, не имел права остаться в стороне. Объяснять побудительные мотивы, думается, нет особой нужды. Остановимся лишь на одном, с нашей точки, важном моменте. Насколько можно судить, новый оппозиционный блок намерен извлечь уроки из прошлого и не собирается сражаться с режимом исключительно в столице. Успех операции обеспечен только в том случае, если акцию массово поддержит значительное число регионов – от Галичины до Крыма. Большой груз ответственности ляжет на региональные организации, вовлеченных в процесс политических сил. И роль местных ячеек Соцпартии в вопросе взаимодействия партийных филиалов сложно переоценить. Поясним: даже при наличии соответствующих договоренностей на уровне лидеров на местах, представителям, скажем, КПУ будет невероятно сложно находить общий язык с представителями «Нашей Украины». Именно социалистам чаще всего будет уготована роль своеобразных связников, координаторов, переговорщиков, если хотите. Как показали последние выборы, в одних регионах отделения СПУ работали в общей упряжке с коммунистами. В других – тесно контачили с «нашими». В третьих – объединяли усилия с «бютовцами». Подобная политическая компромиссность оказалась оправданной. И было бы разумным, если бы лидеры объединенной оппозиции при распределении обязанностей использовали не очень давний и очень полезный опыт мирного политического сосуществования.
Насколько легко «читалась» под документом об объединении усилий подпись Мороза, настолько же трудно представить под приговором власти росчерк пера, принадлежащий Ющенко. Не станем утверждать, что без Виктора Андреевича акция захлебнется. Предположим лишь, что без активного участия лидера «Нашей Украины» шансов на успех у операции (которая к тому же пока не производит впечатление тщательно продуманной) не так уж и много. Рискнем высказать и другую гипотезу: если Ющенко останется в стороне, но при этом оппозиции удастся реализовать свой план хотя бы наполовину, Виктор Андреевич окажется персоной, распространяемой сладкий запах политического разложения.
Попробуем пояснить свою мысль. Ющенко – не просто брэнд, Ющенко, выражаясь журналистским языком, информационный повод, которого организаторам акции сегодня явно не хватает. Сам факт участия вождя «НУ» в оппозиционном движении является для народа веской причиной для того, чтобы к этому движению присоединиться. Не будем долго рассуждать над причиной этого явления, воспримем приведенное выше утверждение как аксиому. Сошлемся на результаты последних выборов, на которых Виктора Андреевича поддержали разные регионы, разные слои населения, носители разных идеологий. Не требует доказательств и тот факт, что все эти люди видели в нем реальную альтернативу нынешней, не устраивающей их власти. Но сам Ющенко не хочет менять власть. Он хочет ее получить.
Уговорить первое лицо «НУ» его политическим союзникам будет непросто. И даже если они его уговорят, это еще не означает, что в самый неподходящий момент он по-пионерски не затушит разгорающийся костер народного гнева. В Ющенко, насколько можно судить, легко и органично сочетаются математическая мудрость и романтическое легкомыслие. Потребность в наставнике, в своего рода политическом отце похвальна. Но упорное стремление обрести кровных родственников в стане кровных врагов вызывает истовое изумление. В это отказывается верить едва ли не все ближайшее окружение потенциального мессии, но это — медицинский факт: Виктор Андреевич продолжает верить неоднократно «сдававшему» его Президенту. Думается, Леониду Даниловичу уже наскучило «разводить» Ющенко, настолько легко тот дает себя «разводить». Никакого, понимаешь, куража… Отношения нынешнего главы государства и бывшего главы правительства можно охарактеризовать следующим анекдотом:
— Леонид Данилович, любите ли вы Ющенко?
— Нет, но сам процесс…
Не будучи тонким психологом, можно с высокой степенью уверенности предсказать, какие именно аргументы станет приводить главный «наш» в ответ на уговоры присоединиться к акции. Он будет рассказывать, что он буквально на днях тепло пообщался с Президентом и тот дал ему гарантию, что уже в сентябре ему дадут сформировать большинство. Что Президент уже почти созрел для того, чтобы назначить его премьером. И что в словах своего посаженного политического отца он узрел некие таинственные знаки, некие намеки на то, что его премьерство – первый шаг к президентству.
И вряд ли его убедят встречные аргументы, что именно Президент дал отмашку снимать его с поста главы правительства. Что именно от Президента исходили команды «валить» его людей на выборах. Что Президент «похоронил» столь близкую его сердцу идею о коллективном парламентском договоре. Что большинство без полномочий – фетиш. Что премьер без полномочий – смертник. Эти аргументы он не будет воспринимать.
Почему? Внутри Виктора Андреевича, похоже, живет сложное сплетение внутренних сдерживающих факторов. Выделим два основных. Главный объективный – сыновний комплекс перед Президентом. Главный субъективный – боязнь нарушить внутренний душевный комфорт. Ющенко, как нам кажется, страстно не любит совершать поступки, нарушающие внутреннее благостное умиротворение. И он имеет на это право. До сих пор он особо не дергался, и все складывалось хорошо. Ну, по крайней мере, неплохо.
Что способно заставить Ющенко изменить свое мнение? Копаться в сомнениях лидера «НУ» нет ни времени, ни желания. Но несомненными для нас являются две вещи. Виктор Андреевич любит свою страну. Виктор Андреевич хочет стать Президентом. А поскольку он не только лирик, но еще и математик, то его явно должны заставить призадуматься сухие, логические выкладки. Из которых будет видно, как именно при его попустительстве страну окончательно лишат демократии, а его – шансов стать первым. Должен найтись человек, который объяснит ему, что отсидеться и отмолчаться, уповая на милость Президента и консервацию рейтинга, ему не удастся. Когда начнется война, ему придется или идти в колонне с теми, кто хочет смены власти или подписывать еще одно «заявление трех». Которое почти наверняка станет для него смертным приговором. Потому что те, кто голосовал за него, голосовали не за власть, а за ее смену.
Трудно предсказать, какое решение примет Ющенко. Тем более что в его ближайшем окружении к будущей войне с властью относятся неоднозначно. Но есть обстоятельства, позволяющие предположить, что Виктор Андреевич может рискнуть. Пока власть уговаривала «кабинетного» Ющенко, он оставался конформистом. Когда Ющенко вынужденно стал публичной персоной, власть вынуждена была начать с ним, нет, даже не воевать, а так подвоевывать. Но даже легкого запаха пороха хватило, чтобы у ортодоксального штабиста появился кураж бойца. После выборов кураж начал сходить на нет. Но последние события – смерть Олексенко, выборы на Черкасщине и Днепропетровщине, возня вокруг Одайника должны были добавить адреналину…
Говорят, что либерала Ющенко несколько расстроило участие в новом политическом проекте коммуниста Симоненко. Но разве решительность всегда осторожного Симоненко не способна подать заразительный пример вечно осторожному Ющенко? Так что вовсе не исключено, что Виктор Андреевич еще может нас удивить. И почему-то кажется: если это случится, нас начнут удивлять и другие.
Вижу цель, замечаю препятствия
Информации о методах, формах, средствах проведения акции, немного. Рискнем предположить, что организаторы мероприятия сами пока смутно представляют себе его технологию, его масштабы и его смету. Не забудем и о том, что с Ющенко будет одна, без Ющенко — другая. Организационные и финансовые ресурсы могут стать серьезным подспорьем в деле успешной реализации рассматриваемого политического проекта.
Поэтому постараемся быть краткими и осторожными в прогнозах. Во-первых, рискнем предположить, что организаторы массовой акции гражданского протеста постараются максимально масштабно «накрыть» регионы. Во время «кассетного скандала» бурлил только Киев. В провинции народ в лучшем случае сопереживал, сидя у телевизоров. Всю необходимую работу в регионах взвалили на плечи региональных организаций, входящих в УБК. Однако, как выяснилось, местным партвождям не хватало средств, способностей, а иногда и смелости, поставить эту работу должным образом. Судя по всему, сейчас на полную катушку будут использованы возможности депутатов и парламента, и местных советов. Народные избранники, представляющие организации, вовлеченные в акцию, будут агитировать, будут, по возможности, подключать местный бизнес и местную власть. Участие людей с мандатами станет гарантией того, что можно будет избежать ненужных столкновений. Частично депутаты должны помочь закрыть проблему с информационным обеспечением. Отсутствие необходимого количества СМИ, особенно в Киеве, и особенно электронных — ахиллесова пята оппозиции. Поэтому сегодня народные избранники разных рангов будут пытаться максимально использовать весь имеющийся ресурс для работы с местными изданиями и телерадиокомпаниями, для организации выпуска листовок, брошюр, плакатов и т.д и т.п.
Чем больше депутатов окажется в рядах оппозиционеров, тем меньше будет риск столкновений и провокаций. Оппозиция не забыла уроков 9 марта, и, судя по настроениям, царящим в ее рядах, твердо намерена любой ценой избежать крови. Но, похоже, сделан и другой вывод: если кровь (не приведи Господи), все же прольется, оппозиция не будет безмолвной и беспомощной, как два года назад. Политики сегодня начинают готовить себя к тому, что они должны говорить и делать, если произойдет непоправимое.
При этом, повторимся, оппозиция готова приложить все усилия, чтобы акция была бескровной. В первых рядах, очевидно, будут идти только самые проверенные. В рядах демонстрантов предполагается установить режим жесточайшей дисциплины, исключить случаи употребления наркотиков либо злоупотребления алкоголем. Армия оппозиционеров будет разбита на десятки, во главе каждой из них планируют поставить надежных людей, желательно обладающих необходимыми руководящими навыками. Организаторам предстоит создать многочисленную и квалифицированную службу безопасности. Уже сформированы группы людей, которые будут отвечать за транспортировку и подвоз питания. Памятуя о горьком опыте времен УБК, организаторы, по нашим сведениям, позаботились о закупке большого количества палаток и биотуалетов. «Крестные отцы» новой «бархатной революции» рассчитывают, что какими бы масштабными не были акции, они не должны создавать проблемы жителям тех городов, в которых запланированы митинги, демонстрации и шествия. Оппозиционеры постараются не блокировать ни улицы, ни здания. Исключение будет сделано только для администрации Президента и, возможно, областных государственных администраций.
Особое внимание будет уделяться агитации и созданию благоприятного имиджа среди населения. Оппозиция рассчитывает, в частности, что в каждый почтовый ящик попадет соответствующее послание. И очень рассчитывают, что по его прочтении одни присоединятся к акции, а другие будут относиться к ней с пониманием.
В самое ближайшее время начнут проходить соответствующую подготовку агитаторы, цель которых — четко разъяснить всем цель акции и средства ее достижения. Ожидается, что агитаторы (в числе которых, как мы уже отмечали, будут и депутаты) способны обеспечить количество людей, необходимых для того, чтобы акция стала массовой. Особый психологический упор будет делаться на то, что акция в любом случае обречена на победу.
Что имеется в виду? Демонстранты в Киеве собираются держать в осаде администрацию главы государства, а демонстранты в регионах собираются держать в напряжении местную власть до тех пор, пока:
— либо Леонид Кучма не согласится на проведение внеочередных президентских выборов;
— либо Леонид Кучма не отречется от власти, что предусматривает переход власти к премьер-министру и опять-таки досрочные президентские выборы.
Есть еще два, компромиссных, но опять-таки, выигрышных, с точки зрения оппозиции, варианта развития событий. Согласно первому, Президент должен под давлением противников режима пойти на роспуск Кабинета и сформировать новое правительство, согласно списку, представленному оппозицией. Согласно второму, Президенту придется пойти на другие, более мелкие уступки, перечень которых вроде бы сейчас утрясается организаторами акции.
Лидеры оппозиционеров склонны полагать, что даже последний вариант будет победой противников власти. Потому что:
— власть проявит слабость;
— оппозиция продемонстрирует свою силу;
— народ почувствует себя народом.
Предполагается, что, приобретя необходимый опыт, обкатав необходимые технологии, создав необходимый потенциал и расшатав вновь укрепившуюся после «кассетного скандала» власть, оппозиция сможет добить ее в несколько приемов. Если не удастся сделать это одним махом, есть и еще один, весьма важный нюанс: если участникам акции и не удастся сбросить Кучму, но сама акция окажется впечатляюще массовой, это привлечет внимание не только иностранной прессы, но иностранных политиков. Отношение которых к нашей оппозиции и к нашему Президенту, насколько можно судить, в последнее время претерпело существенные изменения. Причем речь идет, заметьте, не только о пресловутом Западе, но и о России. Участие коммунистов и возможный успех акции на Востоке и в Крыму наконец-то позволит говорить о полномасштабной всеукраинской оппозиции. А не об «инспирированном Западом заговоре кучки западенцев-националистов».
Мы не станем комментировать эти тезисы. Тем более что не можем гарантировать стопроцентной достоверности приведенных выше гипотез. Описанные варианты — лишь наши допущения, основанные на логике слов и поступков некоторых лиц, а также анализе некоторой информации, полученной из самых разных источников.
Согласно не подтвержденным, но заслуживающим доверия сведениям, запланирована колоссальная разъяснительная работа среди представителей силовых структур. И для подобной работы, кажется, есть не только поводы, но и причины. Есть основания думать, что в самых разных ведомствах уже имеются люди, готовые если и не помогать (об этом пока речь не идет), то уж во всяком случае не мешать. Лидеры оппозиции подобную готовность идти на контакт считают необычайно важным знаком. Ибо это не просто облегчает передвижение колонн и проведение массовых акций. Это означает минимизацию угрозы провокаций, способных привести к человеческим жертвам. И (с точки зрения некоторых оптимистов из числа масштабных политиков) по, большому счету, является одним из признаков к консолидации затравленного общества.
Заставить население стать народом, заставить общество стать социально активным, заставить протестный электорат выплескивать свой протест не только на кухнях и в кабинках для голосования — вот что является, по словам оппозиционеров их главной задачей. И если они с ней справятся, то (как они сами считают) задача номер два — смена режима — решится автоматически.
Власть молчит, но не дремлет
При всем ярко выраженном информационном дефиците, традиционно сопровождающем летнее политическое межсезонье, ни один телевизионный канал даже словом не обмолвился в своих новостях о планах «четверки». И дело здесь, конечно же, не в отсутствии информационного повода. Просто это лишнее подтверждение (и не в последнюю очередь для оппозиции) того, что власть жестко контролирует телепространство страны. Помнится, на заре кассетного скандала, когда ретивые региональные чиновники по всей Украине в массовом порядке сгоняли народ на митинги протеста против действий тех, кто порочил светлый образ гаранта, почти повсеместно возникала щекотливая ситуация. Оторванные от кипящих в столице страстей, жители глубинки лишь на официальных мероприятиях узнавали о каких-то записях какого-то майора и, влекомые естественным любопытством, выныривали из состояния неведения, приобщаясь к великому знанию, несущему не менее великую печаль. Таким образом, чиновничий порыв стать грудью на защиту Президента имел тогда совершенно противоположный эффект. По всей видимости, теперь подобного конфуза Банковая не допустит. Неизвестно, как пропрезидентские СМИ станут реагировать на действия оппозиции дальше, но пока применяется наиболее беспроигрышная тактика – тактика полного игнорирования.
Есть основания утверждать, что в ближайшее время все как минимум государственные региональные телеканалы и местную прессу постигнет концептуальная перестройка в организации журналистского творчества. Легко поддающемуся эмоциям и не умеющему адекватно отвечать на провокационные вопросы Леониду Кучме не в силах помочь никакие психологические тренинги, а потому существует единственный способ обезопасить страну от «гарантийных» высказываний, подобных тому, что сорвались с уст главы государства по поводу сбитого украинской ракетой пассажирского самолета. По некоторым сведениям, он разработан и готов к внедрению новым руководителем управления информации президентской администрации. Суть его в том, что из вышеуказанного управления на местное TV будут рассылаться кассеты с унифицированными и простерилизованными работниками президентского аппарата телесюжетами о поездках, выступлениях и заявлениях главы государства. А в обратном направлении эти жестко отцензуренные кадры должны будут возвращаться уже с логотипом отдельной конкретно взятой телекомпании, свидетельствующим о добросовестном применении видеоматериала по назначению. К тем, кто проигнорирует отчет, планируется применять радикальные меры воздействия, вплоть до увольнения. Подобная схема предусмотрена и для печатных СМИ.
И это лишь один из примеров того, насколько основательно готовится власть к новому политическому сезону. В успехе этой подготовки сомневаться не приходится. И зиждется он на двух китах: опыте пережитого Банковой «кассетного скандала» и свежей кадровой инъекции, сделанной одряхлевшему, было, организму президентской администрации. Выступления оппозиции не станут для власти неожиданностью, как это было с оглашением майорских пленок Морозом. Это, во-первых. Как бы лидеры «четверки» не утверждали о том, что у них все идет по плану, отделаться от ощущения фальстарта очень трудно. Чем можно объяснить столь заблаговременное анонсирование осенних акций, дающее властям временную и психологическую фору? Разве что тем, что «четверочники» торопились застолбить первенство, не желая уступать его друг другу? Властью пройден порог испуга. Это, во-вторых. И в-третьих, Банковая вооружена уже отработанными на практике методами борьбы с покушающимися на ее спокойствие силами. Пройдя через парламентские выборы, она на наглядных примерах смогла убедиться в неэффективности такого грубого и примитивного подспорья, как административный ресурс. К ней пришло осознание необходимости использования более изощренных схем и технологий. И случилось это во многом благодаря заметному повышению интеллектуального уровня президентской команды, к чему, в общем-то, и не требовалось приложения каких-то особых усилий, учитывая IQ администрации имени Владимира Литвина.
С приходом в администрацию Виктора Медведчука ее кабинеты стала заполнять новая поросль молодых сотрудников, обладающих тонким политико-бизнесовым чутьем. Руководство Банковой они делят на «наш шеф» и «ваш шеф». Конечно же, осенью Виктор Владимирович возглавит, как водится, штаб по спасению Президента Кучмы, пользуясь для поставленной задачи всем инструментарием, сосредоточенным в его умелых руках. Однако обольщаться на предмет того, что эта и подобные ей задачи – единственное, ради чего Медведчук так энергично трудится на своем нынешнем посту, не стоит. Но это – к слову. Пока же весь арсенал, предназначенного для проведения политбоев оружия, накопленный за последние годы Виктором Владимировичем, будет пущен на борьбу с оппозицией. И в этом состоит важнейшее преимущество власти перед последней. Штаб командования первой будет находиться в одних руках, в то время, как «четверке», в силу разноплановости и разновекторности составляющих ее политиков, не избежать присущей коллективному творчеству хаотичности и маловыразительности. Как показывает опыт («Каневская четверка», парламентская четверка времен спикериады), квартеты в украинской политике обречены на неуспех. Для устойчивости и жизнеспособности конструкции ей крайне необходим пятый элемент. И этот пятый, по некоторым сведениям, уже на примете. Просто в силу ряда причин его пока решено не «светить».
И, пожалуй, это действительно мудрое решение. Поскольку кампания по дискредитации участников антипрезидентского похода уже начата. Здесь также применяются комбинации из уже отработанных и модернизированных приемов. В частности, по-прежнему актуальна мифологема о противоестественном союзе «правых и левых радикалов». Все еще не снято с производства орудие времен «кассетного скандала» для ведения прицельного огня по Юлии Тимошенко: в парламент, судя по всему, генеральным прокурором будет внесено представление о привлечении ее к уголовной ответственности. В отдельных интернет-изданиях уже появились статьи о личной диктатуре, установленной в партии Юлией Тимошенко, а также о дурной привычке леди Ю привлекать к организуемым ее партией акциям протеста большого количества маргиналов и бомжей, распространяющих вокруг себя зловоние. К осени же средства массовой информации могут смело предвкушать переизбыток материалов, посвященных якобы противоправной деятельности и других активистов и организаторов грядущих акций. Можно предположить также «обличительные» материалы на тему финансовых механизмов организации акции, особенно если учесть, что именно на этот период припадает начало судебного рассмотрения в США дела Лазаренко. Ну а для того чтобы СМИ не были в своих разоблачениях голословны, им подсобят правоохранительные органы, в чьем умении заводить уголовные дела на любого, имеющего паспорт гражданина Украины, сомневаться не приходится.
Власть надеется, что на столь контрастном фоне особо заиграют те положительные черты, которыми, по ее мнению, все больше обрастает Президент и его команда: при каждом удобном случае она не забывает продемонстрировать открытость общества, не устает повторять о европейском выборе и не забывает о своем твердом намерении «записать» Украину в ЕС и НАТО. В какой-то мере это не проходит для нее безрезультатно. Запад преимущественно воспринимает знаки, там не имеют ни времени, ни, увы, желания разбираться в сути процессов, вникая в тонкости и подробности. При таком стартовом имиджевом капитале власти, как рассчитывают стратеги с Банковой, оппозиционным силам придется прибегать к сверхусилиям для того, чтобы убедить Запад в оправданности затеянной войны. Но в их расчетах может крыться ошибка. Из разговоров журналистов «ЗН» с сотрудниками различных иностранных посольств в Украине напрашивается вывод: положительные импульсы и посылы, подаваемые нынче с Запада, адресованы стране в целом, но никак не ее Президенту, которого там рассматривают в качестве временного отягчающего обстоятельства украинской истории.
Не упускаются властями из внимания и более приземленные контрмеры. Такие, например, как препятствование выезду участников акций из регионов к месту их проведения или остановка их на подходах к столице. Найдется работа для руководителей вузов, которым, можно не сомневаться, будет дана команда всячески мешать тому, чтобы участники массовых действий оппозиции не рекрутировались из студенчества, традиционно являющегося наиболее активной частью населения при проведении подобных мероприятий. В режиме повышенной боевой готовности будут работать и фискальные органы страны: явным и предполагаемым спонсорам акций уготованы всевозможные экономические санкции и паралич их бизнес-структур. Ну и, конечно же, под ружье будут поставлены суды. Можно смело ожидать судебных решений о противозаконности акций, на основании которых правоохранительные органы получат все основания для того, чтобы их блокировать.
Но, пожалуй, самым опасным для оппозиции моментом является возможность использования властями провокаций непосредственно во время акций с тем, чтобы вызвать силовые столкновения манифестантов с правоохранительными органами. Что может вылиться в телесные повреждения и, не дай Бог, гибель людей. Такой поворот событий чреват не только тем, что отпугнет массы людей от дальнейшего участия в акциях, но и заставит отвернуться их от инициаторов затеи, чей авторитет и имидж тогда существенно пострадают, независимо от степени их вины в происшедшем или от отсутствия таковой.
Правда, к столь радикальным методам власть может и не прибегать. Если додумается и решится на простую вещь: сразу же после начала акции под тем или иным предлогом руководство страны покидает Киев. Оно продолжает выполнять свои функции, находясь непосредственно на рабочих местах до тех пор, пока костер акции, не получая необходимых для поддержания определенного уровня пламени дров, не угаснет окончательно. Массовые же акции в регионах, без проведения потестных мероприятий в столице, – малоэффективны.
Альтернативы есть?
При подготовке этого материала нам приходилось общаться с представителями практически всех сил, намеренных принять участие в акции. При этом зачастую приходилось играть роль «адвоката дьявола», задавая вопросы, направленные на выявление слабых мест задуманной комбинации. Когда таких вопросов становилось слишком много, практически каждый из политиков говорил: «Предложите другой путь».
Что могло бы послужить альтернативой массовых протестов? Качественное изменение подходов Президента к выполнению своих обязанностей. Но поскольку под этим материалом нет фамилии Жюль Верн, то этот вариант мы рассматривать не будем. На сегодняшний день Президент — это точка стабильности системы. Не изменив ее, вряд ли можно говорить о возможности качественных изменений вообще. Борьба со всеми остальными проявлениями системы — это борьба со следствием. В этом организаторы акции убеждены. Именно поэтому они не склонны всерьез рассматривать вариант изменений возможным при разрастающемся конфликте между Банковой и Грушевского. Объективные предпосылки для такого конфликта существуют всегда. Президент лишь недолгие периоды мог находиться в контролируемо-дружеских отношениях с парламентом. Сегодня же достаточно ясно обозначились и субъективные причины для обострения конфликта: накал взаимоотношений на линии Литвин—Медведчук, телефоны правительственной связи уже не выдерживают. Взаимная неприязнь, имеющая свою историю, усугубилась изменением статусов Владимира Литвина и Виктора Медведчука. Некоторые эксперты считают, что альтернативный массовым выступлениям путь, это создание в Верховной Раде большинства, оппозиционного Виктору Медведчуку. Механизм создания этого большинства заключается в твердой убежденности экспертов в том, что уже через полгода администрирования Виктора Владимировича фаворитами Президента будут считаться не те, кому дали бизнес, а те, у кого его не отобрали. Ничто так не сплачивает, как общий враг. На основании этого тезиса в парламенте, возможно, могло бы произойти объединение оппозиции и ощутимой части «Единой Украины» во главе с Литвином. Той части, которая сознательно будет готова противодействовать установлению Медведчуком в Украине режима авторитарного бизнеса. Причем как при президентстве Леонида Кучмы, так и при возможном собственном президентстве.
Подобный альтернативный массовым выступлениям план, как и само выступление, имеет ряд недостатков. Допустим, подобное большинство создано. И это обстоятельство вполне может превратить главу администрации в очень большой кусок активированного угля, способного оттянуть на себя весь внутриполитический негатив и раздражение, связанное с действиями Банковой. А это означает, что Президент в какой-то момент примет решение об очищении собственного имиджевого организма. Как когда-то это было сделано с Дмитрием Табачником. Единственное, чего в этой ситуации добьется оппозиция, так это «вывода козы из квартиры» (думаем, все помнят притчу о том, как еврей обратился к ребе с просьбой помочь найти выход из тяжелого положения с жилищными условиями: маленькая комнатка, жена и восемь детей. Ребе предложил поселить в комнате козу. Через месяц еврей опять приходит к ребе и жалуется на адские условия, нечистоты, блеянье и линьку. «Выведи козу, — сказал ребе, — и ты почувствуешь, как условия твоей жизни улучшатся».) Добившись отставки Медведчука через какое-то время, оппозиция сможет улучшить условия жизни страны точно в такой же мере.
Во-вторых, для создания большинства, альтернативного тому, которое сейчас пытается создать Медведчук (кстати, некоторые полагают, что Литвин убежден в том, что одной из задач, создаваемого большинства, является переизбрание спикера) необходимо время. Для безальтернативной концентрации власти оно же необходимо и Виктору Владимировичу. Вопрос в том, кто быстрее «пронесет» длинную масть. Если глава администрации выполнит свой план быстрее, чем, скажем, Литвин и оппозиция, то никакого альтернативного большинства ни в каком парламенте не соберется.
Несколько схожий план существует в головах некоторых советников Виктора Ющенко. Во время предотпускной встречи с Президентом, лидер «Нашей Украины» получил добро от главы государства на строительство в парламенте большинства, к которому бы присоединились аграрии, фракция Губского и Пинчука. Виктор Андреевич отбыл в отпуск, окрыленный идеей осеннего рождения эффективного большинства в парламенте, отданного под его начало. Не зря ведь у Виктора Андреевича карточка для голосования под номером 226. До отъезда в отпуск, Ющенко был убежден в том, что парламентское большинство как минимум сможет наладить эффективную законотворческую деятельность, а как максимум — утвердить его премьер-министром. Ющенко в очередной раз поверил Президенту. Как он отреагировал на случившиеся после разговора с гарантом ситуации, произошедшие на трех довыборных округах, нам неизвестно. Виктор Андреевич в Испании и связи с ним нет. 9 августа, согласно доотпускному плану, Ющенко намеревался в Крыму поздравить Леонида Даниловича с днем рождения. Следовательно, со своим отношением к запланированной и поддерживаемой большинством фракции «Наша Украина» акции, он должен определиться до этого времени.
От возможных альтернатив массовым выступлениям перейдем к возможным вариантам последствий акции. Вполне вероятно, что организаторы рассчитывают на то, что при условии сбора внушительного количества граждан Украины на Печерских холмах, им удастся вынудить Президента заявить об уходе в отставку и парламент при этом утвердит сроки новых президентских выборов. Иными словами, давление народных масс большинством организаторов считается единственным и достаточным условием для достижения цели.
Допустим, при хорошей организации, помноженной на народное недовольство, оппозиции удастся парализовать работу администрации, и людское море захлестнет собой административное сердце столицы Украины. Но если этого для достижения цели будет недостаточно, и Президент, игнорируя алкоголиков и бомжей, — именно так возможных участников акции назвал министр внутренних дел, — будет просто на вертолете прилетать и улетать на работу с Банковой. Что тогда?
Леонид Кравчук в свое время дал согласие на досрочные выборы по целому ряду причин. Во-первых, он был убежден, что сможет на них победить демократическим путем. У Кучмы же, что бы там ни говорили, нет ни планов, ни шансов пойти на третий срок лично.
Во-вторых, забастовки шахтеров тогда приобрели угрожающий размах. И все это проходило на фоне экстремального ухудшения качества жизни всего населения страны. В настоящий момент темпы ухудшения экономической ситуации экстремальными назвать сложно. А накопившуюся «усталость металла» население чувствует, но свою возможность изменить ситуацию политически и граждански фригидное общество вряд ли осознает в достаточной мере.
В-третьих, пойти на досрочные выборы Кравчука уговаривало ближайшее окружение. В варианте с Леонидом Даниловичем такое вряд ли возможно. Хотя…
В-четвертых, Кравчука не поддержали силовики. В своей новой книге «Маємо те, що маємо» Леонид Макарович откровенно делится с читателями тем, что у него была идея разогнать парламент, настаивающий на досрочных выборах. Однако ни глава СБУ Е.Марчук, ни министр внутренних дел А.Василишин Президента в этом не поддержали. Нынешний же глава государства контроль над силовиками не отдает никому. Иногда он может передавать их в лизинг членам своего окружения для решения тактических задач, связанных с их интересами. Но на сегодняшний день, по информации «ЗН», никто из, простите за анахронизм, олигархов не в состоянии похвастаться карманным силовиком. Даже при том, что в различных специализированных службах и ведомствах существует осознанное и обсуждаемое недовольство властью, рассчитывать на бунт Пискуна, Радченко, Смирнова и Азарова не стоит. Поскольку его реальность определяется вероятностью столкновения в небе двух самолетов, причем без помощи отечественных ракет.
И наконец, пятое. Запад был равнодушен к судьбе Кравчука, а Россия активно поддерживала Кучму. В нынешней ситуации все несколько сложнее. Теперь уже Россия равнодушна к Кучме. Во-первых, потому что получила почти все, что хотела. Прежде всего в экономическом плане Украина без пяти минут является субъектом федерации со статусом страны. Но равнодушие к действующему Президенту не означает безразличия к тому, кто станет на его место. Александр Волошин и часть Семьи сделали очевидную ставку на Виктора Медведчука. Ющенко для них не является приемлемой кандидатурой.
Зато существует миф о тотальной и безоговорочной заинтересованности Запада в приходе Виктора Андреевича к власти. Понять, что это не так, было бы полезно для самого Ющенко. Его поствыборные действия разочаровали многих в Германии, США и даже Польше. Запад убедился в том, что Ющенко — не ледокол, и его дорога не столько длинная, сколько широкая: политические зигзаги не дают возможности воспринимать Виктора Андреевича как стопроцентную альтернативу Леониду Кучме. Причем альтернативу не столько идеологическую, сколько содержательную. Возможно, именно поэтому для Ющенко участие в акции, требующее определенности позиций — единственный шанс сохраненить остатки авторитета реформатора.
Нет сомнения в том, что Запад поддержит победителей. Реальной помощи оппозиции от него на этапе борьбы ждать не приходится (если, конечно, власть не пойдет на какие-либо экстремальные и супернедемократичные шаги). Заставить Запад серьезно относиться к происходящему может не только уровень посещаемости митингов и сплоченность оппозиции. Цивилизованному миру, впрочем, возможно, как и президенту России, считающему, что его страна должна приобщиться к западному миру и перейти на доказавшие свою жизненность правила экономической игры, — необходимо видеть четкую программу действий оппозиции в случае победы. Но способны ли выработать совместную программу коммунисты и «Рух»? Нет, не способны. Следовательно, организаторам акции придется презентовать как минимум две программы — социалистическую и рыночную. И при этом доходчиво объяснять, что борьба идет за то, чтобы у народа Украины сохранилось право выбора — раз, и впервые появилась возможность участвовать в выполнении реальной программы государственного развития — два.
Западу нужна ясность. Он, конечно, много внимания уделяет борьбе за демократию, права человека и свободные СМИ. Но в нынешнем мире ничто так не ценится, как определенность и ясность. Ведь в России демократические гайки с приходом Путина весьма существенно были закручены. Но в цивилизованном мире, борющемся с терроризмом, весьма высоко ценят предсказуемость и обязательность российского президента. Поэтому нельзя исключать, что при условиях сохранения невнятности позиции Ющенко Запад может отдать предпочтение, пусть и недемократичному, но предсказуемому, ответственному и обязательному кандидату.
Что же вообще может дать акция украинскому обществу в случае победы оппозиции. Во-первых, шанс другого пути. Совершенно очевидно, что это не будет путь назад. Ибо в лучшем случае левый кандидат в Президенты сможет выйти во второй тур. Это в лучшем случае. Это будет движение вперед, другой вопрос, насколько быстрое и эффективное. Но любой иной Президент совершенно точно не приведет к продолжению движения вниз. В случае победы эта власть может перейти к представителю оппозиции во время демократических выборов. Возможно, для этого представителю оппозиции, вероятнее всего Виктору Ющенко, придется занять пост премьер-министра. Это в случае, если Президент откажется от борьбы за своего кандидата. Смена Президента и властной команды даст шанс стране приступить к процессу наверстывания упущенного. Проведение системных экономических реформ, реальная борьба с коррупцией, повышение авторитета и роли закона в системе жизнедеятельности страны – эти и многие другие вещи могут стать не декларативными. Страна получит шанс начать новую жизнь с нового года. Гарантии не даст никто. Но никто, кроме оппозиции, не даст шанса. В случае проигрыша оппозиция, конечно, обогатит свой опыт проведения массовых акций, еще раз напомнит о своем существовании. Возможно, научится эффективнее строить партнерские отношения. Однако самый большой риск состоит даже не в возможной дискредитации организаторов акции в глазах населения. Самый большой риск в случае проигрыша состоит в высокой вероятности беззастенчивого и бесповоротного перехода власти к глобальному тоталитаризму. Если ничего не менять сейчас, то мы придем к этому состоянию максимум за год до президентских выборов. Если акция провалится, все свершится уже этой осенью, и в оставшееся до выборов время горстка людей, заинтересованная в сохранении статус-кво и его переходе по наследству, вытянет из страны последние соки. Не стоит даже говорить о том, что в будущих выборах при таких условиях практическое значение показателей популярности кандидатов не будет играть никакой роли. Админресурс из экстенсивного превратится в интенсивный. Разницу в рейтингах заменят решения Центризбиркома и судов. Эффективность подобной технологии доказали последние довыборы в парламент. Кто сказал, что на президентской войне эту «песню» нужно бросить? Подобное положение дел не устраивает не только оппозицию реальную, но и оппозицию потенциальную. А точнее тех в украинской элите, у кого во имя победы будут экспроприировать собственность для того, чтобы потом по талонам выдавать перспективы. Останется ли в стороне от этой борьбы общество, нажав на кнопку «воздержался»? Впрочем, возможно, есть идеи изменения ситуации, не предусматривающие голосования на площадях. «Зеркало недели» будет радо ознакомить своих читателей с ними. В случае отсутствия таковых, адреса пунктов выдачи палаток и спальных мешков мы сообщим дополнительно.