Выстоит ли Молдова?
По накалу страстей, по феерической смене событий, готовых в любую минуту привести к непредсказуемым последствиям, ноябрь 1998-го займет, уже занял особое место в новейшей истории Молдовы.
Все началось с резкого падения лея в начале месяца. Одна из стабильнейших валют стран СНГ вдруг резко сдала свои позиции и за пару дней ее курс, почти пять лет державшийся на отметке 4,6-4,7 лея за один доллар, упал сначала до отметки 6,4, а затем 7,8 и даже 10 леев за доллар. Конечно, это была не случайная метаморфоза, а закономерность. Причем, закономерность, объясняющаяся не столько влиянием финансового кризиса в России, сколько плачевным состоянием национальной экономики, негативным торговым балансом, узким вектором внешнеэкономических связей. Но главная причина, несомненно, - отсутствие реформ.
Резкое падение лея вдруг обнажило всю глубину экономического кризиса и финансового краха, готовых перерасти в политическую смуту и привести страну к абсолютному банкротству и потере независимости.
Несмотря на почти полную некредитоспособность Молдовы, от нее все-таки не отвернулись две главные международные финансовые институции - МВФ и Всемирный банк. По какой причине? По той простой, что к руководству страны пришли новые политические силы, готовые не только говорить о реформах, но и проводить их в жизнь. Правоцентристская правящая коалиция создала свое правительство не для того, чтобы продолжать вялотекущий процесс квазиреформ, а для того, чтобы сказать, что страна находится у опасной черты и ее спасение лежит на путях жесточайшего самоограничения и не может состояться без присутствия в Молдове международных финансовых организаций. Конечно, новая власть - это всегда и новая идеология реформ. Ее принесли в коалицию христианские демократы Юрия Рошки, национал-либералы Валерия Матея и Партия возрождения и согласия Мирчи Снегура. С самого начала они потребовали переориентации внешнеэкономических связей с России и стран СНГ на все страны, представляющие экономический интерес для Молдовы. Но диверсификация внешнего рынка не состоялась не потому только, что это процесс не одного дня или месяца, но и потому, что был он тесно сопряжен с политическими мотивами. Коалиция - это всегда компромисс, всегда выбор между алгоритмом представительства, доктринальным направлением программ. Совсем не секрет, что уже на пути создания правящего альянса «За демократию и реформы» трем названным партиям и центристскому движению Думитру Дьякова «За Молдову демократическую и процветающую» пришлось пройти сложнейший путь уступок и согласований, истинную цену которым можно составить лишь сегодня. Вот две очевиднейшие из них, существенно повлиявшие на состояние экономики Молдовы: по причине тугой привязки республики к рынкам сбыта в России она потеряла там во время финансового кризиса около 1 миллиарда лей; малоэффективная работа кабинета министров, в руководстве которым Иону Чубуку некоторые члены коалиции приписывают старые административные методы и отсутствие современного менеджмента управления, привела уже к первой попытке вотума недоверия в парламенте.
На прошлой неделе фракция коммунистов устроила для коалиции и президента именно такую пробу сил. Классическую карту «низы не хотят, а верхи не могут» оппозиция решила разыграть на фоне падения курса лея, очередного секвестирования госбюджета, начавшегося протеста пенсионеров, учителей и медиков, а также очередной порции критики в адрес И.Чубука со стороны Христианско-демократического народного фронта Юрия Рошки. Ставка В.Воронина сотоварищи была сделана именно на это «авось» - а вдруг к 40 коммунистам, безо всякого сомнения проголосующим за отставку правительства, присоединится еще 15-20 депутатов из правящей коалиции. А и впрямь: если критиковать собственное правительство коалиции позволяется, то почему нельзя проголосовать против еще более нелюбимого премьера? В этом-то и вся соль: смена главы правительства означала бы отставку всего кабинета, а с ним и начало политического кризиса, после которого Молдова едва бы оправилась. Вероятная отставка Иона Чубука и всего правительства выглядела непозволительно не только со стороны правящего альянса «За демократию и реформы», но и была абсурдна со стороны коммунистов: ведь их идея «правительства национального спасения» никак не согласуется с программой борьбы против «антинародного режима», который сегодня представляют президент, правящее большинство и само правительство.
Как и следовало ожидать, отставка правительства не состоялась. Да она и не могла состояться при нынешнем раскладе сил в парламенте. Ведь цена ее была очень велика и измерялась не только потерей власти, но и потерей будущего: если бы в состав будущего правительства вошли коммунисты, а именно эту цель они и преследовали, Международный валютный фонд и Всемирный банк вряд ли бы согласились кредитовать республику не сегодня, а еще вчера ставшую некредитоспособной. Но, несмотря на такой парадокс, именно сейчас, по словам вице-премьера И.Стурзы, Молдова, как никогда раньше, близка к заключению очередного соглашения с МВФ. На пути к нему осталась только одна остановка - принятие бюджета на 1999 год. По оценкам экономических аналитиков, он не просто аскетичен, а жесточайше суров. Сможет ли его выполнить нынешнее правительство без политических и социальных потрясений или ему все-таки придется уйти? И сможет ли вынести его на своих плечах население Молдовы - сегодня самой бедной страны в Европе?
Вопросы и ответы остаются до завтра. На сегодня остается пока надежда, что 70 миллионов долларов МВФ и МБ (по 35 от каждого) помогут избежать как минимум наихудшего - окончательного развала жизнеобеспечивающих систем.