Сначала появились слухи, что избранный народным депутатом по 97-му избирательному округу «мажоритарщик» Игорь Бакай, мол, добровольно отказался получать депутатский мандат. А через пару дней выяснилось, что И.Бакай отстаивал свое право на этот самый мандат в судебном порядке. И Печерский райсуд Киева 18 мая отменил решение Михаила Рябца, председателя Центризбиркома, отказавшегося выдавать мандат И.Бакаю из-за того, что, мол, тот не представил документов об увольнении с поста главы НАК «Нефтегаз Украины»...
Останься И.Бакай, как еще год тому назад, частным предпринимателем, вероятно, сомнений у Центризбиркома не возникло бы. Но не многим более месяца тому назад правительство назначило И.Бакая председателем правления Национальной (то бишь государственной) акционерной компании «Нефтегаз Украины». А в этом случае «совместительство» не дозволено.
Между тем, говорить о «совместительстве» пока, по крайней мере, преждевременно - кроме главы правления НАК «Нефтегаз Украины» имеет только проекты. И трудно сказать в этой связи, насколько несовместима госдолжность и парламентские обязанности.
С другой стороны, если И.Бакай не собирался на самом деле работать в НАКе, зачем соглашался, да еще в канун выборов стать председателем его правления? И как теперь быть с доверием избирателей? От чего откажется И.Бакай? Корреспонденту «Зеркала недели» он ответил так:
- Ни от чего я не отказываюсь. И поступлю как положено по закону: получу мандат депутата и затем сложу с себя полномочия, чтобы заниматься организацией НАКа «Нефтегаз Украины». Но ни М.Рябец, ни кто другой не вправе отказывать мне в выдаче депутатского мандата, так как я избран депутатом. Я не позволю кому бы то ни было руководить моей судьбой таким образом и принимать решения вместо меня.
Так что «мандатскую» задачку для И.Бакая можно считать решенной. А «НАКовскую»?