Президент Украины не любит, когда его волю игнорируют. Особенно, если это происходит несколько раз подряд за короткий промежуток времени. Мало того, что в парламенте успешно провалилась конституционная реформа, мало того, что за этим последовал на сей раз уже очевидный развал парламентского большинства, до сих пор служившего одним из символов президентского контроля над страной. Тут еще «участники представления», традиционно задействованные в качестве бэк-вокала, стали упорно пробираться на авансцену, норовя исполнить сольную партию. Сказано вам «Янукович» — ступайте и собирайте партийные съезды, которые, не сомневается глава государства, «обязательно поддержат кандидатуру премьер-министра». Но лидеры партий-столпов президентского трона упорно не желают становиться под знамена с лозунгом «Янукович — наш президент!».
И дело, наверное, не только в оскорбительном для любого из участников «широкой коалиции демократических сил» узкокулуарном способе принятия решения о выдвижении Виктора Януковича кандидатом в президенты. Их самолюбие успело закалиться, переживая куда более болезненные удары. Гораздо весомее другая причина демарша. Еще полгода — и Леонид Данилович останется в прошлом. Тогда как в будущем — парламентские выборы-2006, на которых партии станут единственными и полноценными субъектами электоральных симпатий и антипатий. Новый избирательный закон, основанный на пропорциональной основе выборов, — важный стимул для партийных вождей задуматься об имидже своих структур уже сегодня. А задумавшись, понять — есть вещи, значительно опаснее гнева Президента, который сколько угодно может советовать им посмотреть на себя со стороны: «Это полезно всем политикам, в том числе и Президенту. Тогда у них не будет желания выдвигаться»... Надо полагать, несговорчивость лидера Народно-демократической партии Валерия Пустовойтенко и руководителя Партии промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха настолько задела Леонида Даниловича, что в нем проснулась несвойственная ему самокритичность.
Примкнувшим к двум названным политикам, не желающим «смотреть на себя со стороны», можно считать и главу партии «Трудовая Украина» Сергея Тигипко. Поначалу Сергей Леонидович не проявлял недовольства по поводу кандидатствования Виктора Януковича. Однако прошедший в минувшую среду съезд «трудовиков» решил отложить принятие вопроса о поддержке того или иного кандидата в президенты на месяц. В своих послесъездовских комментариях Тигипко не исключал и собственного участия в выборах: «Скажет съезд идти — пойду».
Хотя по большому счету, «ершистость» трех основных пропрезидентских партий, даже если она и не является частью сценария Банковой, довольно удачно в него вписывается. Судя по отдельным признакам, Виктора Януковича пока собираются держать на коротком поводке, всячески демонстрируя, что выбор пал на него не от хорошей жизни, а от полного безрыбья. И в случае успешного осуществления операции по посадке премьер-министра в президентское кресло у Леонида Даниловича будет дополнительный аргумент считаться крестным отцом нового главы государства: ведь ему пришлось пренебречь интересами других своих верных вассалов. А может быть, даже сломить их сопротивление. По крайней мере, было бы наивно исключать вариант, при котором сопротивленцы изменят свою нынешнюю позицию и поддержат Януковича на выборах. Другое дело, что для реноме их партий такой поворот событий нанес бы гораздо больше вреда, чем безропотное согласие с волей Президента с момента ее изъявления.
Прежде чем продемонстрировать читателю, к чему привели попытки «ЗН» разузнать о мотивах, которыми руководствовался лидер НДП Валерий Пустовойтенко, выражая несогласие с кандидатурой Виктора Януковича, хотелось бы привести некоторые цифры. Из 672 собраний и конференций городских, районных и сельских парторганизаций НДП 539 приняли решение поддерживать на выборах Президента кандидатуру Валерия Пустовойтенко, 89 — Виктора Януковича, 5 (включая днепропетровскую) — Леонида Кучму.
— Валерий Павлович, правда ли, что накануне исторической встречи лидеров парламентского большинства с главой государства, в результате которой была названа фамилия единого кандидата в президенты от власти, вы успели
тет-а-тет побеседовать с Леонидом Кучмой и высказать ему свое несогласие с кандидатурой Виктора Януковича?
— Да, действительно, была такая беседа. Я пришел на встречу с Президентом, не зная о том, что на тот же день назначено общее собрание лидеров групп и фракций большинства. И меня предупредили об этом, когда я уже заходил в кабинет к главе государства. Наш разговор с Леонидом Даниловичем был посвящен нескольким вопросам. И одним из них была дальнейшая судьба конституционной реформы. Я еще раз указал на то, что сам процесс подготовки реформы был абсолютно неправильным. В свое время Народно-демократическая партия предлагала создать конституционную ассамблею. Если бы изменения в Конституцию готовились специально созданным для этого органом, то в парламент проект реформы попал бы уже максимально подготовленным и согласованным. А парламент до того момента стабильно и без лишнего политического ажиотажа работал бы над другими насущными законопроектами. Но к нам не прислушались… Говорили мы с Президентом и о выборах. На его слова о решении выдвинуть единым кандидатом от большинства Виктора Януковича я заметил, что такой способ выдвижения совершенно неверный. У нас есть возможность сделать это более демократическим путем.
Но когда собрались руководители групп и фракций большинства, таки было объявлено о едином кандидате Януковиче. Прозвучало предложение поставить этот вопрос на голосование, но Леонид Данилович не стал этого делать. Наверное, потому что уже успел поговорить не только со мной, и знал полный расклад того, кто за, а кто против...
— Согласно этому раскладу, голосование могло быть не в пользу Януковича?
— Может быть, и в пользу. Но тогда были бы видны разногласия.
— А так никаких разногласий зафиксировано не было. Что дало повод вашему партийному соратнику Анатолию Толстоухову упрекнуть вас в непоследовательности: «Лучше бы он это заявление сделал там, где сидел вместе с другими». Отрицать разногласия с главой киевской ячейки НДП и первым заместителем председателя партии, который убежден, что народные демократы должны поддержать выдвижение Виктора Януковича, вы не станете?
— Я не слышал упреков от Толстоухова лично. Это было в прессе. Сразу после встречи у Президента мне пришлось сделать заявление о том, что не подписал соглашение о выдвижении Виктора Януковича единым кандидатом от партий, представленных в парламентском большинстве. Поскольку по этому поводу начались всевозможные инсинуации. У нас состоялась встреча с Виктором Януковичем. Мы обменялись мнениями, но и после этого я соглашение не подписал. Потом собрались с членами политисполкома НДП, находящимися в Киеве, в том числе и с Толстоуховым. Мы наметили свои ближайшие цели и задачи. А затем нашим руководителям областных организаций начали поступать звонки с требованием организовать форумы в поддержку единого кандидата Януковича.
— И кто же звонил?
— Кто бы ни звонил, это показывает: как только приближаются выборы, становится ясно, что без НДП обойтись нельзя. Так же было перед прошлыми парламентскими выборами, когда создавался блок «За единую Украину!». Мы организовывали штабы, были ответственными за ряд регионов. Кое-кто думал, что на НДП можно опираться и на этот раз. Поэтому мои заявления относительно единого кандидата вызвали у определенных представителей власти бурю возмущения. И в адрес отдельных членов партии стали раздаваться угрозы: мол, если они не поддержат предложение собрать форум, они будут уволены с работы в органах исполнительной власти.
— А под определенными представителями власти вы подразумеваете сотрудников администрации Президента?
— Ну, разных представителей, но в основном — из администрации.
— Значит, с Толстоуховым разногласий у вас нет?
— У нас есть решение политисполкома партии, которое было принято еще в ноябре минувшего года. Прошло обсуждение, подавляющим большинством голосов решено выдвигать меня в качестве кандидата в президенты от НДП. Так что, мне отказаться?
— Я к тому, что, кроме Толстоухова, есть еще один видный эндепист, чей комментарий в отношении вашей позиции по единому кандидату не отличался доброжелательностью. Губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев заявил о том, что вы «своим амбициозным поведением» подвели НДП к грани раскола. Все-таки внутрипартийная оппозиция в НДП зреет?
— Это я заявил на политисполкоме о том, что наши действия могут привести партию к расколу. Я думаю, что Кушнарев не знает о реальном состоянии дел в партии. Потому что работает не членом НДП, а главой областной администрации.
— Кушнарев покинул ряды НДП?
— Нет, он состоит в партии. Но определяет его позицию не это, а его губернаторская должность. Конечно, можно предъявлять претензии к руководству областной организации партии. Но есть губернатор. Первый раз нас предали, когда депутаты от Харьковщины не вошли во фракцию НДП в парламенте. Затем было еще немало случаев предательства партийных интересов. Кушнарев не знает, как проходили партийные конференции районных организаций. Если взять Центр и Запад, то там рассматривались две кандидатуры в качестве кандидатов в президенты от НДП — или Пустовойтенко, или Ющенко. Поэтому прежде, чем делать какие-то заявления нужно знать, что происходит в партии.
— Не так давно из НДП вышел также не последний когда-то в партии человек — Александр Карпов. По некоторым сведениям, он участвует в формировании новой политической структуры. Скажите, что явилось поводом для ухода Карпова из НДП, общаетесь ли вы сейчас и возможно ли сотрудничество между вашей партией и той, в создании которой Александр Николаевич сегодня участвует, если идеологически вы окажетесь близки?
— Выходить из партии для создания новой структуры, чтобы потом объединяться? Зачем это нужно? Тем более что та депутатская группа, в которую перешел Карпов, «Демократические инициативы», в свое время вела с нами переговоры об объединении в одну парламентскую фракцию. И даже было подписано соответствующее соглашение. Представители «Деминициатив» во главе со Степаном Гавришем заверяли нас, что мы лучшая из фракций и они готовы сотрудничать с нами. А на следующий день их вызвали в администрацию Президента, где им было сказано: не нужно усиливать НДП, иначе вы рискуете многое потерять. И они отступили. А Карпов имеет опыт подготовки партийных документов, и этот его опыт сейчас востребован создающейся политической силой. Он считает, что в НДП ему не удалось реализовать себя в полной мере. Его право. Кто работает — тот себя реализовывает, кто не работает — тому сложно реализоваться.
— Сейчас даже Леонид Кучма признал развал парламентского пропрезидентского большинства. Возможно ли, по-вашему, создание в Верховной Раде новой конфигурации большинства, ядром которого стала бы новосозданная депутатская группа «Центр», фракция НДП и «Наша Украина»?
— Возможно. Или отдельно, без «Нашей Украины». Во всяком случае, сегодня практически весь депутатский корпус задействован в переформатировании парламента. Мне не понятно, зачем было выходить из блока «За единую Украину!». Чтобы плодить множество искусственных групп и фракций? Теперь вот и происходит их естественный распад. Представители Партии промышленников и предпринимателей ушли от «Трудовой Украины». А когда-то, между прочим, депутаты из ПППУ проявили готовность вступить во фракцию НДП. Об этом была достигнута договоренность.
— Почему же они предпочли «трудовиков»?
— Я думаю, на них было оказано давление. Но я могу только догадываться. Просто вечером мы договорились, а на следующее утро они уже изменили свое мнение. Я такого не понимаю. Если я меняю свою точку зрения, то у меня должно быть для этого много весомых аргументов, и я их обязательно предъявляю.
— Вы нередко демонстрируете несогласие с, так сказать, генеральной линией, но следующие за публичными демаршами ваши голосования в парламенте столь же часто не соответствуют вашим же высказываниям. Не кажется ли вам, что игнорирование точки зрения НДП объясняется просто: те, с кем вы вступаете в полемику, заранее знают, что фракция Пустовойтенко проголосует так, как надо?
— Не всегда. Иногда мы отстаиваем свою позицию до конца, но бывают и другие случаи. В нашей фракции отсутствует давление на людей, чаще всего мы даем возможность депутатам голосовать так, как они считают нужным. В отличие от других депутатских объединений. Поэтому так и происходит.
— И все-таки, как вы думаете, удастся ли НДП на этот раз, в случае с единым кандидатом, заставить считаться с собой?
— Сейчас проходят собрания и конференции районных, городских и сельских организаций НДП. Затем состоятся конференции областных ячеек партии. Хотя вне рамок установленных графиков Донецкая областная организация за день созвала конференцию и одобрила выдвижение Виктора Януковича.
— Было бы удивительно, будь по-другому.
— Если б все шло по правилам, по справедливости, было бы по-другому… Но это все нелегитимно. Поскольку политсовет должен принимать решение о датах проведения конференций. А затем уже, в июле, пройдет партийный съезд, где с учетом результатов конференций в регионах будет приниматься окончательное решение. Руководствоваться нужно законом о выборах, законом о партиях и партийным уставом.
— А что вы скажете тем, кто считает, будто ваше нежелание присоединяться к хору одобрения кандидатуры Януковича продиктовано стремлением подороже продать затем свое согласие поддержать Виктора Федоровича? Что вы попросту торгуетесь? Ведь, кроме президентского поста, в стране немало еще и других привлекательных должностей.
— Мне смешно слышать подобные вещи. Я уже не раз говорил и не устаю повторять: ни Народно-демократическая партия, ни ее лидер не продаются.