У вас остался членский билет Коммунистической партии? В августе 1991 года вам хватило сообразительности бережно заховать (до лучших времен) его под стопку полотенец в шифоньере или, поместив его в банку из-под леденцов, закопать возле груши на приусадебном участке. Да? В таком случае отдаем должное вашей предусмотрительности: лучшие времена настали. Если не для вас, то уж для вашего партбилета – наверняка. Теперь вы можете смело извлекать потрепанную красную книжицу из тайника и помещать туда, где ее и надлежит хранить – в нагрудном кармане, возле самого сердца. Скоро, совсем скоро, вам будет предоставлена возможность восстановить законное членство в организации незаконно (как установил не так давно Конституционный суд) запрещенной почти одиннадцать лет назад. Не исключено, что эти две пятилетки с хвостиком будут причислены к вашему, по объективным причинам прерванному, партийному стажу. Почти наверняка от вас не будут требовать оплаты членских взносов за сотню с лишним месяцев. Вы не рады? Вы сомневаетесь? Вас смущает падение популярности ленинских идей и относительная неудача компартийцев во главе с Петром Симоненко на последних парламентских выборах? В таком случае вы проявляете политическую незрелость и обывательскую близорукость. Ваши сомнения относительно светлых перспектив коммунистического движения в стране абсолютно беспочвенны. Партия все еще сильна. Упомянутое выше судьбоносное решение КС – лишнее и весьма убедительное доказательство влиятельности коммунистов. А последние события в Верховной Раде – не менее убедительная демонстрация того, что политическая сила, на которой многие поставили крест, не сдает позиций кулуарного тяжеловеса. Более того овладевает новыми приемами закулисной борьбы. Если коммунисты будут и впредь прогрессировать такими темпами, эта партия далеко пойдет…
И две звезды в объятьях ночи слились —
та, что упала, с той, что закатилась…
День 30 августа 1991 года вписан в историю украинской Компартии черными буквами. Для другой даты – 27 декабря 2001-го отечественные коммунисты готовы отлить шрифт из чистого золота. С момента запрета КПУ указом президиума Верховной Рады до момента ее реабилитации Конституционным судом прошло чуть менее десяти с половиной лет. За это время в Украине образовалась новая организация, сформировалась новая компартийная элита. Однако вопрос реанимации «каноничной» партии все эти годы оставался для new-comеrs вопросом чести. У Симоненко сотоварищи были веские основания сражаться не только за восстановление доброго имени почившей в Бозе структуры, но и за восстановление самой структуры. Победа в этом сражении имела не только колоссальное психологическое значение, но и давала шанс на получение «репараций». Добившись отмены постпутчевского указа, КПУ получала правовые обоснования для своих претензий хотя бы на часть имущества и средств партии, национализированных после провала ГКЧП. Пока исход тяжбы был неясен, вожди коммунистов решительно отказывались поддерживать любые публичные разговоры на эту деликатную тему. Но после того, как «расстрельная статья» в отношении коммунистов УССР была отменена решением органов конституционной юрисдикции, КПУ все-таки обозначила свое намерение добиться получения не только морального удовлетворения, но и некоторой материальной компенсации.
Но для этого предстояло сделать два важных шага – воссоздать запрещенную КПУ и объединить ее с КПУ действующей. Процесс слияния верховные коммунисты благоразумно перенесли на поствыборный период. Схематично это будет выглядеть следующим образом. Сегодня на съезд соберутся представители реабилитированной партии и узаконят свое восстановление. Затем будет принято обращение коммунистов-возрожденцев во главе со Станиславом Гуренко о проведении совместного съезда с коммунистами-обновленцами, ведомыми Петром Симоненко. Те, в свою очередь, на своем съезде (запланированном на следующий день), рассмотрят этот вопрос и вынесут соответствующее решение. После чего делегаты обоих съездов соберутся на совместное заседание, которое будет оперативно конституировано в съезд. Любопытно, что руководители КПУ упорно величают будущий судьбоносный форум именно «объединенным», настойчиво рекомендуя представителям масс-медиа не называть его «объединительным».
В процессе подготовки к сплаву двух монолитов возник ряд вопросов и, насколько можно судить, ответы на некоторые из них не найдены до сих пор. Первый, далеко не праздный вопрос, формулировался следующим образом: кто в кого вливается? После консультаций с юристами, а также тщательного анализа возможностей и последствий было решено «влить» КПУ(Г) в состав КПУ(С). Ожидается, что на объединенном съезде за организацией, основанной в июне 1993-го в Донецке, будет окончательно закреплен статус правопреемницы организации, запрещенной в августе 1991-го. Петр Симоненко в комментарии для «ЗН» подтвердил, что такой способ соединения двух парий в одну является вполне законным, абсолютно эффективным и не влечет за собой необходимости проходить перерегистрацию.
Причины, по которым «старая» партия уходит под «крышу» партии «новой», а не наоборот, вполне очевидны. Отряд коммунистов во главе с Симоненко легализован Минюстом, обладает многочисленными краевыми филиалами, парламентской фракцией, собственными печатными органами и прочими необходимыми аксессуарами. Условная партия (формальным лидером коей является Гуренко) не имеет ничего кроме бланка решения Конституционного суда и еще, возможно, приблизительного перечня лиц, которые
— по тем или иным причинам сохранили партбилеты;
— по тем или иным причинам не записались в КПУ Симоненко;
— вроде бы готовы восстановить свое членство в «каноничной» партии.
Легко догадаться, что круг этих людей узок, значительная часть из них страшно далека от реалий сегодняшнего дня и от реальной политики. Для большинства из тех, кто намерен в ближайшие дни стать на компартийный учет, восстановление в «той» партии – не более, чем акт моральной сатисфакции. Актив партии «реабилитированные» едва ли пополнят, да и общая численность КПУ едва ли существенно пополнится за их счет. Коммунисты-оптимисты надеялись на то, что ряды КПУ за счет «возвращенцев» вырастут едва ли на 15—20%. Однако в руководстве партии эти прогнозы, насколько известно, воспринимаются с известным скепсисом. Леонид Грач, к примеру, полагает, что приход 1,5—2% «ветеранов-новобранцев» можно будет считать успехом. Столь же необоснованны, на наш взгляд, слухи о том, что перерегистрация «коммунистов-подпольщиков» увеличит удельный вес предпринимателей. Бизнесмены, на тех или иных условиях сотрудничающие с компартийцами, едва ли захотят «светить» свое участие в финансировании организации и уж тем более не пожелают оформлять членство. И потому что любой трезвомыслящий коммерсант предпочитает не только класть яйца в разные лукошки, но и не считает разумным ставить на этих яйцах свой автограф. И потому что слово «меценатство» звучит приятнее словосочетания «партийный взнос». Да и самим коммунистам, являющимся, как известно, выразителями интересов трудящихся, как-то не с руки укрупнять в собственной партии фракцию эксплуататоров… Что наверняка в КПУ вырастет, так это средний возраст ее членов. Но едва ли это обстоятельство испортит праздничное настроение устроителям объединительных торжеств.
Следует отметить, что решение о фактическом присоединении партии Гуренко к партии Симоненко, автоматически сняло и без того не слишком острый вопрос о возможной смене лидера. Относительный неуспех партии в минувшей парламентской кампании дает повод для дополнительной критики в адрес вождя со стороны не слишком многочисленной оппозиции. Но не дает оснований для его отставки. Можно спорить о том, выиграла или проиграла бы сегодня Компартия в случае ухода ее бессменного главы. Но спор в любом случае беспредметен, поскольку реальной альтернативы Петру Николаевичу все равно не существует. Логично было бы предположить, что Гуренко был бы не прочь усилить свое и без того серьезное влияние в партии. И, скорее всего, ему это удастся – после объединения состав ЦК расширится на добрый десяток и новые члены руководства почти наверняка будут людьми Станислава Ивановича. Кроме того, насколько известно, в высших эшелонах партии обсуждается вопрос о создании своеобразного института советников при партии. Речь идет о совещательно-консультативном (и в то же время достаточно влиятельном) органе, состоящем из юристов, экономистов, политологов. Их наработки и рекомендации не только должны помочь КПУ более эффективно планировать стратегию и вырабатывать тактику. Ожидается, что деятельность подобного органа поспособствует расширению организационной, материальной и финансовой базы партии. Предположительно, именно Гуренко будет курировать деятельность института, если таковой будет создан. Во всяком случае, то, что именно Станиславу Ивановичу будут отданы на откуп экономические вопросы, выглядит очень вероятным.
Шансы Гуренко обосноваться на первой ступеньке иерархической лестницы не слишком высоки и потому, что он не обладает необходимым числом надежных сторонников, и потому, что позиция, занятая им после запрета «каноничной» КПУ, далеко не всем коммунистам импонировала. Кое-кто полагает, что теоретически последний персек «той» партии может занять ту же должность в партии «этой». Но гораздо больше тех, кто убежден, что он этого не хочет.
Возможно, хочет этого Мартынюк. Но то, что данная вершина ему не по силам – определенно. Гипотетическим конкурентом Симоненко можно рассматривать Грача. Можно поверить в разговоры о некотором дискомфорте, испытываемом Петром Николаевичем из-за того, что Леонид Иванович вынужденно перебрался из столицы автономии в столицу страны. Но сегодня Грач для Симоненко – не соперник. И это прекрасно понимают оба вождя.
В рамках неформальной дискуссии в партии обсуждался вопрос о своеобразном «раздвоении» должности лидера – распределении функций между публичной персоной председателя партии и политической фигурой первого секретаря. Отчасти подобное предложение было связано с необходимостью разгрузить вождя, отчасти – с желанием ублажить ветеранов, не всегда испытывающих должный пиетет к «комсомольцу» Симоненко. Предполагалось, что пост «вождя-дублера» мог бы занять кто-то из признанных партийных авторитетов, к примеру, Георгий Крючков. Однако дискуссия развития не получила, а потому данная идея едва ли будет когда-нибудь реализована.
Есть и еще одна причина, по которой вопрос о замене первого лица едва ли будет поднят на объединенном съезде. В нынешней политической ситуации коммунисты менее всего заинтересованы даже в намеке на раскол – конфликт не на руку ни Симоненко, ни тем, кто мечтает занять его кресло.
Потому несколько странно воспринимается настойчивость, с которой большинство средств массовой информации увязывают выжидательное поведение фракции КПУ в ходе спикериады и возможные разговоры о лидерстве на съезде. Осторожность, демонстрируемую коммунистами, скорее можно объяснить страстным желанием не проиграть.
И вообще партийцы почти наверняка не захотят портить себе Праздник Победы – именно так полушутя-полусерьезно окрестил будущий «широкоформатный» форум один из депутатов-коммунистов. Это вовсе не означает, что среди делегатов съезда не отыщутся желающие покритиковать руководство. Но едва ли эта критика будет выходить за рамки дружеского порицания.
Оживленные споры мог вызвать вопрос о партийном стаже «коммунистов-возвращенцев». Многие представители действующей КПУ убеждены, что далеко не все «старые-новые» коммунисты имеют моральное право автоматически записать себе в стаж годы «добровольного подполья». Однако окончательный вердикт будет вынесен руководством организации уже после съезда, так что чрезмерно жарких споров по этому поводу не ожидается.
Тема спикериады на съезде в той или иной форме будет поднята наверняка. Но рассчитывать на сенсационные заявления не приходится. В той сложной игре, которую, кажется, затеяли коммунисты, любое лишнее слово или неосторожный шаг могут привести к печальным последствиям.
«Кидок» через урну
Сугубо гипотетически можно предположить, что Симоненко, ведущий от имени фракции переговоры о разделе руководящих постов в новой Верховной Раде, хотел бы, чтобы свой политический выбор парламентская ячейка КПУ сделала уже после исторического съезда. Но отнюдь не это, с нашей точки зрения, стало главной причиной осторожности, демонстрируемой коммунистами в течение последних двух недель.
Можно предположить, что коммунисты очень не хотели проиграть и потому намеренно не брали инициативу на себя и сознательно тянули с четким определением своей позиции. Они активно консультировались и с «Едой», и с «Нашими», толком ничего никому не обещая, не делая особо резких движений и не слишком явственно, но довольно старательно способствуя углублению противоречий между двумя крупнейшими фракциями. Само понятие «проигрыш» для коммунистов в нынешней ситуации имеет двойной смысл. Остаться безо всяких портфелей означает проиграть. Но ведь и тактический союз с идеологическими противниками мог обернуться для них поражением, причем весьма болезненным.
Терять политическое лицо на фоне недавней потери электоральной поддержки было бы непозволительной роскошью. Тем более, что многие трезвые головы в партии не были уверены, что нынешний раздел парламентских портфелей будет окончательным. В ходе обсуждения тактики некоторые коммунисты ссылались и на собственный опыт («бархатная революция»), и на российский (недавний передел полномочий в Госдуме). Где гарантия, что «Еда» (или «Наша Украина) поближе к президентским выборам не «кинет» вчерашних союзников и не пойдет на сговор со вчерашними оппонентами. Ряд членов руководства полагал: насколько сложно «едунам» сегодня договориться с Ющенко, настолько же просто им это будет сделать, скажем, через год.
Проблема коммунистов заключалась еще и в том, что с кем бы из «больших» они не вступали в альянс, им все равно пришлось бы «отмываться». Союз с «Едой» и тем более голосование за Литвина означало бы практически безоговорочную поддержку Президента, на критике которого коммунисты, по сути, строят свою тактическую платформу. Став партнером «НУ», ленинцы снова оказывались в интересном положении: как выразился кто-то из коммунистов, одна Слава Стецько в состоянии перевесить всю оппозиционность ющенковского блока. Дополнительным сдерживающим фактором были воспоминания, связанные с недавним смещением с поста первого вице-спикера Виктора Медведчука: тогда эсдековские медиа добросовестно «раскрутили» тезис о «слиянии коричневых с красными». Однако сойтись с «Едой» было не проще: коммунисты обижены на админресурс не меньше, чем «Наши». Более того: многие из них свято убеждены, что у КПУ украли гораздо больше, чем у блока Ющенко. По-божески с коммунистами якобы обошлись только «донецкие» — да, в «мажоритарках» они воевали по-настоящему, но по спискам дали КПУ столько, сколько те в действительности заработали. В партии рассчитывали на неформальный контакт с «Едой» именно при посредничестве донетчан, учитывая неплохие связи с местной региональной элитой, имеющиеся у Симоненко и некоторых других видных коммунистов. Но от формального контакта с блоком власти ряд авторитетных членов КПУ Петра Николаевича отговаривал. В руководстве начинала доминировать следующая точка зрения: не стоит платить за портфели слишком дорогую цену. Многим должность управляющего делами виделась гораздо более важной, чем, скажем, должность первого вице-спикера, тем более, что на эту должность претендует Валентин Матвеев — человек с колоссальным аппаратным опытом. Тем более, когда такое количество авторитетных коммунистов (скажем, Яценко или Понедилко) не добралось до парламента, и они остро нуждаются в трудоустройстве. А разбрасываться кадрами КПУ сегодня права не имеет. Кроме того, кто сказал, что именно руководящие посты в парламенте являются наиболее вожделенной целью для коммунистов? Предметом торга могли стать и другие кадровые назначения. И не только они.
Можно получить дивиденды за то, что ты дал победить одному. А можно — за то, что ты не дал победить другому. Судя по всему, именно так решили коммунисты. Все шло к тому, что оказание услуг «Еде» становилось неизбежным. Можно предположить, что на этом настаивала не только Банковая, но и, возможно, Кремль. Во всяком случае, злые языки утверждают, что Симоненко неоднократно встречался не только с Кучмой, но и с Волошиным. Железобетонного подтверждения этой информации мы не нашли, но резонно допустить, что Москва заинтересована в парламентском поражении Ющенко не меньше Леонида Даниловича. А без коммунистов разделить сферы влияния в ВР если и не невозможно, то уж во всяком случае крайне сложно.
Похоже, что коммунисты действительно решили подыграть «Еде», не вступая в открытый союз с ней. Именно на такую мысль наводит логика последних событий в высшем законодательном органе.
Итак, коммунисты соглашаются разделить парламентские портфели в компании с «нашими», «БЮТ» и СПУ. На-гора выдаются сразу два «пакета» — №1 (Мартынюк—Бессмертный—Тимошенко) и №2 (Бессмертный—Мартынюк—Николаенко). Достигается договоренность: «НУ» отдает за первый «пакет» 108 голосов коммунистов, а если он не проходит, то уже КПУ «одалживает» Ющенко 60 голосов. Большинство экспертов сходилось во мнении, что при существующем раскладе сил шансы Бессмертного намного выше шансов Мартынюка. Оставалось только дождаться провала голосования по первому пакету.
Вот как описывают последующие события очевидцы. Незадолго до окончания голосования «наши» передают коммунистам искомые 108 голосов. Однако при окончательном подсчете бюллетеней выяснилось, что за Мартынюка было отдано всего 149 бюллетеней. Путем несложных арифметических операций вычисляется, что эта сумма примерно равна числу членов трех фракций – «НУ», «БЮТ» и СПУ. А где же голоса коммунистов? Коммунисты категорически отвергают, что они добровольно отказались голосовать за Мартынюка и обвиняют представителей «Нашей Украины» в срыве достигнутых договоренностей. Якобы «НУ» передала свои бюллетени слишком поздно, и потому их просто не успели вбросить. Допустим. Однако есть, как минимум, два «но». Во-первых, именно глава счетной комиссии коммунист Валерий Мишура дал сигнал к окончанию голосования. Во-вторых, коммунисты не поддержали предложение «нашеукраинца» Сергея Соболева о продлении голосования. Довольно странное поведение для тех, кто был намерен обеспечить победу Мартынюку.
Симоненко напрямую обвиняет Ющенко, и после этого надеется на то, что КПУ передаст «нашим» 60 голосов – глупо. «НУ» снимает свой пакет. Вечером того же дня представители разваливающейся «оппозиционной четверки» долго выясняют, кто кого «кинул» и так и не найдя виноватого, принимают решение о повторном голосовании по пакету №1 в пятницу. Однако вчера фракция КПУ делает новый неожиданный ход – она не поддерживает предложение «НУ», «БЮТ» и СПУ о повторном голосовании. Симоненко требует от Ющенко извинений, а тот, по его собственным словам, не знает, за что извиняться.
Важная деталь: накануне обоих пленарных заседаний Симоненко встречался с Президентом. Совпадение?
Сорвав голосование по кандидатуре Бессмертного, коммунисты убили трех зайцев сразу. Во-первых, дали «Еде» время для передышки и поиска недостающих для триумфа Литвина 5 голосов. Во-вторых, фактически развалили «четверку» и несколько деморализовали «Нашу Украину» – не исключено, что сегодня-завтра из фракции Ющенко начнется отток. Не исключено, что в «Еду». В-третьих, коммунисты вышли сухими из воды, что в их нынешнем положении крайне важно…
Один из литературных персонажей – кавалерист Красной Армии съел пакет с важным донесением, чтобы он не достался врагу. Доблестный большевик гробил свой желудок за идею. Интересно было бы узнать, ради чего «съели» собственный «пакет» нынешние большевики?