Во время опроса эксперты оценивали вероятность баллотирования того или иного политика на пост президента Украины, качества политических команд потенциальных кандидатов на пост президента и возможные варианты развития событий в случае их победы на президентских выборах. Результаты опроса позволяют сделать четыре главных вывода.
Первый. По мнению экспертов, наиболее вероятными кандидатами, которые будут баллотироваться на пост президента, являются: В.Ющенко, В.Янукович, А.Мороз, П.Симоненко. Это в общих чертах корреспондируется как с их политическим «весом» в обществе, так и с развитием общественно-политической ситуации в стране. Как показал предыдущий опыт, прочим кандидатам будет отведена скорее «технологическая» роль.
Второй. Экспертные оценки рейтингов команд низки и колеблются в пределах 2,64—3,70 балла, что по традиционной пятибалльной шкале означает, что они получили преимущественно «неудовлетворительные» и «удовлетворительные» оценки.
Третий. Качественный прорыв на основе европейских ценностей более половины (51%) экспертов связывают с победой В.Ющенко. Это единственный из кандидатов, последствия победы которого большинство экспертов видит одинаково. Команда В.Ющенко, по сравнению с командами прочих кандидатов, оценивается экспертами выше, а следовательно, в большей мере отвечает критериям «прорыва».
Четвертый. С победой В.Януковича — единого кандидата от действующей власти — значительная часть (42%) экспертов связывает эволюцию в сторону авторитаризма, хотя по рейтингу команд команда нынешнего премьера заняла одно из почетных мест.
Возможные кандидаты
на пост президента Украины
Подавляющее большинство экспертов считает, что на пост президента Украины будут баллотироваться В.Ющенко (99%), В.Янукович (97%), А.Мороз (90%), П.Симоненко (89%). Скорее будут, нежели не будут баллотироваться, по мнению экспертов: А.Кинах (43% против 35%), Ю.Тимошенко (37% против 31%). Примерно поровну разделились мнения экспертов относительно вероятности баллотирования В.Пустовойтенко (35% против 37%).
Скорее всего не будут баллотироваться на пост президента, по мнению экспертов: Е.Марчук (69% против 8%), В.Литвин (56% против 17%), Г.Кирпа (54% против 10%), Л.Кучма (47% против 15%). С учетом относительно высокого рейтинга команды к этой группе отнесен С.Тигипко (16% против 43%).
Наиболее проблематичным для экспертов был вопрос о вероятности баллотирования С.Тигипко (не определились — 41%), Л.Кучмы (38%), Г.Кирпы (36%), Ю.Тимошенко (33%).
Эксперты также указывали фамилии других политиков, которые, по их мнению, будут баллотироваться на пост президента Украины (открытый вопрос). Среди них назывались: Н.Витренко (18%); В.Медведчук (4%); А.Зинченко (3%); Л.Кравчук, Н.Габер, Т.Чорновил, П.Лазаренко (по 2% опрошенных); Н.Азаров, Л.Грач, Ю.Кармазин, В.Радченко, В.Пинчук, Б.Бойко (по 1%).
Экспертам был также задан вопрос: кто из всех перечисленных кандидатов на пост президента Украины может представлять «третью» силу — которая предложит иное, нежели признанные лидеры властей и оппозиции, видение будущего страны? По мнению 12% экспертов, наиболее вероятным кандидатом на эту роль является А.Мороз. Остальные кандидаты разместились в следующем порядке: В.Литвин (5%); А.Зинченко, Г.Кирпа (по 4%); С.Тигипко, В.Пустовойтенко, Ю.Тимошенко (по 2%), П.Симоненко (1%). Примечательно, что почти треть (31%) опрошенных экспертов считает, что ни одному из перечисленных политиков не по плечу роль «третьей» силы.
Экспертные оценки президентских команд возможных кандидатов
По обобщенному среднему показателю команды разместились следующим образом: В.Ющенко (3,7), А.Мороза (3,4), В.Януковича (3,3), В.Литвина (3,2), Ю.Тимошенко (3,1), С.Тигипко (3,1), А.Кинаха (3), В.Пустовойтенко (2,7), П.Симоненко (2,6). Ниже приводятся краткие характеристики команд по оценкам экспертов в порядке возрастания их рейтинга.
Команда П.Симоненко по сравнению с другими оценивается экспертами достаточно низко. Наиболее низко эксперты оценили ее способность блюсти национальные интересы, принимать непопулярные, но необходимые решения, компетентность и профессионализм. Несколько выше оценивается способность команды сформировать правительство собственными силами и наличие специалистов, представляющих различные области, а также авторитетность, нравственность, честность и порядочность.
Вследствие победы П.Симоненко на президентских выборах треть экспертов ожидает эволюцию в сторону авторитаризма. С его победой эксперты также связывают (здесь и далее в таких случаях приводятся собственные мнения экспертов): попытку возвращения в прошлое (СССР); значительный шаг назад, к советской системе; попытку построения реформированного коммунизма или капитализма; застой; стагнацию; распад государства; возрастание зависимости от России; объединение с Россией; попытку возвращения к плановой экономике и начало реприватизации; перераспределение собственности; интеграцию в ЕЭП; авторитаризм.
Команда В.Пустовойтенко получила оценки ниже средних по всем показателям. Наиболее значительные минусы этой команды, по мнению экспертов, — низкие уровни авторитетности и способности сформировать правительство собственными силами.
С победой В.Пустовойтенко большинство (59%) экспертов связывает консервацию существующего положения; остальные — многовекторность политики, незначительное развитие демократии, стагнацию.
Команда А.Кинаха, по сравнению с другими, неплохо оценивается экспертами с точки зрения ее нравственности, честности и порядочности, ответственности перед обществом, а также наличия специалистов, представляющих различные области. Вместе с тем оценки по иным критериям невысоки.
От победы А.Кинаха большинство экспертов ожидает консервации существующего положения, а также: неспособность решительно изменить ситуацию; политическую реформу; корпоратизацию экономики и дозированную демократию; многовекторность развития; эволюцию в сторону демократии; деградацию общества; поиски в сфере развития бизнеса; медленное движение вперед; формирование национальной экономики.
Команда С.Тигипко достаточно высоко оценивается экспертами по уровню компетентности и профессионализма и наличию специалистов, представляющих различные области. Более низки оценки ее авторитетности, способности блюсти национальные интересы, сформировать правительство собственными силами.
С победой С.Тигипко 36% экспертов связывают консервацию существующего положения, хотя более четверти их ожидают от победы лидера «Трудовой Украины» качественного прорыва на основе европейских ценностей.
Прочие ожидания несколько противоречивы: постепенное внедрение европейских ценностей; эволюция в направлении демократии; медленное экономическое развитие; зависимость от влиятельных промышленно-финансовых групп; незначительные положительные изменения; перераспределение собственности; внешнеполитическая неопределенность; третьесортный прагматический капитализм; консервирование существующих ценностей.
Команда Ю.Тимошенко наиболее высоко, по сравнению с другими, оценивается экспертами по критерию способности принимать непопулярные, но необходимые решения. Достаточно высоко оценили эксперты способность этой команды блюсти национальные интересы, компетентность и профессионализм. Вместе с тем оценки экспертов засвидетельствовали определенные сомнения в нравственности, честности и порядочности этой команды, ее ответственности перед обществом, способности ставить общественные интересы над личными.
Для значительной части экспертов Ю.Тимошенко оказалась труднопрогнозируемым политиком — на вопросы о будущем Украины в случае ее победы свыше 40% опрошенных избрали варианты ответов «затрудняюсь ответить» или «другое». Однако из определившихся большая часть усматривает в ее победе возможность развития путем качественного прорыва на основе европейских ценностей.
С победой Ю.Тимошенко эксперты также связывают весьма противоречивые последствия: попытку реванша, мщения; постепенное внедрение европейских ценностей; эволюцию к авторитаризму; окончательную распродажу страны; установление уголовной диктатуры; изменения по конфликтным сценариям; кардинальное изменение существующего курса; очень быстрые реформы; перераспределение имущества; бюрократизацию властей.
Команда В.Литвина получила высокие оценки экспертов за нравственность, честность и порядочность, ответственность перед обществом, способность ставить общественные интересы над личными и блюсти национальные интересы. Несколько более слабыми, по мнению экспертов, являются ее возможность сформировать правительство собственными силами, способность принимать непопулярные, но необходимые решения.
Свыше 40% экспертов точно не знают, чего ожидать от победы В.Литвина. Из определившихся большинство ожидает консервации существующего состояния.
С победой В.Литвина на выборах эксперты также связывают: очень медленную демократизацию общества; постепенное демократическое развитие; поиск и попытки создать собственную властную вертикаль; утверждение парламентской республики; деградацию и распад общества; постепенную эволюцию с отступлениями; внедрение лучшего мирового опыта.
Команда В.Януковича в оценках экспертов является лидером по наличию специалистов, представляющих различные области, умению сформировать правительство собственными силами, занимает одно из первых мест по способности принимать непопулярные, но необходимые решения, авторитетности. Однако эксперты отрицательно оценивают ее порядочность; ниже средних оценки ее компетентности, профессионализма; есть значительные сомнения в способности команды нынешнего премьера ставить общественные интересы над личными, учитывать ответственность перед обществом.
С победой В.Януковича на президентских выборах значительная часть (42%) экспертов связывает эволюцию в сторону авторитаризма, что составляет самый высокий показатель среди всех названных возможных кандидатов.
От его победы также ожидают: сложной комбинации различных факторов влияния; полулегального экономического роста; расширения мафии и криминалитета; демократизации; развития ЕЭП.
Команда А.Мороза получила самые высокие оценки экспертов по таким критериям, как: нравственность, честность, порядочность, ответственность перед обществом; способность ставить общественные интересы над личными. Вместе с тем, по мнению экспертов, ее позиции по показателю наличия специалистов, представляющих различные области и общественные сферы, являются более слабыми.
Большей части экспертов оказалось трудно прогнозировать последствия победы А.Мороза на президентских выборах — почти 45% опрошенных избрали ответ «другое» или «затрудняюсь ответить». Среди определившихся большинство экспертов с его победой ассоциирует: качественный прорыв на основе европейских ценностей; движение Украины по принципу «шаг вперед и два назад»; очень медленную демократизацию общества; эволюцию к европейским ценностям; частичную демократизацию при торможении рыночных реформ; декларативность; модель государственного капитализма; значительный шаг обратно к советской системе; поиск и создание собственной вертикали власти; значительную ориентацию на социальные проблемы; прежде всего популистскую политику, а затем резкое ухудшение ситуации; укрепление связей с Россией; попытку построить модель СССР; несбалансированность политики; попытку превращения страны в парламентско-президентскую; смену власти; перераспределение собственности; усиление влияния России; хаос; модель социалистической демократии; политическую реформу; либерализацию.
Команда В.Ющенко оценивается экспертами как наиболее компетентная, профессиональная и авторитетная, способная блюсти национальные интересы. По оценкам экспертов, она занимает вторые места по критериям: нравственности, честности и порядочности; ответственности перед обществом; способности ставить общественные интересы над личными; наличием соответствующего кадрового потенциала и способности сформировать правительство собственными силами. Сравнительно более низкий показатель (третья позиция) у этой команды — по способности принимать непопулярные, но необходимые решения.
С победой В.Ющенко на президентских выборах свыше половины (51%) экспертов связывают качественный прорыв на основе европейских ценностей.
Среди прочих мнений экспертов относительно будущего страны в случае победы В.Ющенко: постепенное внедрение европейских ценностей; либеральный капитализм и дозированная демократия; становление рыночной экономики; свержение существующей системы; продажа государства; качественное внедрение демократии; удлинение переходного периода через перераспределение собственности; неопределенность; усиление влияния США; застой; национализм; прогресс в одних направлениях и регресс — в других.
Из числа политических команд наиболее вероятных кандидатов на пост президента Украины самой моральной, честной и порядочной эксперты считают политическую команду А.Мороза (средняя оценка по пятибалльной шкале — 3,7 балла). На втором месте — команда В.Ющенко (3,5), на третьем — В.Литвина (3,3). Наиболее низкий показатель по этому критерию у команды В.Януковича (2,6).
По критериям компетентности, профессионализма, уровня интеллекта на первом месте команда В.Ющенко (3,8), на втором-третьем — команды А.Мороза и С.Тигипко (3,6). На последнем — команда лидера КПУ П.Симоненко (2,6).
По критерию приоритета общественных интересов над личными, патриотизма на первом месте — команда А.Мороза (3,6), на втором — В.Ющенко (3,6), на третьем — В.Литвина (3,2). На последнем — П.Симоненко (2,6).
По критерию ответственности перед обществом первой эксперты считают команду А.Мороза (3,6), на втором месте — команда В.Ющенко (3,5), на третьем — В.Литвина (3,1). Наименее ответственной, по оценкам экспертов, является команда П.Симоненко (2,4).
По способности принимать непопулярные, но необходимые решения первое и второе место с незначительным отрывом разделили команды Ю.Тимошенко и В.Януковича (3,7), третье — В.Ющенко (3,4). На последнем месте — команда П.Симоненко (2,5).
По уровню авторитета лидирует команда В.Ющенко (3,8), за ней идут команды А.Мороза (3,5) и В.Януковича (3,3). Наименее авторитетной эксперты считают команду В.Пустовойтенко (2,3).
По способности отстаивать национальные интересы команды, по оценкам экспертов, распределились таким образом: В.Ющенко (3,8), А.Мороза (3,5), В.Литвина (3,3). На последнем месте — команда П.Симоненко (2,4).
Лучше всего, по мнению экспертов, специалисты различных областей и общественных сфер представлены в командах В.Януковича (3,8), В.Ющенко (3,8) и С.Тигипко (3,3); хуже всего — в команде П.Симоненко (2,8).
По способности сформировать правительство собственными силами эксперты наиболее высоко оценивают команду В.Януковича (4,1), В.Ющенко (4,0) и А.Мороза (3,0). Наиболее низкий показатель у команды В.Пустовойтенко (2,6).
Преимущества и недостатки команд эксперты отмечали в контексте их сравнения между собой. Достаточно невысокие общие экспертные оценки, полученные командами, свидетельствуют о том, что ни одна из них не отвечает полностью общественной потребности качественного, системного прорыва Украины на пути развития. Вместе с тем, по мнению экспертов, среди кандидатов определился лидер — В.Ющенко, с победой которого эксперты связывают качественный прорыв на основе европейских ценностей. По сравнению с другими, его команда, по мнению экспертов, наиболее подготовлена к обеспечению такого прорыва.