В минувшее воскресенье взгляды сотен миллионов (если не миллиардов) людей во всех странах были прикованы к событиям на футбольном поле. Сборная Франции уверенно переиграла знаменитую сборную Бразилии. Весь мир видел, как радуются этому болельщики на трибунах, и среди них - президент Франции Жак Ширак.
Это был урок действительно открытого футбола. А кроме этого - совершенно непроизвольно, но словно специально для нас, сирых, - французы преподали урок на тему «открытое общество» и «современная нация».
Предположим на минутку, что сборная Украины завоевала медали чемпионата Европы, или киевское «Динамо» выиграло какой-то из еврокубков. Смогло бы наше родное украинское телевидение показать не менее родного президента, сорвавшегося с места, когда наши футболисты забили гол? В едином порыве со всем стадионом? Пританцовывал бы Леонид Кучма на глазах соотечественников, подпевая артистам на церемонии закрытия соревнований? А вдобавок ко всему - накинул бы он на плечи шарфик цветов национального (естественно, украинского) флага?
Ответ однозначный - вряд ли это мы бы увидели. Поскольку по старой советской привычке власти на киевском стадионе прячут свои лица за затемненным бронестеклом правительственной ложи. Возможно, они там тоже радуются, когда любимая команда забивает гол, и машут при этом сине-желтыми стягами, но народу все это (как и многое другое) видеть не надлежит.
Да и вообще, неизвестно высыпала бы вся страна (или хотя бы все болельщики) после выдающейся победы украинских футболистов на улицы, размахивая сине-желтыми флагами. Поскольку эти флаги до сих пор воспринимаются частью наших соотечественников, постоянно подогреваемых левыми идеологами, как что-то «чужое», «националистическое», а то и «фашистское». Поэтому просто невозможно представить, скажем, нашего прошлого или нынешнего спикера с шарфиком, подобным шираковскому. А вот во Франции принадлежность к коммунистической партии никогда не мешала людям ходить и на политические манифестации, и на трибуны стадионов с национальными флагами.
Сами же футболисты убежденно доказывали, что представляет собой современная нация в демократическом обществе. Каждый телезритель мог убедиться, что в французской команде были футболисты различного этнического и даже расового происхождения. Герой матча Зинеттдин Зидан, забивший два мяча в ворота бразильцев, как понятно уже по его имени, - араб. Но не возникает сомнения, что команда состоит из французов - граждан страны, разговаривающих пусть на французском языке (хотя наверняка в среде соплеменников они применяют родную речь), защищающих честь Франции, пишущих о себе как о французах во всех анкетах. Интересно, все ли наши футболисты называют себя «украинцами»? Хотя бы в общении с зарубежными журналистами? Не вследствие ли тотального употребления в отечественном футболе русского языка (добро бы на тренировках, а то - на международных пресс-конференциях) возник известный прошлогодний казус, когда тренер испанской «Барселоны» искренне считал, что победившее его команду киевское «Динамо» является российским суперклубом?
Повлияет ли опыт чемпионата мира по футболу на украинскую демократию? Молодежь, впрочем, уже и так ходит на международные матчи под сине-желтыми флагами, да еще с разрисованными в национальные цвета лицами. Народный депутат, президент ФК «Динамо» Киев Григорий Суркис оптимистически считает, что именно футбол в нынешних условиях является одним из важнейших факторов трансформации населения страны в современную нацию, где партийная принадлежность отходит на задний план перед патриотизмом. Дай-то Бог.
Но неужели после чемпионата мира бронестекло, за которым прячется власть, выйдет из моды?