Авторитет, который имел Верховный суд в советское время, необходимо вернуть благодаря сокращению его количественного состава и возвращению ему предыдущего статуса институции, чьи разъяснения относительно законов предоставляются безотлагательно и являются обязательными для судов и других органов и служебных лиц, которые применяют данные законы, пишет в своей статье для «Зеркала недели» правовед Василий Юрченко.
«Ни один уважающий себя профессор права уже не приведет в качестве примера правильности понимания и применения действующего законодательства практику Верховного суда Украины, настолько она неоднозначна и непоследовательна, - отметил эксперт.
По мнению правоведа, необходимо вернуться к предыдещй модели функционирования Верховного суда.
«Необходимо просто вернуть то, что было не так давно, двадцать лет тому назад, — Верховный суд в составе около двадцати судей (больше чем двадцать нельзя, тогда просто не сумеют прийти к общей мысли), каждый из которых — неопровержимый авторитет, глыба», - считает Юрченко.
«Кроме личностей, Верховному суду необходимо вернуть и соответствующий статус, которым предусмотреть, в частности, что «руководящие разъяснения пленума Верховного суда Украины являются обязательными для судов, других органов и служебных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение», - пишет правовед.
Причем такие разъяснения Верховный суд должен предоставлять не через годы после возникновения правового конфликта, а безотлагательно. Каждый судья, который при рассмотрении дел отошел от положений действующего законодательства, в частности и от руководящих разъяснений пленума Верховного суда Украины, должен быть привлечен к определенной законом ответственности, которая должна иметь неотвратимый характер.
Подробнее об этом читатйте в статье Василия Юрченко «Утопия или здравый смысл?» в свежем номере «ЗН»