Война в Ираке
«Исчезновение» иракской армии под Багдадом стало одним из самых впечатляющих эпизодов не только уходящего года, но и всей современной военной истории. Противники войны в Ираке, предупреждавшие, что американцы столкнутся с ожесточенным сопротивлением армии Саддама Хусейна, были вынуждены только недоуменно развести руками: и армия, и сам Саддам пропали, а местные жители восторженно приветствовали западных военных и участвовали в низвержении памятника диктатору.
Впрочем, спустя несколько месяцев оказалось, что исчезновение иракской армии еще не означает конца сопротивления уничтоженного режима: его приверженцы прибегают к тактике уличного терроризма, стремясь дестабилизировать жизнь в стране и отдалить возможность передачи власти легитимному руководству. Неясно, окажется ли захват самого Саддама Хусейна фактором, который поможет справиться с опасностью терроризма в Ираке или же сопротивление продолжится и в отсутствие низложенного правителя. Важно и то, что скажет Саддам на будущем процессе. Ведь союзники до сих пор не могут выяснить главного — насколько оправданным было их вторжение с точки зрения необходимости предотвратить создание Ираком оружия массового поражения. А ведь дискуссия вокруг самого факта наличия оружия уже привела к серии скандалов и в США, и в Великобритании. И если Джордж Буш со сравнительной легкостью отбил атаки оппонентов и его акция пользуется поддержкой в обществе — чего стоит хотя бы одно провозглашение американского солдата «Человеком года» в журнале «Тайм», — то британскому премьеру Тони Блэру пришлось намного труднее. Оппоненты Блэра нашлись и в рядах его собственной партии, а особо угрожающим репутацией премьера событием стало самоубийство эксперта Дэвида Келли, который в анонимном интервью Би-би-си утверждал, что премьер ввел британцев в заблуждение и что оружия массового поражения у Саддама нет. Впрочем, недавний отказ от разработки такого оружия Ливией показал: искать его можно в одной стране, а находить в другой…
Рост терроризма
2003 год входит в историю как год, календарь которого расчерчен кровавым пунктиром террористических актов в России, Турции, Индонезии, Саудовской Аравии; постоянного ожидания повтора 11 сентября на Западе; боевых операций в Афганистане и Ираке в рамках объявленной Соединенными Штатами войны с террором. В попытках найти ответ на новые угрозы на Западе, в целом в мире многие устоявшиеся реалии были подвергнуты переоценке.
Террористический акт по своей природе не анонимная месть, не однонаправленный вектор. В его центре всегда находится жертва, как информационное сообщение каковым он является по своей глубинной природе (терактом всегда что-то хотят сказать). Теракт неумолимо указывает и на «отправителя». Мир мыслит в категориях всеобщности и часто устойчивых стереотипов. В условиях конфликта всегда должны быть «мы и они». Поэтому фигура «отправителя» сразу же вырисовывается в наиболее общих терминах. Даже если паспорт преступника с фотографией лежит тут же среди руин, как было при взрыве синагоги в Стамбуле или в Тушино в Москве, его личность никого кроме следствия уже не интересует, отныне он — представитель группы, класса, религии, цивилизации, и вопрос «кто и зачем это сделал?» неумолимо требует множественного числа как единственно приемлемой формы ответа. В итоге многие, кто ранее предпочел бы бездействовать или попросту молчать, призваны к ответу и целый регион втянут в процесс поиска новых решений.
Вопреки логике террористов, движимых изоляционистской идеологией, стремлением оградить свои традиционные общества стеной страха от реальных и надуманных внешних угроз и обид, весь ход произошедших в этом году событий пока что указывае, что арабский мир движется в ином направлении. Ближний Восток преодолевает некоторые десятилетиями наслаивавшиеся табу и вновь начинает усиленно искать ответ на вопрос — кто мы перед лицом современности, куда мы идем? Среди признаков надвигающихся перемен — меняющаяся политика Ливии, немноголюдные, но неслыханные до сих пор демонстрации с требованиями демократических преобразований в Саудовской Аравии, фиаско наиболее одиозного арабского диктатора. В контексте этих перемен в арабском мире произошло и то, что ранее казалось невозможным, — появились свободные СМИ (спутниковые телеканалы), конкурирующие за саму возможность представить многомиллионной аудитории меняющийся облик региона.
Раскол в ЕС
Разногласия по поводу поддержки американской акции в Ираке стали скорее поводом, чем причиной раскола между странами Европейского Союза. С момента иракской войны с легкой руки американского министра обороны Доналда Рамсфелда говорят о «старой» и «новой» Европе. Но это не совсем точное определение. Американская акция была поддержана не только кандидатами в члены ЕС, но и такими странами, как Великобритания, Испания, Италия. Однако нельзя не замечать, что в иракском случае поддержка была скорее ситуативной, как и критика: если бы в Италии у власти были левые, они присоединились бы к противникам войны, а правые в Германии поддержали бы Соединенные Штаты.
Куда более существенны различия по поводу подходов к будущему Евросоюза. Для Парижа и Берлина ЕС — это путь к построению европейской супердержавы, которая сможет успешно конкурировать на международной политической и экономической арене с Соединенными Штатами. Для Лондона, Мадрида, а теперь еще и для Варшавы ЕС — это инструмент согласования европейских интересов, орудие интеграции, а не соединения в нечто незыблемое и одноголосое. Попытки Франции и Германии навязать другим странам ЕС изменение норм представительства в руководящих органах Евросоюза столкнулись с двумя видами оппозиции — как открытой, со стороны Польши и Испании, так и скрытой, проявленной руководителями Великобритании и Италии. Еще один отряд скрытой оппозиции — евробюрократия, которая вовсе не хочет, чтобы правительства Франции и Германии узурпировали руководство единой Европой. В результате проект Конституции единой Европы, выработанный под руководством экс-президента Франции Валери Жискар д’Эстена, оказался заблокированным, а кризис будущего Евросоюза — продемонстрированным. И это только начало испытаний для нового, расширившегося Евросоюза: вряд ли его центральноевропейские члены станут мириться с откровенным пренебрежением, которое выказывает в их адрес руководство Франции и с попытками экономического шантажа, к которым прибегает руководство Германии.
Передел политической собственности России
Арест самого богатого человека России — владельца компании ЮКОС Михаила Ходорковского — продемонстрировал окончание перемирия в войне российских собственников и появление новых агрессивных группировок, интересующихся уже приобретенным в годы приватизации имуществом. В конце года президент Владимир Путин вновь заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет, но подчеркнул, что это не должно касаться нарушителей закона. Если учесть, что российское законодательство приватизационных времен не могло быть не нарушаемо, это заявление Путина показало: власть в России готова выступить посредником в отношениях между старыми собственниками и новой элитой, формирующейся вокруг Кремля. До сих пор трудно сказать, в какой степени был связан арест Ходорковского с отставкой некогда всесильного главы президентской администрации Александра Волошина или же администрация просто утратила свои функции стратегического центра принятия решений, превратившись в обычное бюрократическое ведомство. Арест Ходорковского сорвал сделку по созданию самой большой нефтяной компании мира — «ЮКОССибнефти». Впрочем, некоторые наблюдатели утверждают: само слияние и стало причиной ареста, связанного с желанием влиятельного владельца «Сибнефти» и губернатора Чукотки Романа Абрамовича заполучить ЮКОС. Накануне Нового года Ходорковский из изолятора не вышел — он останется в заключении по меньшей мере до президентских выборов в России. История с ЮКОСом серьезно изменила отношение к путинской России на Западе, но не отразилась на авторитете президента внутри страны. Более того, атака Путина на большой бизнес помогла беспрецедентному успеху монструозной партии власти — безликой «Единой России» на выборах в Государственную думу. Впервые после краха КПСС прокремлевская партия получила большинство мест в нижней палате парламента. Учитывая деградацию верхней палаты, превращенной в палату чиновников-лоббистов, можно сказать, что 2003-й стал годом окончательной ликвидации законодательной ветви власти в России.
Эпидемия атипичной превмонии.
SARS обещал вернуться
8400 заболевших и около 800 умерших — такова «жатва» бушевавшей в начале нынешнего года атипичной пневмонии, или SARS (английская аббревиатура названия заболевания). Возникнув еще в ноябре 2002-го, болезнь распространилась в большинстве провинций Китая, стремительно захватывая страны и континенты. Мир охватила паника. Ученые начали срочно искать средства для борьбы с ранее неведомым вирусом. Возникли самые невероятные версии происхождения «киллера» — от искусственно созданного в военных лабораториях до занесенного из космоса. Предлагались и более «земные», в частности следующая: вирус SARS — комбинация птичьих коронавирусов и возбудителей болезней у млекопитающих.
Но, даже пристально изучив невидимого врага, ученые так и не сумели создать против него эффективное лекарство. Единственное, что предлагали медики, это традиционные методы лечения вирусных болезней, которые в данном случае часто оказывались неэффективны. К тому же разработка любого препарата — дело нескольких месяцев. Поэтому большинство государств предприняли беспрецедентные меры эпидемической безопасности — от ограничения по въезду с опасных территорий (в основном Китая и Сингапура) до немедленной изоляции больных с малейшим намеком на атипичную пневмонию.
В июле Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о прекращении эпидемии. Однако праздновать победу, как выяснилось, еще рано: инфекция лишь затаилась и вполне может начать новые «гастроли». Это подтверждает последний случай атипичной пневмонии, зафиксированный в середине декабря на Тайване. Жертвой стал ученый, занимавшийся исследованием вируса и, по всей видимости, заразившийся в своей лаборатории. Ситуация осложнилась тем, что сразу после инфицирования вирусолог побывал на научном семинаре, где контактировал с семьюдесятью коллегами. К счастью, никто из участников семинара не заболел.
В то же время ВОЗ готовится к новой эпидемии. Об этом ее глава Ли Йонг-Вук заявил еще в октябре: «Мы предполагаем, что SARS вернется». Не исключено, что произойдет это уже нынешней зимой.
Джинджич
и Линд
Убийство премьер-министра Сербии Зорана Джинджича в очередной раз продемонстрировало, что наличие в нестабильном государстве мощных сил, не заинтересованных в серьезных изменениях, и неготовность власти к серьезной борьбе с этими силами может завершиться трагически. Джинджич погиб как раз тогда, когда стало возможным говорить о завершении переходного, неопределенного периода в жизни Сербии, связанного с фигурой бывшего президента Югославии Воислава Коштуницы. Сложились объективные условия для ухода со сцены политических, военных деятелей и бизнесменов из круга Слободана Милошевича, поддержанных его преемником. После убийства Джинджича его преемники провели широкомасштабную чистку номенклатуры, но в Сербии так и не появился сильный лидер, способный взять на себя ответственность за непопулярные решения, не было достигнуто единства демократических сил и в результате в конце года президентом республики чуть было не стал представитель шовинистической партии радикалов. Вполне возможно, что цель убийц — лишить сербское общество популярного профессионального лидера и оттянуть уход номенклатуры проигравшего режима Милошевича — была достигнута. Но эта цель хотя бы ясна.
Совершенно необъяснимо, чего добивался убийца министра иностранных дел Швеции Анне Линд. Линд, популярный политик, возможный — в будущем — кандидат на пост лидера правящей Социал-демократической рабочей партии и премьер-министра страны — была убита за несколько дней до проведения референдума о введении в Швеции единой европейской валюты. Этот референдум правительство проиграло — впрочем, результаты его были предопределены и смерть Линд не могла на них повлиять. Следствие до сих пор не может ответить на многие вопросы, связанные с этим убийством. Даже если судебный процесс над подозреваемым в преступлении и будет проведен, убийство министра станет еще одной загадочной расправой над политическим деятелем, заставляющей вспомнить о другом убитом в Стокгольме политике — тогдашнем премьер-министре страны и лидере социал-демократов Улофе Пальме.
Постсоветская Грузия
Благодаря CNN даже рядовые американцы в этом году узнали, что Georgia — это не только один из штатов Америки, но и страна, в которой произошла «бархатная» революция.
Во всем мире Шеварднадзе знали как министра иностранных дел СССР, не владевшего иностранными языками, но сделавшего очень много для того, чтобы ушли в небытие советский «железный занавес» и Берлинская стена. Вклад Эдуарда Амвросиевича в окончание «холодной» войны существенен. Это высоко оценили все на Западе и некоторые в бывшем Советском Союзе.
В конце 80-х — начале 90-х Шеварднадзе слыл демократом. В конце 90-х и начале 2000-х он стал ретроградом и авторитарным лидером. В результате фальсификации парламентских выборов он оказался первым президентом в СНГовии, который лишился власти. Судьба Шеварднадзе — выразительная иллюстрация к жизненной теории, согласно которой, реально стремящееся к европейским ценностям и уровню жизни государство не может возглавляться лидером, воспитанным в советских традициях. Демократизм с президента Грузии сошел как грим с театрального мавра. Мудрый, но уставший человек не смог стать тем, кем никогда не был. Никогда современными и европейскими не станут лидеры других стран СНГ, чьи корни уходят в советскую систему власти и психологии. Шеварднадзе оказался первым из президентов стран Содружества, кто сдал свой пост человеку новой формации, и теперь Грузия единственная страна, которая получила возможность стать первым постсоветским государством. В случае качественной смены лидеров в Украине и Белоруссии постсоветскими получат шанс стать и они. И только в этом случае надежда на изменение появится в России.
Саму же Джорджию ожидают непростые времена. Исход выборов предрешен, президентом станет Михаил Саакашвили. Удержит ли он страну в ее нынешних границах, насколько эффективной окажется политика новой власти? Ведь Грузия буквально соткана из проблем: экономических, социальных, этнических. Справится ли она с фактором мощного российского влияния? Сможет ли, сломав современный стереотип «грузин — бедный человек», вернуть к жизни старый — «богатый, как грузин»?
Темпы роста евро к доллару
в этом году стали самыми высокими
за всю историю
Рост курса евро к доллару в уходящем году составил 18%, и его темпы оказались самыми высокими с момента введения пять лет назад единой европейской валюты. Так, например, 25 декабря курс евро к доллару на на торгах в Лондоне составлял 1,2448 долл., столько же, сколько и торгах днем ранее в Нью-Йорке, сообщает агентство Bloomberg.
Единая валюта, которую нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман в 2001 году назвал «большой ошибкой», продемонстрировала в текущем году рекордно высокий рост к доллару на фоне сохранения Европейским центральным банком (ЕЦБ) процентных ставок на более высоком уровне, чем ставки, установленные Федеральной резервной системой США.
По словам экономиста Таноса Папассаваса, который работал в правительстве Великобритании при Джоне Мэйджоре, в 1999 году люди были настроены к евро скептически и жизнь вроде бы подтвердила их опасения: в октябре 2000-го евро опустился до отметки 0,82 долл. против 1,17 долл. на момент введения единой валюты в январе 1999-го. Однако в уходящем году единая евровалюта показала себя во всей красе.
Между тем, укрепление евро мало помогло европейской экономике, выросшей в третьем квартале 2003 года по сравнению со вторым кварталом на 0,4%. Тогда как ВВП США в третьем квартале увеличился на 8,2% в годовом исчислении.
Рост евро негативно сказывается на европейской экономике. В частности, Volkswagen AG, крупнейший автоконцерн в Европе, недавно заявил, что в следующем году ожидает значительного сокращения продаж на рынке США. Nokia Oyj, крупнейший в мире производитель сотовых телефонов, отмечает, что из-за укрепления валюты выручка компании в третьем квартале значительно сократилась. Экспорт Германии, составляющий треть ВВП крупнейшей экономики Европы, в октябре сократился на 6,6%.
Heineken NV, третья по величине в мире пивоваренная компания, заявила, что в 2003 году не ожидает увеличения прибыли, что связано с ростом евро. В то же время Anheuser-Busch Cos. и Adolph Coors Cos., крупнейшие в США производители прохладительных напитков, констатировали увеличение прибыли в июле–сентябре.
Как отметил Филип де Бюк, глава европейской ассоциации работодателей Unice, объединяющей более 16 млн. европейских компаний, рост европейской валюты имеет положительные стороны, но негативно сказывается на экспортных отраслях промышленности. Главный финансовый директор крупнейшей в Испании телефонной компании Telefonica SA Сантьяго Фернандес-Вальбуэна сказал, что рост евро не может продолжаться вечно и, вероятно, «евро ближе к финишу, чем год назад».
Все чаще звучит мнение, что, позволяя евро расти, ЕЦБ подвергает опасности экономический рост в Европе в следующем году. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони в интервью итальянскому информационному агентству Radiocor заявил, что «обменный курс евро слишком высок и это крайне негативно сказывается на экономиках экспортно ориентированных стран».
По прогнозам UBS AG и Goldman Sachs Group, евро еще больше укрепится к доллару в следующем году. UBS прогнозирует к концу 2004 года курс на уровне 1,32 долл. за евро. По оценкам аналитиков из Goldman Sachs, евро за следующие шесть месяцев вырастет к доллару до 1,30 долл.
В 2003 году курс евро вырос по отношению к 11 из 16 валют, проанализированных агентством Bloomberg, включая английский фунт и швейцарский франк. Только южноафриканский рэнд, доллары Австралии, Новой Зеландии и Канады, бразильский реал и шведская крона продемонстрировали рост к евровалюте за 2003 год. Роберт Хорматс, вице-президент Goldman Sachs International, отметил, что хотя евро и не удалось потеснить доллар в мире, единая валюта стала одной из наиболее важных мировых резервных валют.
По данным МВФ, центральные банки в 2002 году держали 18,7% резервов в евро по сравнению с 16,4% в 2001 году. Долларовые резервы сократились с 67,5 в 2001 году до 64,5% в 2002 году.
Возвращение Тарантино
Этот долговязый киноман с нелепой улыбкой один раз изменил лицо современного мира. После «Криминального чтива» человечеству сложно относиться к самому себе серьезно. С тех самых пор от Тарантино ждали новых откровений, а он не торопился потрафить уважаемой публике — принимал участие в проектах приятелей, писал сценарии, снимал помаленьку и поглощал старые фильмы тоннами. В какой-то момент количество, видимо, переросло в качество, и мы получили невероятный шедевр в виде второразрядного фильма со звездами первой величины, до предела нашпигованный киноцитатами. Сотни раз писано о знаменитом желтом костюме «от Брюса Ли», поединке в японском садике в ритме ископаемого диско-хита 70-х с латинским колоритом и цитат «с кровью» из дрянных гонконгских боевиков. Но это лишь блики, отражающиеся от поверхности темных вод коллективного бессознательного, имя которому — Киноархив.
На самом деле фильм «Убить Билла» для зрителей вовсе не предназначался. Идеальный сеанс — в пустом зале, где на каждой стене — экран, чтобы бесконечная череда фильмов могла сменять друг друга, пересекаясь лучами проекторов. Цитаты, фразы, цветовые и звуковые пятна прихотливо перемешиваются и сливаются в Единое. Человеку не место в этом таинстве, где миф осознает себя.
Согласно большинству религиозных традиций, священные книги не только вдохновлены Богом, но и являются атрибутом Всевышнего. Представим себе такую картину — одинокая фигура Вседержителя, Книга — в руке. Представить можем, узреть воочию — вряд ли.
А просмотр «Убить Билла» все еще доступен. И в этом — еще одно зримое свидетельство чуда, в котором мы живем. Хорошо, что нам об этом напомнили.
Нобелевская премия
на службе политической корректности
Покойный Нобель хотел как лучше. Динамитные деньги, оставленные им человечеству, должны были поддержать, отметить и увековечить великих. Сложно определить момент, когда раздача премий превратилась в политические демонстрации по типу «что такое хорошо и что такое плохо», но с каждым годом растет амплитуда взмахов укоризненного пальца Нобелевского комитета. Достаточно вспомнить литературные раздачи — когда Советский Союз «был хорошим» — награждали маститого Шолохова. Чуть погодя ситуация изменилась — и лауреатом стал противник режима Бродский…
В этом году никаких неожиданностей литературная часть Нобелевской не принесла, а вот Премия Мира вызвала горечь. В числе финалистов был Иоанн Павел ІІ, но премия досталась не известной миру арабской правозащитнице. Все бы ничего, но хотя Папа Римский держит ключи от рая по завету святого Петра, от человеческой природы смиренному телом Каролю Войтыле никуда не деться. Он неизлечимо болен и дни его истекают. Это не секрет ни для кого, в том числе и для господ из Нобелевского комитета. И хотя вручение состоялось как и положено, с улыбками, в прессу просочились некоторые соображения вручателей. Дескать, женщины вообще редко получали эту премию, а мусульманки никогда — а Папе стоило бы пересмотреть свое отношение к добрачному сексу, абортам и вообще «быть посовременнее». Отметем абсурдность подобных претензий. Папа Римский — глава католической церкви и, соответственно, не может призывать нас к беспорядочным связям, как бы нам того ни хотелось, — положение обязывает! И, конечно, он стоит на страже семьи и того, что лукавые шведы назвали «излишним консерватизмом», — достаточно пролистать Библию, чтобы понять, чем руководствуется Папа!
Но даже если с позиции радикального либерализма Папу есть за что «осудить», то один только беглый перечень его заслуг напоминает нам о том, кто же главный посол мира на нашей истерзанной планете.
Именно Иоанн Павел ІІ стал первым понтификом, кто зашел в мечеть, извинился за поведение церкви в годы Второй мировой войны, крестовые походы и религиозные войны. Именно при нем голос Ватикана постоянно призывает воюющих к миру, а сильных — к милосердию. И совсем необязательно быть католиком в частности и верующим вообще, чтобы понять, что эта премия могла бы стать признанием заслуг смертельно больного человека, каждый день жизни которого — непрерывный бой с собственным недугом и несовершенством человечества.
Кто знает, могут ли спокойно спать по ночам члены Нобелевского комитета. Пожалуй, что могут — ведь главная причина выбора другого, более политкорректного претендента на премию была предельно простой. У некоторой части Европейского содружества в момент противостояния с Америкой возникло мнение, что Папа… недостаточно яростно обвиняет американскую военщину — и не особенно активно солидаризуется с противниками войны. И он поймет, и американцы… Быстро нашли более «подходящую» кандидатуру — и женщина, и мусульманка. Ей и отдали. Вот такая история. Как-то, право, неловко…