Всякий предвыборный штаб отличается от другого предвыборного штаба. Но все начальники штабов в чем-то похожи друг на друга. Читатели «ЗН», ознакомившиеся с рассказами об «адъютантах» Петра Симоненко и Виктора Ющенко (опубликованные в №№ 29, 31), могут самостоятельно удостовериться в истинности этой теории. Наша очередная история — об Иосифе Винском, верном оруженосце трехкратного кандидата в президенты Александра Мороза.
Этапы сложного пути
О «досоциалистическом» прошлом многолетнего наперсника Александра Александровича известно немного. Нынешний первый секретарь политсовета СПУ родился в 1956-м, в крестьянской семье на Хмельнитчине. Утверждают, что близкие знакомые называют Винского Юрой, а давние знакомые — Юзей. Это дает основания предположить: при рождении его, вероятно, окрестили не Иосифом, а Юзефом. По некоторым сведениям, один из главных идеологов Соцпартии — католик. Согласно другим источникам, Иосиф Викентьевич — убежденный атеист.
В 1977-м он оканчивает сельскохозяйственный институт в Каменце-Подольском. По воспоминаниям однокашников, в студенческие годы юный Иосиф подавал большие надежды. И едва ли пределом мечтаний отличника, активиста и общественника была должность главного инженера в каком-нибудь богом забытом совхозе. После четырех лет добросовестной работы по профилю старательного сельхозинженера заметили и начали (как тогда говорили) «продвигать по комсомольской линии». Через два года новоявленный функционер вступил в ряды КПСС. Нелегко сделать партийную карьеру, сделавшись коммунистом аж в 27. Но наш герой слыл человеком упорным и целеустремленным.
Рассказывают, что в середине восьмидесятых второй секретарь Каменец-Подольского райкома комсомола Винский попал… в лапы рыбнадзора. Ловит он как-то рыбку на Днестровском водохранилище, с обычной удочкой, но в неположенном месте. Подходят к нему мужички: «Ну, как, клюет?» «Да не так, чтобы очень...», — не догадываясь о подвохе, ответствует рыбак, демонстрируя ведерко с двумя десятками мелких карасиков. Мужички посочувствовали, после чего предъявили нарушителю служебные удостоверения и потребовали заплатить штраф — по два червонца за каждую «единицу улова». Утверждают, что комсомольский босс с готовностью выложил четыре сотни. Отчего высокопоставленный браконьер не решился злоупотребить служебным положением, осталось загадкой. Доброжелатели предполагали, что горе-рыбак заботился о добром имени комсомола. Злопыхатели утверждали, что он не желал скандала, способного повредить карьере.
А она, кстати, шла в гору — первый секретарь Каменец-Подольского райкома комсомола, инструктор ЦК ЛКСМУ, инструктор орготдела Хмельницкого обкома партии и, наконец, — замзавотдела областного комитета КПУ. Диплом выпускника республиканской Высшей партийной школы сулил дополнительные перспективы номенклатурного роста. В 1991-м Иосифу Викентьевичу было всего-то 35, и жизнь во власти только начиналась.
Винский одним из первых откликнулся на клич Александра Мороза, сразу же после запрета КПУ взявшегося за организацию Социалистической партии. Прорабами на строительстве новой политической организации выступали преимущественно бывшие функционеры второго-третьего эшелона. В массе своей это были люди, лишившиеся после краха старой системы насиженных мест и радужных надежд. И не имевшие особых надежд найти свое место в новой системе.
Иосиф Викентьевич, оформивший членство в партии Мороза еще осенью 91-го, стал первым руководителем Хмельницкого обкома СПУ. Спустя три года он побеждает на парламентских выборах в 411-м округе, обыграв во втором туре заведующего отделением районной санэпидемстанции, руховца Омельчука. По одной из легенд, лидер хмельницких социалистов сумел добиться успеха во многом благодаря поддержке поляков, компактно проживавших на территории Городокского района Хмельницкой области. Можно предположить, что в силу известных причин они могли не иметь особого желания поддерживать националиста Омельчука. Зато вполне могли приветить Винского. Чьи доверенные лица якобы активно распространяли сведения о том, что их кандидат — этнический поляк и крещеный католик.
Попадание в Раду (куда, кроме него, пробились еще 14 социалистов) автоматически подняло вес подолянина в организации. Однако он по-прежнему находился в тени более приметных однопартийцев — Натальи Витренко, Владимира Марченко, Ивана Чижа, Владимира Мухина, не говоря уже об Александре Морозе.
Все перечисленные выше персонажи (кроме, разумеется, лидера) с партией уже расстались. По наблюдениям многих ветеранов, уход из СПУ любого сильного политика лишь укреплял влияние Винского. Довольно долго предпочитавшего оставаться незаметным, но достаточно быстро сумевшего оказаться незаменимым для Мороза.
Собирая сведения о непотопляемом канцлере Соцпартии, автор этого материала с удивлением отметил, как много у Винского общего с его коллегой Мартынюком — героем первой серии нашего цикла об «адъютантах». Те же упорство и целеустремленность. Такие же хитрость и чутье. Та же готовность замкнуть все на себя и та же склонность замыкаться в себе. Оба обладают поразительной способностью наживать врагов и потрясающим умением избавляться от них в нужный момент.
Адама Ивановича трудно назвать лентяем, но Иосиф Викентьевич, по словам людей знающих, просто образчик трудолюбия. Каждое утро, ровно в восемь, — он уже в своем кабинете. Начальник штаба КПУ — не слишком открытая душа, но начштаба СПУ — еще меньший любитель пить с коллегами и откровенничать с «однополчанами».
Есть отличия и серьезнее. Мартынюк более опытен и масштабен, Винский — более педантичен и скрупулезен. Оба — признанные мастера внутрипартийных закулисных комбинаций, но если для первого интрига — форма жизни, то для второго — способ существования. И, наконец, главное. Оба, вне всякого сомнения, имеют нешуточное влияние на лидеров. Но «Садам Иванович» (партийное прозвище второго секретаря ЦК КПУ) сразу был востребован начинающим политиком Петром Симоненко. А вот «Кобе» (партийный псевдоним первого секретаря политисполкома СПУ) пришлось терпеливо ждать, пока опытный политик Александр Мороз испытает острую нужду в его услугах.
Товарищ Иосиф потратил долгие годы на изматывающую борьбу за право быть рядом с вождем. Прежние фавориты уходили один за другим, и практически в каждой внутрипартийной сваре Винский был активным действующим лицом. По свидетельству самых разных источников в окружении Александра Мороза, иногда он сам провоцировал скандал, порою умело подогревал конфликт, а зачастую просто использовал склоку в своих интересах. Ибо при любом обострении он всегда принимал сторону кормчего, выступая ревностным защитником его интересов. Насколько можно судить, каждое новое проявление преданности неизменно засчитывалось.
Шесть лет назад Винский был уже одним из главных штабистов избирательной кампании, впервые проводившейся по смешанной системе. В канун выборов СПУ вошла в блок с Селянской партией, явив миру грандиозный предвыборный список из 201 персоны. Начштаба фигурировал в нем на почетном девятом месте, гарантировавшем получение мандата в случае преодоления коалицией четырехпроцентного барьера. Альянс с громоздким и претенциозным названием «За правду, за народ, за Украину!» с задачей справился, заняв по итогам гонки «призовое» третье место и получив поддержку более чем 8,5% избирателей. Еще четыре выдвиженца блока (в том числе, партбоссы Александр Мороз и Александр Ткаченко) одолели своих противников в мажоритарных округах. Суммарный успех позволил предвыборному союзу сформировать фракцию численностью в 35 человек. Винский мог считать это и своей личной заслугой. В 2003-м он так и заявит: «Я провел две полноценные кампании в Верховную Раду и, одну, может быть, не слишком удачную, президентскую…»
О президентской кампании-99 мы поговорим немного позже. Что же касается парламентской кампании-98, то оценить реальный вклад Винского в успех команды Мороза и Ткаченко достаточно сложно. Как бы там ни было, лавры главного организатора успеха достались Ивану Чижу — давнему партнеру и столь же давнему сопернику Винского. В их биографиях много схожего. Оба — уроженцы маленьких подольских сел с забавными названиями (Винский родился в Лошкивцах, Чиж — в Пышках), оба прошли аппаратную школу обкома, оба принимали непосредственное участие в становлении СПУ. Именно благодаря их совместным усилиям краевая ячейка Соцпартии появилась на Хмельнитчине еще в 91-м. Но если Иосиф Викентьевич был вправе жаловаться на долю пасынка фортуны, то Иван Сергеевич мог считать себя в некотором роде баловнем судьбы. Неприметному и упорному Винскому приходилось медленно отвоевывать место под солнцем, в то время как импозантному и вальяжному Чижу все давалось нарочито легко. Последний с самого начала был одним из лидеров партии, а после исхода из организации Натальи Витренко и Владимира Марченко прочно занял место второго номера, номинального и фактического. Выше первого секретаря политсовета СПУ и сопредседателя парламентской фракции «Левый центр» был только один человек — Мороз.
Вполне естественно, что тщеславному и удачливому Чижу быстро приелась роль «дублера» бессменного вождя. Для власти оказалось несложной задачей заполучить в союзники одного из самых видных деятелей оппозиции — для этого Банковой надо было лишь слегка подыграть его амбициям. Но легко предположить и то, что Винский (который к концу 90-х считался третьим человеком в партийной иерархии) имел как желание, так и возможность обострить отношения между лидером СПУ и его правой рукой. Приведем не подтвержденную, но правдоподобную версию. Тезис первый: Чиж был обвинен в политической ереси не без участия своего земляка. Тезис второй: Чиж был объявлен ересиархом еще до того, как он действительно ударился в ересь. Как говорил Шекспир, «еретик — не тот, кто горит на костре, а тот, кто зажигает костер»…
Верна ли приведенная версия, доподлинно не ведомо. Известно лишь то, что во время кампании-99 именно Винский, а не Чиж, стал рулевым на предвыборном корабле Александра Мороза. Как утверждают источники в СПУ, именно Винский (вместе с еще одним влиятельным соратником Сан Саныча — Ярославом Мендусем) убедил председателя Соцпартии принять участие в президентской гонке. Закончившейся для потенциального фаворита невыходом во второй тур и унизительно низким результатом — 11,29%. Нечистая игра власти была налицо, но столь же очевидной была и беспомощность предвыборной команды Мороза.
Сразу после выборов группа партийцев во главе с Чижом подняла мятеж. Как следует из официальной истории партии, мятежники, «пытаясь защитить свою позицию и оправдаться за состоявшийся на то время конформизм с властью, обвинили в неудаче президентской кампании СПУ избирательный штаб А.Мороза…» По свидетельству непосредственных участников событий, действительно оппозиционеры упрекали руководство штаба в беспомощности. А кроме того, подозревали кое-кого из генштабистов в причастности к якобы имевшему место исчезновению крупной суммы из предвыборной казны. Она (насколько известно) к тому моменту уже находилась в ведении Винского.
Иосиф Викентьевич принял непосредственное участие в подавлении мятежа. В феврале 2000-го главный оппонент «Кобы» на политисполкоме СПУ был исключен из рядов партии. Следом за Иваном Чижом, Василием Арестовым и Сергеем Кияшко из организации вышли еще несколько сотен человек.
В итоге каждый получил то, чего желал. Чиж добился властной должности и поста лидера партии. Созданное им 2000-м всеукраинское объединение левых «Справедливость» существует до сих пор и недавно вошло в коалицию сил, поддерживающих Виктора Януковича. Сам Иван Сергеевич вот уже больше двух лет тихо-мирно рулит госкомитетом, который сначала опекал всю информационную сферу, а теперь сосредоточился на телевидении и радиовещании.
Винский отвоевывал необходимое жизненное пространство. Он сосредоточил в руках исполнительную власть в СПУ, с тех самых пор и по сегодняшний день в его руках — партийный аппарат, партийное хозяйство и партийная касса.
Издерганный перманентными внутренними распрями Мороз обрел относительный покой. Ибо партийный повелитель обрел визиря, избавившего его от множества хлопот. А также от опасений потерять кресло — Иосиф Викентьевич не кажется Александру Александровичу человеком, который хочет и может его подсидеть. Возможно, напрасно.
Первый и второй
Попытки ослабить власть главы аппарата и ограничить широту его полномочий предпринимались неоднократно. Однако «Коба» может не бояться оппозиции. Как говорят, во время очередной внутрипартийной фронды Мороз в узком кругу соратников объявил: «Или Винский остается, или я ухожу».
Лидера не могло не устраивать, что его канцельери взвалил на себя все организационные и финансовые проблемы партии. Тем более что Александр Александрович демонстративно самоустранялся от решения вопросов, связанных с деньгами. Всех, способных заработать, отправляли к Винскому. Все заработанное отправлялось туда же.
В этом деле Иосиф Викентьевич почти наверняка разбирается несколько лучше Александра Александровича. Уже в начале 90-х вчерашний функционер добился первых серьезных успехов в бизнесе. Согласно отрывочным данным, фирмы (созданные при участии дипломированного инженера-механика) занимались сбытом, ремонтом и обслуживанием грузовиков, тракторов и прочей сельскохозяйственной техники, а также продажей горючего. Сегодня Винского называют также совладельцем сети АЗС. Сам «серый кардинал» Соцпартии об этой стороне своей жизни предпочитает не распространяться. Лишь однажды он публично обмолвился, что предприятия, связываемые с его именем, приказали долго жить из-за чрезмерной активности налоговых органов. Слухи о капитале в 200 миллионов долларов (появившиеся лет пять назад) он поднимал на смех. И прозвище «розовый олигарх», приклеенное «вражьими голосами», не слишком ему импонирует.
Любопытно, что в интервью газете «День» в сентябре 2003-го Винский заявил: «Власть (…) должна быть демократичной, тогда будет возможность защищать интересы всех — и власти, и олигархов». Это высказывание выглядело забавно, учитывая тот факт, что партийная программа констатировала углубление «противоречий между кучкой полукриминальных олигархов и большинством народа» и ставила задачу «устранить кланово-олигархическое господство».
Рассказывают, что особо идейные социалисты еще десять лет назад жаловались лидеру на «буржуазность» Винского. На что Мороз якобы ответил: «Сумел заработать для себя, сможет заработать и для партии».
И все же главная сила адъютанта, наверное, в другом. Второй номер — вечный аккумулятор, постоянно подпитывающий веру первого в его особое историческое предназначение. Насколько мы можем судить, первый секретарь политсовета всегда разделяет мнение вождя. Упомянутый нами Ярослав Мендусь тоже склонен подыгрывать главе СПУ, и свои споры с ним всегда начинает с фразы «Вы совершенно правы, Александр Александрович!» После чего принимается переубеждать собеседника и нередко достигает своего. Винский с Морозом не спорит. Не возьмемся судить, искренно ли Иосиф Викентьевич верит в непогрешимость вождя. Мы лишь можем догадываться, что эта вера (либо нарочитая ее демонстрация) помогает ближайшему соратнику председателя СПУ оставаться полновластным хозяином партийной системы.
И в 1999-м и в 2004-м Винский был самым активным сторонником участия главы СПУ в президентских выборах. В действительности он лишь публично озвучивал то, что хотел услышать лидер. Пять лет назад Александр Александрович хотел услышать то, что власть вот-вот падет, причем падет к его, Мороза, ногам. Ибо только он может победить Кучму.
Пятилетку спустя этот тезис уже не казался таким убедительным. На этот раз необходимость участия кормчего социалистов обосновали следующим образом. Мороз должен выйти на старт, чтобы:
— иметь возможность убеждать массы в необходимости политической реформы, которая является программной целью СПУ;
— воспользоваться статусом кандидата для проведения интенсивной партийной агитации, способной повысить шансы организации на достойное выступление в кампании-2006;
— пребывать в полной боевой готовности, дабы в случае возможного схода с дистанции Виктора Ющенко играть на победу.
Отчего-то в штабе СПУ свято убеждены, что имя лидера «Нашей Украины» рано или поздно вычеркнут из списка участников президентского марафона. То ли Виктора Андреевича снимут, то ли он сам снимется, то ли еще чего случится…
Соратники вождя уверены: тогда Мороз получит уникальный шанс, так как будет вправе рассчитывать на поддержку большей части протестного электората и на благосклонность Москвы. Говорят, в одной из специальных служебных записок так и значилось: «Кандидатура Януковича рассматривается Кремлем как последний и не очень желательный выход… В любом случае нет никаких причин для отторжения кандидатуры лидера Социалистической партии Украины российской стороной, а поддержка видится вполне вероятной…»
В 1999 году Винский обеспечивал главу СПУ обнадеживающими социологическими данными. Делает он это и в 2004-м. И приходит в неописуемый гнев, когда показатели других служб не совпадают с его раскладками. В марте этого года на первом семинаре для руководителей окружных избирательных штабов, проходившем в столичном отеле «Братислава», главный орговик партии настоятельно рекомендовал своим подопечным «скептически относиться к различным рейтингам, поскольку большинство из них — заказные и не отображают реальной картины». После чего огласил «результаты последних, объективных социологических опросов по нескольким областям». Которые, как вы догадываетесь, выглядели вполне оптимистично. Через пару месяцев под руководством Винского была разработана внутрипартийная агитка, в которой проводилась та же мысль: «Люди категорически не воспринимают биполярную схему «Ющенко — Янукович»… Большинство хочет остановиться на третьей кандидатуре, на достойной, лучшей альтернативе… То, что такой третьей силой станет Александр Мороз, сомнения ни у кого не вызывает… По некоторым объективным рейтингам, показателям лидера СПУ могут позавидовать как два вышеназванных кандидата, так и все другие политики второго эшелона…»
У многих достаточно давно создалось отчетливое впечатление: Винский заинтересован в участии Мороза в избирательной кампании гораздо сильнее самого председателя партии. Прагматики видят в этом желание освоить предвыборный бюджет. Циники усматривают стремление польстить лидеру. Романтики (коих немного) полагают, что Иосиф Викентьевич и в самом деле убежден в счастливой звезде поводыря социалистов. «Соцпартия была сформирована, в том числе, и как избирательная машина», — как-то философски заметил главный проектировщик кампаний СПУ. А машина, дабы не ломаться, должна, как известно, ездить. Для Винского, похоже, не составляет особого труда в очередной раз убедить своего босса «покататься». Чтобы самому получить возможность порулить.
О том, что Мороз примет участие в главных политических состязаниях пятилетки, Винский, похоже, решил раньше. В феврале 2003-го, когда еще вовсю спорили о шансах выдвинуть Виктора Ющенко единым кандидатом от разваливающейся оппозиционной четверки, первый секретарь политсовета заявил в интервью газете «День»: «Разговоры о едином кандидате на сегодня — чистая провокация, направленная на раскол оппозиции… Я убежден, что в день голосования будет единый кандидат от оппозиции. Во всяком случае, не больше двух… Ни разу наша партия не говорила, что наш кандидат не будет баллотироваться. Мы готовы к широким компромиссам. Не исключая, что этим компромиссом может быть и представитель нашей партии…» В апреле в беседе с корреспондентом «Главреда» Винский предпочел высказаться без околичностей: «Сегодня я не вижу, чтоб решался вопрос о едином кандидате. Соцпартия, например, хотела бы видеть единым кандидатом Мороза». В мае, общаясь с журналистом «Поступа», «Коба» пошел еще дальше: «Если бы Коммунистическая партия согласилась на политическую поддержку Александра Мороза, это означало бы выход Мороза во второй тур и его победу на президентских выборах. Даже при условии, что в президенты будет баллотироваться Виктор Ющенко». И, наконец, в ноябре того же 2003-го начштаба Мороза лично разослал письма Виктору Ющенко, Петру Симоненко, Юлии Тимошенко и Александру Морозу (?!) с интересным предложением — общими усилиями обеспечить победу лидера Соцпартии на предстоящих президентских выборах.
Но и сегодня адъютант Сан Саныча излучает уверенность в победе патрона. Нынешним летом, принимая участие в программе на «Громадському радіо», наперсник вождя сделал свой прогноз: во второй тур выйдут вожди СПУ и «Нашей Украины». Согласно предположению Исофиа Викентьевича, «Ющенко, независимо от того, кто будет его оппонентом, может набрать 42 — 43%. Потому, безусловно, победит Мороз, набрав в районе 56 — 57%».
Такой оптимизм не может не импонировать вождю. Немудрено, что глава СПУ неизменно принимает сторону Винского в любых конфликтах. Свежий пример — недавняя история с избранием нового председателя Центральной контрольной комиссии СПУ 63-летнего депутата Анатолия Грязева. Анатолий Дмитриевич считается человеком Винского, и многие в партии его приход на эту должность восприняли без восторга. Разве не возникает вопросов в ситуации, когда главный партийный контролер целиком зависит от главного финансиста (за которым, собственно, и должен надзирать)? Тем более что на этой должности Грязеву предстояло сменить Ивана Мусиенко, человека куда более известного и авторитетного. И, главное, более независимого. Иван Михайлович был одним из ближайших соратников вождя еще тогда, когда Винский только начинал трудный путь к вершине власти в Соцпартии. Стараниями Иосифа Викентьевича один из лидеров организации, глава ЦКК, в последнем предвыборном рейтинг-листе оказался всего-навсего на 22-м месте. В парламент прошел лишь 21 «списочник». Куда менее заметный Грязев заслужил в табели о рангах 12-ю позицию.
Итоги голосования за кандидатуру Грязева на последнем съезде партии (том самом, на котором Мороз был торжественно выдвинут кандидатом в президенты) изучались до неприличия долго. Как утверждают очевидцы, реально соискатель заручился поддержкой примерно 140 делегатов (вместо требуемых 161). Трижды проделав, казалось бы, несложную арифметическую операцию (если нас не подводят наши источники), счетоводы выяснили, что претендента поддержали 170 коллег. Как там говорил усатый вождь: «Не важно, как голосуют — важно, кто считает». Один из главных оппонентов Винского, Юрий Луценко, поставил математические способности членов счетной комиссии под сомнение, и сразу после избрания Грязева в знак протеста отказался от должности секретаря политсовета по вопросам агитации и пропаганды. Как сообщили в прессе, в своем заявлении он прямо обвинил Иосифа Викентьевича в фальсификации и отказался от всех выборных должностей в партии. Тем не менее в политсовет Юрия Витальевича все же выбрали, и лично Мороз уговорил его уважить доверие коллег. Законность избрания Грязева у вождя отчего-то сомнений не вызвала. Как и преданность Винского.
Партнеры и недруги
Воистину прав был Ральф Эмерсон, утверждавший, что организация — это удлиненная тень одного человека. Внутренняя архитектура СПУ — полное торжество идей демократического централизма. Тех самых, за покушение на которые (согласно официальной версии) были в 2000-м исключены из партии раскольники во главе с Чижом.
Винский, похоже, хорошо усвоил еще один сталинский постулат — «кадры решают все». Кстати, о покойном генералиссимусе. Сравнение с Иосифом Виссарионовичем его тезке, похоже, льстит. Нравится партийная кличка «Коба». Долгое время на своем рабочем столе некурящий начальник штаба Мороза на видном месте держал трубку, точь-в -точь, как у бывшего генсека. Правда, портрета Сталина над столом не наблюдается. Портретов Ленина и Мороза —также. Всем перечисленным вождям мирового пролетариата Иосиф Викентьевич предпочел Карла Маркса. На столе, впрочем, еще одна фотография — любимой собаки. Точно так же, как и Сталин, предпочитает руководить «из Кремля», то есть из собственного кабинета. В «поле» даже во время избирательных кампаний он практически не выезжает. Для этого есть тщательно расставленные региональные наместники, а также главный партийный цербер — народный депутат Галина Гармаш. Галина Федоровна (прозванная коллегами Кларой Цеткин), пожалуй, самый преданный Винскому человек. Для нее Иосиф Викентьевич — достойный подражания образец истинного партийца, и его доверием она свято дорожит. Человек, мягко говоря, ортодоксальных взглядов, товарищ Гармаш — главный блюститель партийной морали и признанный борец за чистоту рядов. В 1999-м с подачи Винского она была удостоена звания «уполномоченного лица от партии на выборах президента Украины». В 2004-м съезд доверил ей самый беспокойный — организационно-массовый «департамент» Центрального штаба (ЦШ). Главой которого, разумеется, стал сам Иосиф Викентьевич. Ему же был пожалован статус полномочного представителя Мороза в ЦИК. Его кандидатуру внес лично вождь, и (как записано в материалах последнего форума социалистов) «все присутствующие делегаты единогласно согласились с его кандидатурой».
В штабе кампании Винский руководит всем и отвечает за все. Потому что ответственности (в силу описанных выше особых отношений с партийным кормчим), кажется, может не бояться. Под его непосредственным присмотром разрабатывались лозунги, слоганы, эмблемы, формат и контент агитационных материалов. Он расписывает вояжи и выступления лидера. Он лично инструктирует штабистов и даже придирчиво принимает у них экзамены. Рассказывают, что в качестве практического пособия партийным орговикам и технологам всех рангов были настойчиво рекомендованы труды известного российского политтехнолога Валентина Полуэктова. Речь идет о бестселлерах «От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях» и «Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний». Выпущенные в течение двух последних лет издания представляют собой практические пособия по ведению «полевых» избирательных работ. В партии эти книжки окрестили проще — «Как выиграть выборы без бабок». Изобретательности и уму автора социалисты-«полевики» воздали должное. Но все равно не могли взять в толк, к чему, в буквальном смысле, вызубривать многочисленные методические материалы — полевые методики, типовые инструкции, технологические схемы, ресурсные расчеты. Между тем суровый и беспощадный глава ЦШ оказался безжалостным экзаменатором и «ставил зачет» только в том случае, если ты выучил урок на зубок.
Главный лозунг штаба, озвученный самим Винским, — «Система бьет класс». В системности Иосифу Викентьевичу не откажешь. А вот классных менеджеров в СПУ — дефицит. Боимся ошибиться, но начштаба Мороза, кажется, исполнительных предпочитает инциативным, послушных — умным, преданных — харизматичным. «Серый кардинал» Соцпартии позаботился о строгом лимите на попадание в руководящие органы и предвыборные списки лиц, имеющих небольшой стаж пребывания в организации. Формально это объяснимо: партия решила обезопасить себя от случайных попутчиков, способных запятнать чистоту рядов. Кроме того, говорят, жестокий и придирчивый контроль со стороны персека политсовета делает парктически невозможным приток свежей крови. Есть подозрение, что партия стареет и костенеет.
Один их видных социалистов метко заметил: «Винский — не человек полета, он — человек клеточки. В его планах все четко расписано, и, двигаясь по клеточкам, он обезопасил себя от риска залететь не туда. Впрочем, летать он бы все равно не смог…»
В то же время ошибаются те, кто считают Винского твердолобым ретроградом. В отличие от своей ближайшей соратницы Гармаш, он не столь ортодоксален, как это может показаться на первый взгляд. Винский неоднократно замечал, что партия (в которой он имеет честь находиться) по духу ближе к европейским социал-демократам, чем к отечественным коммунистам. Что в случае победы Мороза, интеграция в Европейский Союз будет одной из главных целей нового президента.
В средствах массовой информации один отставной социалист как-то привел высказывания Иосифа Викентьевича четырехлетней давности. Тогда, инструктируя региональных партийцев, Винский, один из лидеров СПУ, якобы утверждал: «Нам нужно политически и идеологически размежеваться с КПУ… Термин «марксизм-ленинизм» придумал Сталин, и мы все прекрасно понимаем, для чего… СПУ не должна находиться в тени КПУ… Вы прекрасно понимаете, кто привел к власти на второй срок Кучму и кто за это теперь несет ответственность…»
Так что копирование сталинской стилистики отнюдь не означает абсолютного следования сталинским принципам. И все же партийные кадры современный «Коба» (как и его великий предшественник) расставляет самостоятельно, тщательно и скрупулезно. Об истории с Грязевым вы уже читали. Есть и другие. К примеру, в свое время одним из главных оппонентов Винского считался стоящий на откровенно левацких позициях первый секретарь Львовского обкома Александр Покровский. Осенью 2000-го Винский лично приехал в столицу Галичины и на пленум областного комитета и навел «пролетарский порядок». В скором времени Покровский и большинство его соратников были исключены из партии. Место персека обкома занял очередной ставленник «кардинала» — Евгений Талипов. Люди, подобные Евгению Михайловичу или упоминавшемуся нами Грязеву, держатся за Винского, ибо ему они обязаны своим относительным благополучием. В случае строительства современной партийной организации место в руководящих органах им вряд ли нашлось бы. В то же время именно на них — в общем-то невыразительных и, наверное, преданных аппаратчиках держится власть «железного Иосифа».
Как и его коллега Мартынюк, Винский старается избавляться от сильных и приручать слабых. Иосиф Викентьевич точно так же, как и Адам Иванович, по мере необходимости прикармливает наиболее бедные областные, городские и районные организации, и те воздают сторицей. Неудивительно, что оруженосец Сан Саныча контролирует 2/3 политсовета, что в принципе позволяет ему практически безболезненно проводить практически любые стратегические решения.
Его опора (кроме Гармаш, Грязева и Талипова) — это Юрий Алексеенко, Степан Бульба, Владимир Спивачук, Алексей Малиновский, возглавляющие Днепропетровский, Полтавский, Хмельницкий и Черкасский обкомы. Одним из наиболее приближенных к телу второго номера считают Владимира Тарасова — главу социалистов Харьковщины и члена политисполкома партии. Недаром тамошняя областная организация в последнее время все чаще удостаивается похвал руководителя штаба.
Особняком стоит Анатолий Скакун — управляющий делами партии. Говорят, что Винский лично привел его в организацию и считает своим доверенным лицом. В 2003 году небезызвестный сайт «Темник» (со ссылкой на некий таинственный документ, подписанный Юрием Луценко) распространил информацию о том, что товарищ Скакун построил товарищу Винскому огромный дом на улице Нагорной (Киев, район Татарки). Непонятно, на какие средства. В том же документе утверждалось, что Скакун, по указанию Винского, строит либо реставрирует роскошные здания, которые позже продаются/сдаются в аренду. Одно из помещений якобы снимает посольство Индонезии, внося ежемесячную плату в размере 85 тысяч долларов. Зная, мягко говоря, провокативный характер названного интернет-ресурса, эксперты подвергли эти сведения сомнениям. Луценко эти сведения не опроверг. Винский — также.
По сведениям из внутрипартийных источников, вся партийная пресса так или иначе зависит от Скакуна. Во всяком случае, близкие к Морозу «Сільські вісті» (как утверждается) не могут разорвать кабальный договор с типографией, специально для этого определенной управляющим делами СПУ. Иван Сподаренко, депутат парламента и фактический редактор «СВ», неоднократно пытался печатать издание в другом месте (с более щадящими расценками). Но Скакун якобы ссылается на Винского, а тот — на партийную дисциплину и политическую целесообразность.
Примечательно, что главный кассир организации, по слухам, не слишком помогает одной из самых тиражных газет страны материально. Но при этом считает ее партийным департаментом со всеми вытекающими отсюда последствиями и требованиями. Надо ли говорить, что отношения Винского со Сподаренко, а также еще с одним депутатом (членом редколлегии «СВ») — Иваном Бокием, оставляют желать много лучшего.
В оппонентах к Винскому значатся также упоминавшиеся ранее Мендусь и Луценко, а также еще четверо депутатов — Николай Рудьковский, Виталий Шибко, Станислав Николаенко и Александр Баранивский.
Причем (насколько известно) только первые трое позволяют себе конфликтовать с канцлером-казначеем открыто. Связано это, с нашей точки зрения, с одним весьма прозаичным обстоятельством — указанная троица умеет находить средства для партии. Вдобавок каждый из них пользуется личным доверием вождя.
Рудьковский, энергичный, целеустремленный и хамоватый, особо бесцеремонен в отношениях со вторым партийным номером. Глава Черниговского обкома небеден и (наплевав на субординацию) позволил себе сформировать нечто вроде альтернативной партийной кассы. Из которой, вроде бы, финансируется часть расходов, связанных с предвыборными турами Мороза. Николая Николаевича многие связывают с эсдеками, в частности, говорят о совместном бизнесе с Нестором Шуфричем и прямых контактах с Медведчуком. Официальные лица и органы уже устали опровергать подобные домыслы. Что не мешает слухам становиться все упорнее.
Таким же успешным контактером (и еще более доверенной особой) считают другого соратника Мороза — Мендуся. Шутят, что в глазах вождя товарищ Ярослав пользуется репутацией человека, который имеет доступ к бумагам на столе Кучмы. С которыми сам Президент еще только собирается ознакомиться. Главный РR-технолог лидера партии в свое время поработал в администрациях и Кравчука, и Кучмы. Кое-кто говорит о его связях с Марчуком, но прямого подтверждения эта версия не нашла. А еще Мендуся считают «крестным отцом» печально известной «каневской четверки»…
Почему-то кажется, что эстет Мендусь особо остро ненавидит Винского. И пока главный пиарщик вхож в самые разные кабинеты и способен находить самые разные суммы (идущие мимо бухгалтерии Винского) мести главного орговика он может не бояться.
Юрий Луценко (который, несмотря на свою молодость является ветераном партии: еще осенью 91-го его избрали в политсовет СПУ) обладает гораздо меньшими лоббистскими и финансовыми возможностями. Но гораздо более сложным характером. И, наверное, потому особенно любим Морозом. Который, несмотря ни на что, как всякий умный человек, иногда «переедается» соглашательством Винского. Тем более что Луценко также кое-что умеет и кое-что может. Хотя средства, привлеченные с его помощью в фонд партии, чаще всего, удается оприходовать Винскому.
Не хотим, чтобы у вас сложилось впечатление, что Винский беспомощен. Он не только трудолюбив и хитер, он еще изобретателен и умен. Но отнюдь не ярок и не вполне масштабен. Он также умеет попадать в самые разные кабинеты (включая те самые, о которых вы подумали). Но чаще всего ему отводится роль своеобразного подмастерья, обреченного ловко сшивать то, что талантливо вышили другие.
Партийная касса не пустует, но средства, находящиеся в распоряжении Винского, не так велики, как это может показаться. Он сам утверждал, что для безболезненной победы на президентских выборах потребуется 250 миллионов долларов. Заметив при этом, что требуемой суммы у СПУ нет, и сие обстоятельство может «привести к определенной потере голосов».
По неподтвержденным данным, в предвыборной казне около 10 миллионов. И лишь десятая часть — собственно партийные средства, то есть взносы, пожертвования, а также суммы, привлеченные при непосредственном участии Винского. Все остальное, как утверждается надежными источниками, — личная заслуга близких соратников Мороза (в частности, Рудьковского, Мендуся, Шибко), а также самого вождя. Причем злые языки утверждают, что деньги в соцказну попадали и от идейно неблизких персонажей, включая Медведчука и Януковича. И нам лишь остается поддержать тех, кто в эти слухи не верит.
Хватит ли 10 миллионов для победы, покажет время. Но то, что миллион — не та сумма, которой хотел бы распоряжаться Винский, — факт.
Амбиции
Недруги Винского (как внутри партии, так и за ее пределами) отчего-то убеждены, что роль подносчика снарядов — отнюдь не венец его карьерных устремлений. Как знать, возможно, Иосиф и впрямь хочет стать партийным проводником социалистов и его демонстративная неамбициозность и показная преданность вождю — не более чем маленькие политические хитрости.
Харьковские коллеги-журналисты (со ссылкой на тамошних социалистов) поделились любопытной новостью. Якобы в соцячейках областей ходят слухи о том, что недалек тот день, когда Александр Александрович (независимо от итогов выборов) отойдет от активных партийных дел и передаст организацию заботам Винского.
Воистину реальных лидеров в этом государстве куда меньше, чем потенциальных преемников.