Украина нуждается в глубоких изменениях в подходах к денежно-кредитной и валютной политике, которые отвечали бы интересам привлечения инвестиций и перехода на инвестиционно-зависимый путь развития со всем спектром вызванных кризисом проблем. Об этом заявил директор Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины Валерий Геец во время заседания Финансового пресс-клуба, организованного при поддержке «Зеркала недели».
Ученый отметил, что последующая неопределенность в таких вопросах, как проблема инфляции, курса, способов их регуляции, в вопросах о том, каким образом влиять на денежное предложение и, соответственно, спрос, приведет к росту национальной экономики лишь на 2–3%, что неминуемо усилит социальные проблемы.
«Гарантирую, что при таком росте будут накапливаться проблемы в социальной сфере, сфере потребления. Речь идет о необходимости роста на уровне 5—6% как минимум — только в этом случае закладываются перспективы, что за определенный период накопленные проблемы можно разрешить», — заметил Геец.
По его словам, ситуация с экономическим ростом за счет экспорта и стимуляцией внутреннего спроса за счет внешних заимствований, которая длилась девять лет подряд, уже невозможна.
«Оба варианта в 2010-м и следующих годах работать не будут. Нужно ориентироваться на инвестиции. Появляется чрезвычайно сложное задание: как и каким образом будет появляться инвестирование в украинскую экономику и по какому сценарию», — отметил эксперт.
Геец подчеркнул, что теперь появляется серьезное задание модернизации реального сектора экономики, ведь в течение всего периода экономического роста этот вопрос оставался вне поля зрения как национальных, так и иностранных инвесторов.
«Таким образом, за текущий год нужно заложить одновременно фундаменты модернизации всех ее составляющих. Наивно думать, что без формирования институтов развития, которых сегодня в Украине нет, без четкого виденья того, для чего и каким именно образом эти институты применять, мы эти вопросы решим», — заметил эксперт.
«И для этого у нас есть год, как максимум, иначе мы будем опять обречены пасти задних не только в Европе, но и среди развивающихся стран», — подчеркнул он.
Геец убежден, что пока есть очень мало оснований для здорового оптимизма и проблема заключается не только в отсутствии надлежащей координации между отдельными ветвями власти, а в том, что в действительности пока «нечего координировать».
«В нашей стране, к сожалению, до сих пор отсутствует системное и комплексное виденье того, какие реформы нам необходимо внедрять, какую макроэкономическую, и в том числе кредитно-денежную и фискальную политику реализовывать», — объяснил он.
«Незачем координировать без решения идейно-политических и политико-правовых проблем в современной Украине — и именно в этом заключается главный вызов на ближайшие и последующие послевыборные месяцы», — подытожил ученый.
Другие точки зрения экспертов, озвученные на заседании Финансового пресс-клуба на тему «Будущее после выборов: как обеспечить финансовую стабильность и возродить экономику», читайте в статье Александра Дубинского и Юрия Сколотяного «Экзамен для новой власти» в свежем номере «ЗН».