Хрупкий мир, не так давно построенный в Палестине на невыполнимых компромиссах, рухнул в один момент. И автономия оказалась в шаге от гражданской войны: вот уже почти неделю в секторе Газа не прекращаются перестрелки между боевиками «Фатха» и «Хамаса». Параллельно с этим противостоянием развивается и другой конфликт: «Хамас» вновь начал массированный обстрел Израиля самодельными ракетами «Кассам». В ответ на это израильская авиация начала наносить точечные удары по объектам «террористической инфраструктуры», прежде всего по тайным мастерским, где хамасовцы изготовляют свои ракеты, а спецслужбы Израиля начали очередную охоту за лидерами палестинских террористических организаций.
В эти дни все больше палестинцев задают себе один и тот же вопрос — как они оказались в такой ситуации. «Израиль убивает нас с воздуха, а «Хамас» и «Фатх» убивают нас на земле», — говорят жители Газы. Вне всякого сомнения, среди причин, приведших к очередному раунду противостояния между боевиками двух враждующих палестинских группировок, — политические, экономические и социальные противоречия, присущие современному палестинскому обществу. Однако непосредственная причина того, что происходит сейчас в секторе Газа, — неготовность высшего руководства «Фатха», и в первую очередь силовиков, уступить «Хамасу» после победы последних на парламентских выборах.
И Израиль, и большая часть арабских режимов, и международный квартет пытались правдами-неправдами помочь «Фатху» сдержать «Хамас». Однако методы воздействия, избранные международными силами и по существу сводившиеся к бойкоту вновь избранного правительства, привели к беспрецедентному накалу ситуации внутри автономии. Высшей точкой кипения стали события в самом густонаселенном районе и перенасыщенном исламистами секторе Газа.
Для того чтобы понять причины поведения участников конфликта, следует обратиться к недавней истории Палестинской автономии. Палестинский режим, установленный на части Западного берега р.Иордан и в секторе Газа, формировался одной политической силой — «Фатхом» при незначительном участии партий-сателлитов. Ветераны «Фатха», а многим уже далеко за семьдесят, интригуя друг против друга, объединялись только при возникновении реальной угрозы их должностям и властным полномочиям. Члены ЦК «Фатха» годами не допускали проведения выборов, всячески препятствовали продвижению молодых активистов (значительному числу их уже за пятьдесят). Такая же ситуация складывалась и в Организации освобождения Палестины.
Трудно поверить, но структура и политическая культура ООП мало изменились с начала семидесятых годов — эпохи подъема национально-освободительных движений и доминирования левых идей. При этом именно ООП по-прежнему остается ключевым для Палестины институтом власти, а парламент, правительство и президент автономии — всего лишь органы местной администрации, не более чем прообраз государственной власти.
Главная проблема ООП заключается в том, что «Фатх» продолжает ее полностью контролировать. Обещание кооптировать «Хамас» в ООП (одно из условий Мекканского соглашения) оказалось невыполненным, а возможно, и невыполнимым. Махмуд Аббас, избранный главой Палестинской автономии после смерти Ясира Арафата, видимо, совершил политическую ошибку сродни горбачевской. Он согласился на демократические выборы, несмотря на реальные опасения, что «Фатх» может проиграть, и тем самым подорвал де-факто однопартийную систему. Фатховцы, проиграв выборы, отказались признавать их результаты. Наиболее очевидно это проявилось в секторе Газа, где Махмуд Аббас и его команда рассчитывали преподать урок палестинской государственности после отступления израильских войск. Не вышло. Руководители палестинских спецслужб в Газе после формирования правительства отказались подчиняться министру внутренних дел от «Хамаса». В ответ на это хамасовцы создали свои силовые структуры. После года столкновений и ультиматумов была найдена формула компромисса — правительство национального единства, где должность министра занял нейтральный Хани аль-Кавасме (на самом деле министр был близок к «Хамасу», но формально оставался беспартийным). Вскоре стало очевидным, что фатховцы не собираются подчиняться и этому министру. В знак протеста Кавасме ушел в отставку, что, собственно, и сыграло роль детонатора в нынешнем противостоянии между «Хамасом» и «Фатхом».
И вот боевое крыло «Хамаса» — бригады Иззеддина Кассама уже заявляют о возобновлении ракетных ударов по территории Израиля «в ответ на непрекращающуюся агрессию Израиля против палестинского народа». Таких массированных обстрелов Сдерота и Западного Негева не было уже давно. И хотя, по утверждению международных правозащитных организаций, самодельные ракеты типа «Кассам» в большинстве случаев не причиняют материального вреда, на этот раз одна израильтянка погибла и еще несколько человек получили ранения. Творчески усвоив опыт ливанской «Хезболлы», хамасовцы подгадывают время запусков под рейтинговые восьмичасовые вечерние новости.
В ответ на интенсивные обстрелы Сдерота представители израильской армии и спецслужб заявили, что предпримут меры по устранению лидеров палестинских террористических организаций. Эти лидеры «находятся в нашем поле зрения», заявили представители израильской спецслужбы. Удары ВВС Израиля по объектам «террористической инфраструктуры» уже привели к смерти более 30 палестинцев. В списки на уничтожение попали руководители военного крыла «Хамаса» — Ахмад Джабари, Ахмад Рандор и Мухаммад Дейф. Заместитель министра обороны Израиля Эфраим Сне заявил, что не исключает в этом списке и появления имени премьер-министра Палестины Исмаила Хании. «Когда кто-либо призывает к уничтожению Государства Израиль, это уже не политик, это — террорист в костюме», — сказал израильский чиновник. Подобное заявление, скорее, следует рассматривать как предупреждение, чем прямую угрозу жизни премьер-министра. Между тем большинство высокопоставленных хамасовцев, опасаясь точечных ударов израильтян, ушли в подполье.
В этом контексте следует отметить одну тенденцию. По утверждению экспертов, политическое руководство «Хамаса» оказалось не готово к фактическому выходу из режима «тахдии» — перемирия, которое было объявлено два года назад. Многие отмечают, что влияние нынешнего премьер-министра Исмаила Хании и руководителя политического бюро «Хамаса» Халеда Машаля на принятие решений значительно уменьшилось. Полевые командиры во главе с Ахмадом Джабари отказываются демонстрировать сдержанность и саботируют директивы руководства. Фактически, своими заявлениями и действиями они выступили против Хании и косвенным образом против самого Машаля. Ситуация в рядах «Хамаса» сейчас напоминает то, что произошло в начале 2000-х годов между военным крылом «Фатха» «Танзимом», которым руководил Марван Баргути, и Арафатом с его старой гвардией. Политическое руководство вроде бы созрело для мира, а более молодые боевики снова рвутся в бой.
Интенсивная ракетная атака привела к массовым протестам в самом Сдероте, где молодежь вышла на улицу под антиправительственными лозунгами. На фоне низких рейтингов и угрозы досрочных выборов израильскому правительству не остается другого выбора, кроме жесткого реагирования. Но каким оно может быть? Сторонники «Ликуда» и других правых партий призывают правительство начать широкомасштабную операцию вторжения на территорию сектора Газа и созданию восьмикилометровой зоны безопасности на границах с Израилем. «Все что происходит в Сдероте, в последние несколько месяцев является результатом некомпетентности (израильского правительства. — Авт.)», — констатирует бывший министр обороны Израиля от партии «Ликуд» Моше Аренс. По его мнению, ошибкой израильской стратегии было удаление трех израильских поселений на севере сектора Газы, территория которых быстро превратилась в пусковые площадки для ракет. Второй ошибкой, по его мнению, стал расчет правительства на усиление и вооружение сил «Фатха» в тщетной надежде, что последние будут сдерживать запуск ракет. Все это, по мнению эксперта, имело нулевой эффект.
Сейчас военные эксперты задаются вопросом: как должно поступить правительство? По их мнению, необходимо вернуться к доктрине Бен-Гуриона: обеспечить надежную защиту мирного населения и нанести поражение противнику на его собственной территории. Бездеятельность Эхуда Ольмерта сродни повторению ошибок второй Ливанской войны, которая произошла в июле—августе прошлого года. Такие аналогии особо остро воспринимаются в Израиле после разгромного для коалиции и премьера доклада Винограда, который подтвердил некомпетентность действий правительства во время ливанских событий. С другой стороны, аргумент противников такого решения заключается в том, что израильская армия уже находилась в секторе Газа, но не смогла при этом обеспечить прекращение запусков ракет и обстрела израильской территории. Главным аргументом против вторжения служит осознание того, что для фундаментального изменения ситуации в секторе Газа в пользу израильтян потребуются многие месяцы, которых в распоряжении правительства нет. Тем более что совершенно непонятно, как впоследствии выходить из этого конфликта, кто будет противоположной стороной, с которой рано или поздно придется договариваться. Ситуацию в Газе сейчас контролируют полуанархические группировки, организованные по региональному или клановому признаку, сражающиеся друг с другом и с силами центрального правительства, которое уже, по сути, перестало быть таковым.
Сектор Газа все больше погружается в насилие, а дальнейшая фрагментация палестинского общества обещает затяжную войну. Гражданская война в Палестине означает войну и для Израиля. По мнению экспертов, эту войну на два фронта можно прекратить лишь в случае появлении в Газе авторитарной силы, способной пресечь деятельность никому не подконтрольных формирований. Но этого опять-таки не произойдет до тех пор, пока какая-либо сила со стороны не обеспечит надежный контроль над внешними периметрами сектора и не изолирует наиболее проблемные районы — коридор, соединяющий сектор Газа с Египтом, города Рафах и Хан-Юнис.
Между тем эксперты допускают возможность вторжения израильской армии на территорию сектора Газа, но предполагают, что это будет ограниченная войсковая операция. Вероятно, начальник генштаба израильской армии Габи Ашкенази выберет тактику управляемой эскалации в расчете на дальнейшую сговорчивость палестинской стороны.
События последних недель, обострение ситуации в секторе Газа, обстрел территории Израиля, полномасштабные столкновения ливанской армии с боевиками Фатх аль-Ислам, которых связывают то с Сирией, то с «Аль-Каидой», в лагере палестинских беженцев на севере Ливана в очередной раз демонстрируют способность палестинской проблемы генерировать широкомасштабные конфликты. Страны региона (Сирия, Иран и Израиль) снова будут разыгрывать «палестинскую карту» — каждая в своих интересах. В проигрыше при этом опять остается палестинский народ, выступающий, как и прежде, «разменной монетой» в чужих политических играх.