Нападение России на Украину открыло новый раздел в истории. Впервые в Европе после гитлеровских поисков «жизненного пространства» одно государство хочет уничтожить другое.
Последние публичные заявления российских политиков и пропагандистов, связанные с убийством дочери Дугина, свидетельствуют о том, что режим входит в еще более реакционную форму.
Россияне, прикрывшись в том числе подкаблучной московской православной церковью, открыто воюют под лозунгами отрицания украинской культуры и с целью ассимилировать соседний народ.
Еще одна особенность этой войны — Россия убивает много русскоязычных украинцев, которых, по словам Путина, она пришла защищать от «геноцида».
Вторжение не обошлось и без настоящего геноцида. Его документируют в освобожденной от оккупантов Буче и других уголках Киевщины, Черниговщины, Сумщины. А впереди нас еще ожидают Мариуполь, Изюм и Херсон.
Чтобы прикрыть все это, путинский режим включил режим беспрерывной бесстыдной пропаганды, в которой война — это мир, свобода — рабство, а незнание — сила.
Россияне начинают и… проигрывают
С самого начала путинской авантюры в информационном противостоянии ее ожидали роковые поражения. То, что должно было стать блицкригом и окончательным «решением украинского вопроса», превратилось в долгие месяцы позора для Москвы.
США, предупреждавшие о нападении, подготовили информационное поле таким образом, что мир знал о намерениях России и концентрировал внимание на ее действиях.
Кремль попробовал создать формальный повод для войны. Были устроены провокации: обстрел заброшенных зданий на территории РФ, так называемый прорыв украинской техники, подрыв автомобиля в ОРДЛО, театральный вывоз людей из Донецка якобы из-за «украинских обстрелов». Все это выглядело максимально бестолково. По крайней мере для аудитории за пределами России.
Для Путина вторжение было попыткой разрубить украинский Гордиев узел, который ему не удавалось распутать годами. Начиная с фиаско во время Помаранчевой революции. Как пишет Washington Post, по планам Кремля, от Украины должна была остаться лишь полоса территории на Западе.
Имея такие грандиозные планы по расширению «жизненного пространства», можно было и не заботиться об убедительности casus belli, надеясь, что победителей не судят.
Нацизм, который не отпускает россиян
Целями войны были провозглашены «денацификация» и «демилитаризация». Абсурдность таких претензий к Украине с президентом, сделавшим карьеру в русскоязычном шоубизе и уверенно победившим на выборах, не перестает удивлять и сейчас.
Со своей стороны, украинцы удивили захватчиков всенародным сопротивлением. Ведь восемь лет гибридной войны сформировали у общества противоядие от пропаганды.
Сопротивление оккупантам стало единственно возможным поведением для людей с чувством справедливости. Решительность украинцев повлияла на готовность Запада серьезно помогать Украине.
Почему же Путин обвинил Зеленского в нацизме? Нарратив об антисемитизме украинцев — это старая пластинка еще советской пропаганды. Несмотря на никчемность этого утверждения, Россия продолжает продвигать его как на домашнюю аудиторию, так и на западную.
Исследователь КГБ профессор Любомир Луцюк в интервью BBC рассказывает, что СССР сознательно сеял вражду между украинской и еврейской диаспорами в Северной Америке в 1970-х годах. Чекисты даже отчитывались об успешности этих операций. «Путин, человек из КГБ в Кремле говорит о необходимости уничтожить бандеровцев в Украине, а уже потом провозглашает денацификацию. На Западе говорят: «Это смешно, президент Зеленский еврейского происхождения, какой из него нацист?!» И вопреки этому на Западе представление об украинцах как нацистских коллаборантах до сих пор присутствует».
То есть, ветераны советских спецслужб и их ученики не изобретали велосипед, а просто сдули пыль со старых методичек полувековой давности, чтобы подрывать украинство, навешивая ярлыки нацизма.
Россиян запугивают кадрами рунических татуировок и парадов «нациков» с факелами. На роль олицетворения зла назначен полк «Азов». Так же, как раньше это было с «Правым сектором».
Вместе с тем представители путинского режима еще до войны признавались в захватнических целях. За десять дней до начала вторжения бывший помощник Путина Владислав Сурков написал статью, где жаловался, как России «тесно, скучно и неудобно... оставаться в рамках похабного мира».
«Империя лжи» во время боевых действий
С разворачиванием военных действий российская пропаганда прибегла к приему «это не мы»: отражая обвинения в свой адрес и обвиняя украинцев в аналогичных, но выдуманных. В российских эфирах появились «украинские» разрушители украинских городов и «убийцы, прикрывающиеся мирным населением».
Если украинцам оккупанты приписывают свои преступления, то свой империализм Кремль перекладывает на плечи западных партнеров Украины. 16 марта Путин заявил: «Стараясь «отменить» Россию, Запад сорвал с себя все маски приличия».
Москва не забывала ненавистных американцев в своих фантазиях об украинском оружии массового поражения. «Стало очевидно, что именно американские советники поощряют и помогают киевскому режиму в создании биологического и ядерного оружия... Мы не могли допустить наличия ядерного оружия у оголтелых националистов», — заявил секретарь совбеза РФ Патрушев 15 марта.
На фоне экзистенциальной угрозы российских оккупантов можно было представлять как освободителей. Что и пытался сделать руководитель службы внешней разведки РФ Нарышкин 24 марта: «Солдаты и офицеры российской армии находятся на переднем крае борьбы с неонацизмом, выпестованным западными тоталитарно-либеральными режимами».
А в то же время зловещая репутация этих солдат и офицеров нуждалась в постоянном отбеливании.
«Наши солдаты и офицеры… делают все во избежание потерь среди мирного населения украинских городов... Задача штурмовать крупные города перед вооруженными силами РФ не стояла», — уверял российский диктатор 16 марта.
В день, когда Путин выступил с этим заявлением, российская армия совершила одно из самых кровавых военных преступлений. Авиация уничтожила драмтеатр в Мариуполе. Погибли от 300 до 600 мирных жителей, по данным горрады Мариуполя и агентства Associated Press соответственно.
В результате трагического штурма Мариуполя, который был в разгаре, когда Путин лгал про заботу о гражданских, россияне убили, по оценкам украинского правительства, до 22 тысяч жителей города. Это лишь один из многих примеров искажения реальности пропагандой.
Провал операции и ее информационного сопровождения в первый месяц не изменил стратегического курс Кремля по распространению дезинформации в мире.
23 марта на встрече со студентами глава МИД РФ Лавров говорил: «Сейчас уже не Украина используется для того, чтобы… унижать и уничтожать все российское. Уже весь мир получил команду «фас!», весь Запад просвещенный. Когда атакуют тебя просто за то, что у тебя российский паспорт».
В начале войны путинский режим чувствительно относился к утрате своей мнимой репутации. И чувствовал, что исторический приговор действительно вынесен не Западу, а России. Запрет на получение виз, о котором в августе заговорили в Европе, наглядно даст понять россиянам, что их страна перешла все границы цивилизованного поведения.
Для россиян, у которых оставались сомнения в правильности решения о нападении на Украину, придумали аргумент, что Украина сама вот-вот должна была напасть. «ВС РФ перехватили шифротелеграммы Нацгвардии Украины с секретным приказом о подготовке наступления на Донбасс до 28 февраля», — писали в сообщении минобороны РФ от 25 марта. Этот фейк пришелся по душе россиянам, ведь позволял оправдать агрессию благородными соображениями. Сегодня о том, что Украина готовила нападение на Россию, а та ее просто опередила, рассказывают детям в российских школах.
После неудачи в марте российские военные пропагандисты начали писать о необходимости сосредоточиться на цели разгромить украинскую группировку на Востоке и таким образом сломить сопротивление противника.
«Пока не будет разгромлена многотысячная группировка «зоны операции Объединенных сил», говорить о походе на Харьков, Одессу или Киев было бы, наверное, преждевременно», — писал 29 марта российский военкор Александр Коц.
Так что, первый этап войны Кремль воспринимал как неудачу, после которой надо восстановить психологическую уверенность. Однако окружить и разгромить украинскую армию на Донбассе россияне, как известно, тоже не смогли.
Защита от «защитников»
Ведущая линия пропаганды с начала войны — «нацисты прячутся за спинами мирных жителей, отсюда и смерти гражданских». Позже этот нарратив пропаганда стала продвигать со ссылкой на западных правозащитников.
Уже 29 марта российское государственное агентство ТАСС цитировало статью The Washington Post: «По мнению правозащитника и специалиста в области гуманитарного права Ричарда Вира из Human Wrights Watch, размещение украинской властью военной техники в гражданских районах подрывает усилия Запада и Киева, которые пытаются возложить правовую ответственность за возможные военные преступления на Москву».
В то же время Россия, штурмуя города, не обеспечила принцип соразмерности по международному гуманитарному праву, который гласит: «Если невозможно избежать причинения случайного вреда гражданским лицам или гражданским объектам, то сторона, которая планирует нападение или принимает решение о нападении, должна воздержаться от него или отложить его».
Позже бурю критики в Украине и за ее пределами поднял отчет Amnesty International, что подыграло Кремлю. Из написанного следовало, что украинцы сами виноваты в смертях гражданских, потому что «неправильно» воюют в городах. Так что, сознательно или нет, но исследование снимало с захватчика моральную ответственность и провоцировало его на дальнейшую агрессию.
Отчет AI был обнародован через несколько дней после теракта в Оленивке, который произошел в ночь с 28 на 29 июля. В тот же день в сеть вбросили видео пыток и убийства плененного украинского военного, что должно было стать психологическим ударом вдобавок к гибели пленных «азовцев».
Через СМИ совершались попытки безосновательно обвинить Украину в расхищении оружия. Учитывая, что у России со времен СССР сохранилась одна из наиболее разветвленных сетей агентов влияния, инструмент «независимых» экспертов и журналистов может нести реальную опасность злонамеренного искажения реальности. Поэтому попытки оправдать преступления агрессора или уравнять его с жертвой требуют пристального внимания.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк 18 августа заметил, что россияне сменили тактику информационной войны: «Они начинают работать более тонко и хитро и уже не забрасывают свои нарративы напрямую... Сегодня они работают с иностранными журналистами, через разные организации… Их ключевая задача — обеспечить репутационный кризис в Украине, чтобы ее воспринимали как государство, которое не может выполнять взятые на себя обязательства, чтобы уменьшить поток оружия, которое мы должны получать».
Таким образом украинское общество и международное сообщество столкнулись с ситуацией, когда в информационном поле преступник может избегать не только юридической, но и моральной ответственности, ссылаясь на заявления «независимых» экспертов.
Россия продает страх
Запугивание является одним из ключевых инструментов Кремля. Уже в обращении 24 февраля Путин грозил миру: «Тот, кто пытается нам помешать… должен знать, что ответ России будет немедленным и приведет вас к таким последствиям, которых вы никогда не чувствовали в своей истории».
4 марта Россия обстреляла Запорожскую АЭС, понимая, что информация о возможной аварии на атомной станции вызовет ужас у всего мира. А Москва сможет разыгрывать любимую роль миротворца и «великодушно» помогать решать проблему, которую сама же и создала.
В течение всей войны минобороны России регулярно «радует» украинцев своей чушью вроде расположения военных в больницах или детсадах, или о том, что СБУ готовит теракты на Пасху в храмах Одесчины.
7 марта Минобороны России заявило: «СБУ совместно с боевиками батальона «Азов» готовят провокацию с возможным радиоактивным заражением местности в районе Харькова. Националисты заминировали реактор на экспериментальной ядерной установке в Харьковском физико-техническом институте».
Это запугивание должно было подорвать моральный дух украинцев. Проявлением российского терроризма стали и постоянные ракетные удары и убийства гражданских в Виннице, Кременчуге, Харькове, Николаеве.
С начала лета пропаганда начала угрожать ударами по «центрам принятия решений». При этом значительно активизировалось продвижение тезиса о якобы обстрелах Вооруженными силами Украины Донецка и территории России. Например, что Украина дистанционно разбрасывает мины «лепесток».
В августе добавился сюжет о теракте, который якобы готовит Украина на ЗАЭС. Кремль периодически пугает мир ядерной катастрофой. А также «голодными бунтами» на Западе из-за экономических проблем, которые, дескать, приведут к свержению власти. Еще 28 марта постпред России при ЕС заявил, что отказаться от российских энергоносителей было бы самоубийством для стран Евросоюза на нынешнем этапе. Он также не исключил, что ситуация с энергоносителями может вызвать правительственные кризисы.
В августе немецкая внутренняя разведка заявила, что этой зимой Россия, используя пропаганду, может попробовать расколоть немецкое общество и мобилизовать людей на протесты, устроив «зиму гнева».
В ведомстве указали, что российская пропаганда старается наладить контакты с правыми экстремистами — «гражданами Райха», которые верят, что Германия до сих пор оккупирована союзниками, а также со сторонниками других теорий заговора. РФ планирует организовать массовые протесты, используя для мобилизации войну в Украине, рост цен и пандемию коронавируса.
Агитаторы провоцируют страх перед дефицитом энергии и продовольствия и убеждают, что ситуация настолько критична, что может угрожать существованию страны. Информация о разоблаченных планах путинизма атаковать Германию появилась на фоне инцидента с агрессивным освистыванием канцлера Олафа Шольца на открытой встрече с немцами.
Похожие инструменты Россия может попробовать использовать в других странах в рамках «войны с Западом».
Запугивание является элементом террористической стратегии. При этом есть прямые и косвенные жертвы. Ведь есть насилие, а есть производный психологический эффект от него. Цель не только во влиянии на непосредственную жертву, но и в формировании соответствующих моделей поведения для всей группы, в частности и свидетелей, через информационное влияние.
Нужно разъяснять, что ответом на шантаж и запугивание должна быть не уступка террористам, поскольку последуют все новые и новые требования, и в конце концов прогрыш злу и разрушение цивилизованного мира, а мобилизация и достойный отпор.
Российские государственные СМИ и заявления Кремля мировые СМИ должны воспринимать не как медиа, а как токсичные носители вируса, штаммы страха и дезинформации, цель которых — уничтожение цивилизованного демократического мира. Методы противодействия этому вирусу должны быть адекватны ситуации.
А призывы медийных и публичных персон к открытому уничтожению 40-миллионного государства, прозвучавшие у гроба псевдогероини Дарьи Платоновой (Дугиной), к смерти которой Украина не имеет никакого отношения, должны стать красным сигналом для мира. Мы имеем дело с государством, которое открыто объявляет о своих фашистских намерениях. И это проблема не только воюющей Украины.