UA / RU
Поддержать ZN.ua

Гюндуз Мамедов: «Наша цель — установление истины и привлечение к ответственности всех виновных в уничтожении МН17»

Замгенпрокурора о суде по делу о сбитом над Донбассом самолете Malaysia Airlines.

Автор: Владимир Кравченко

В Нидерландах идет судебный процесс по делу о крушении самолета Boeing 777 Malaysia Airlines, в результате которого погибли 298 человек.

Перед судом заочно предстали четверо обвиняемых — трое россиян и один украинец. Это — бывший офицер ФСБ, экс-министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин, полковник российского ГРУ, глава ГРУ «ДНР» Сергей Дубинский и подполковник ГРУ Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко, воевавший на стороне «ДНР». Им предъявлены обвинения в транспортировке ЗРК «Бук», которым был сбит малазийский Boeing.

Но в минувший понедельник, когда начался второй блок третьей сессии слушаний по делу MH17, председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус принял решение перенести слушания на 3 ноября и объявил перерыв. О причинах такого решения суда Гааги и дальнейшей работе международной группы следователей по делу о катастрофе малазийского самолета — в интервью заместителя генерального прокурора, руководителя Совместной следственной группы от Украины Гюндуза Мамедова.

Гюндуз Айдынович, почему суд принял решение перенести слушания на 3 ноября? Что произошло?

— Ожидалось, что во время этого блока слушаний защита Олега Пулатова — единственного из четырех обвиняемых, представленного на процессе адвокатами, — наконец-то предоставит часть своих запросов на расследование. Но 28 сентября адвокаты обратились с ходатайством об их подаче в ноябре. Основная причина — визит стороны защиты в РФ и необходимость обработки информации, полученной от подзащитного.

Поэтому суд принял решение о переносе слушаний на 3 ноября. Защита сможет подать свои запросы на расследование в ноябре, но должна будет объяснить, почему эти запросы не могли быть поданы ранее.

Визит адвокатов Пулатова в РФ, где они наконец, смогли провести консультации со своим подзащитным, считаю наиболее важным событием с точки зрение прогресса в рассмотрении дела. Потому что все стороны процесса могут ознакомиться с версией событий одного из обвиняемых.

Хочу напомнить, что основное внимание во время первой сессии третьего блока слушаний, состоявшихся 31 августа, было уделено вопросам позиции родственников жертв авиакатастрофы рейса МН17 и наличия у суда г. Гаага юрисдикции рассматривать иски родственников о возмещении ущерба, понесенного вследствие совершения этого преступления. Предварительная позиция суда по этому вопросу состоит в том, что у него есть право рассматривать такие требования. Также голландская сторона изучает вопрос возможности применения украинского законодательства при рассмотрении исков о компенсации и мы консультируем коллег по этому вопросу.

Какую тактику используют адвокаты Пулатова в ходе слушаний? Они сознательно затягивают процесс?

— Не являясь стороной процесса (а дело, напомню, рассматривается в рамках национальной судебной системы Нидерландов), мы не видим возможным давать свою оценку позициям или тактике стороны защиты.

31 августа адвокаты заявили ходатайства о приобщении к материалам дела документов, касающихся допросов свидетелей, которые находятся под защитой. В понедельник суд отказал в этом, в связи с вопросами безопасности допрошенных лиц.

В целом решение касательно части запросов защиты о дополнительном расследовании судом принято еще 3 июля. В связи с тем, что встреча адвокатов с Пулатовым предоставила им много новой информации, суд дал время стороне защиты сформулировать дополнительные запросы о расследовании к следующей сессии, которая начнется 3 ноября.

Адвокаты Пулатова обвиняют Украину в том, что она не закрыла воздушное пространство над Донбассом после начала военных действий. Этот тезис активно раскручивается и российской пропагандой. Каковы аргументы украинской стороны?

— Исчерпывающий ответ на этот вопрос был предоставлен в отчете Совета по безопасности Нидерландов, который не нашел нарушений существующих на тот момент правил со стороны Украины.

Оценка результатов расследования Совместной следственной группы (JIT) со стороны официальных властей Малайзии достаточно противоречива. Можно вспомнить хотя бы прошлогодние заявления тогдашнего малазийского премьера. Как проходит сотрудничество с малазийцами в рамках JIT? Они не тормозят расследование?

— Мы не видим проблем в работе с малазийскими коллегами. Коммуникация между участниками Совместной следственной группы и само расследование уже седьмой год базируется на принципах взаимного доверия и профессионализма. Мы работаем на один результат — привлечение к ответственности всех виновных в трагедии.

Совместная следственная группа продолжает свою работу и после того, как в Нидерландах начались слушания по делу MH17. В чем сейчас заключается работа JIT?

— Передачей Украиной в Нидерланды уголовного производства в отношении четверых подозреваемых расследование по делу МН17 не завершается. Следственная группа продолжает сбор и анализ доказательств причастности других лиц к совершению этого преступления. JIT, в том числе и на национальном уровне, активно занимается сбором доказательной базы по всем тем, кто отдавал приказы и их выполнял.

Задачи и цели как всей международной следственной группы, так и украинских следователей и прокуроров не изменились — это установление истины в деле и привлечение к ответственности всех лиц, виновных в уничтожении рейса МН17.

Нидерланды подали в Европейский суд по правам человека иск по делу MH17. Собирается ли Украина присоединиться к этому иску?

— Присоединение к иску Нидерландов в ЕСПЧ находится в компетенции Министерства юстиции, уполномоченного представлять интересы Украины в этом суде. И этот вопрос, насколько мне известно, сейчас рассматривается.

В случае принятия соответствующего решения мы готовы продолжить координировать наши усилия и позиции с коллегами и всячески способствовать в их работе.