В то время, когда специальный «Боинг-707» с государственным секретарем США Мадлен Олбрайт заходил на посадку в аэропорту Борисполь, в Интернете уже появился очередной номер «Вашингтон таймс» со статьей Билла Герца на первой полосе. Довольно давно «симпатизирующий» как нашей стране, так и другим посткоммунистическим государствам Европы, весьма осведомленный американский журналист припас для визита главы внешнеполитического ведомства своей страны в Киев очередной сюрприз.
Как всегда, источником конфиденциальной информации, опубликованной Герцем, был совершенно секретный доклад специальных служб США. Согласно нему, Украина уже на протяжении довольно долгого времени является главным поставщиком вооружений одной из сторон вооруженного конфликта в Афганистане, а именно - движению «Талибан», сознательно нарушая при этом резолюцию ООН от 1996 года, которая запрещает продажу оружия противостоящим афганским группировкам.
Статья содержит и любопытные подробности этих поставок. Оказывается, вооружения доставлялись сперва в пакистанский город Пешевар, а уже оттуда - непосредственно в Кабул. Всего было совершено 55 рейсов транспортных самолетов Ил-76, кроме того, часть груза была доставлена морским путем через порт Карачи, а далее - через территорию Пакистана опять же в Афганистан.
Автор полагает, что мотивами таких действий Киева могло быть желание получить твердую валюту или стремление в очередной раз «насолить» России, которая, как известно, поддерживает противоположную сторону в конфликте - войска Ахмад Шаха Масуда. Кстати, вспомнив о России, Герц не оставил в покое и ее. По его данным, желая компенсировать украинские поставки, Москва предложила Масуду приобрести у нее также крупную партию вооружений на сумму около 100 тысяч долларов. На продажу были выставлены танки Т-55 и Т-64, а также большой выбор стрелкового вооружения, гранатометов и минометов, боеприпасов к ним, а также связное оборудование.
Мотивы России «Вашингтон таймс» объясняет стремлением Москвы максимально продлить вооруженный конфликт в Афганистане, обеспечив тем самым разъединение страны между враждующими сторонами. Это может исключить возможность строительства трубопровода из государств Центральной Азии, входивших когда-то в Советский Союз, до пакистанских портов в Индийском океане и замкнуть путь нефти и газа из этого региона только через свою территорию.
Кроме того, Россия вполне обоснованно опасается продвижения талибов на север, к границам бывшего СССР, и попадание молодых центральноазиатских государств под влияние исламских фундаменталистов, что однозначно приведет к окончательному вытеснению России из этого региона.
Возвращаясь к Украине, Герц полагает, что пока неизвестен механизм расчетов за поставленное Киевом оружие. Кроме всего прочего, он допускает вариант, при котором деньги будут внесены или Пакистаном, или Саудовской Аравией, которые активно поддерживают «Талибан». Наконец, он не исключает варианта, при котором сделка по продаже вооружений стала результатом тайных договоренностей между Украиной и Ираном, с которым Киев поддерживает активное сотрудничество в области ядерной энергетики.
Вот тут-то и становится абсолютно ясной цель публикации Билла Герца. Иран здесь явно притянут за уши. Ведь любому журналисту, мало-мальски знакомому с обстановкой на Среднем Востоке, известно, что Иран никогда не поддерживал «Талибан», а наоборот всегда был его злейшим врагом. Тегеран с самого начала гражданской войны в Афганистане был на стороне Ахмад Шаха Масуда, остался он на ней и сейчас, отказавшись признать власть талибов в Афганистане, несмотря на то, что они контролируют две трети территории страны. Выполнение Украиной заказа на поставку турбин для атомной электростанции в иранском городе Бушере - вот главный интерес автора статьи. Что ж, Билл Герц старался зря - украинское руководство и так отказалось от бушерского контракта, возможно, так и не прочитав его статьи.
Ну а что касается продажи оружия талибам, то, похоже, к этой «сенсации» мало кто отнесся серьезно. Во всяком случае, опровержение со стороны украинского посла в США Юрия Щербака последовало только 12 марта, спустя неделю после публикации в «Вашингтон таймс». Да и возмущенных голосов в американском конгрессе что-то не было слышно.