UA / RU
Поддержать ZN.ua

«РОЖДЕНИЕ АРК БЫЛО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ»

Представитель Президента Украины в парламенте Виктор Мусияка считает, что за обращением крымског...

Представитель Президента Украины в парламенте Виктор Мусияка считает, что за обращением крымского парламента к президентам России и Украины, международным организациям стоят «сепаратистские настроения и стремления сыграть на разногласиях между Украиной и Россией».

Такое мнение он высказал в интервью корреспонденту агентства «Интерфакс-Украина» в пятницу в Харькове.

27 марта Верховный Совет Крыма обратился к президентам РФ и Украины, международному сообществу с просьбой сохранить права автономии, а также включить гарантии автономии Крыма в российско-украинский межгосударственный договор.

В.Мусияка подчеркнул, что обращение «провокационно» связанно с тем, что украинский парламент предложил парламенту Крыма убрать из текста Конституции автономии элементы государственности. Крымские депутаты, отметил юрист Мусияка, пытаются добиться государственности Крыма, о чем свидетельствует то, что в тексте Конституции Крыма «практически не употребляются слова автономия, а также ведется речь о собственности народа Крыма, а не о собственности народа Украины, проживающего в Крыму». Конституция Крыма - это не Конституция автономной республики, а Конституция государства, заявил он.

Представитель Президента в Верховном Совете высказал мнение, что в такой ситуации украинский парламент может отменить собственное решение об утверждении крымской Конституции в первом чтении и оставить в действии закон об Автономной Республике Крым (принят в марте 1995 года, в соответствии с ним крымскому парламенту поручалось разработать проект новой Конституции и подать на утверждение парламента Украины. - ИФ-У.).

В.Мусияка заявил, что «с самого начала было ясно, что рождение Автономной Республики Крым было политической ошибкой». Необходимо было «с самого начала создавать автономную область».

В сложившейся ситуации, считает он, «с юридической точки зрения замена Конституции Крыма уставом была бы идеальным решением». В унитарном государстве не может быть двух конституций, заявил он.