Казалось бы, длящиеся уже без малого год политические баталии закалили запорожцев настолько, что им не пристало ничему удивляться. Шутка ли, два этапа «великих перегонів» плавно перешли в референдум, передавший эстафетную палочку выборам городского головы, а затем — народного депутата по 78-му избирательному округу. Палитра избирательных технологий содержала столь внушительный набор форм и методов манипуляции общественным сознанием, что подчас не исключала даже попрание общепринятых норм этики и морали. Но и на этом фоне событие, случившееся в Запорожье под занавес порядком надоевшей избирательной маеты в минувший вторник, наглядно продемонстрировало, что в процессе политического соперничества, условно говоря, фантазия не имеет границ.
Зрители местных телеканалов вряд ли могли помыслить, что герой фильма — не только весьма респектабельный, но и добрый, чуткий, отзывчивый один из претендентов на депутатский мандат — всего лишь через несколько часов станет активным участником групповой драки, в ходе которой применит пистолет. В результате потасовки один человек получит огнестрельные ранения (к счастью, пластиковыми пулями), а еще трое — телесные повреждения. Причем состояние двоих пострадавших будет признано медиками настолько тяжелым, что одному из них понадобится помощь реаниматоров. И уж самым невероятным в этой истории было то, что главным действующим лицом в обоих случаях выступал руководитель предприятия.
В возрасте 26 лет еще мало кому известный Олег Марасин в 1998 г. возглавил практически лежащее ОАО «Запорожский автогенный завод». Уже исходя из этого личность молодого директора не только привлекала к себе внимание, но и вызывала симпатии. И они были существенно приумножены, когда в течение двух лет возглавляемое Марасиным предприятие достигло заметных производственных успехов, а сам он тщательно заботился о собственном имидже не только способного производственника, но и мецената, принимая участие в различных благотворительных акциях. Круто восходящая карьера молодого директора, что называется, была без сучка и задоринки, пока не наступил тот злополучный поздний вечер, когда до Марасина дошел слух о том, что кто-то срывает его предвыборные листовки. И он не придумал ничего лучшего, как, захватив газовый пистолет, с двумя работниками службы охраны завода выехать для разбора на месте. О ходе конфликта говорить нет смысла, поскольку в изложении противоборствующих сторон они существенно отличаются. Марасин, например, утверждает, что стрелял в воздух, а пули почему-то извлекают из тела пострадавшего. Бесспорным представляется лишь итог потасовки, ее участники и место. С одной стороны выступили директор с двумя охранниками, а с другой — охрана ОАО «Мотор Січ», несшая службу на проходной предприятия, которая до приезда милиции и превратилась в арену противоборства. Однако в любом случае не приходится сомневаться в том, что своим участием в инциденте молодой руководитель нанес существенный, если не сокрушительный урон не только собственной выборной кампании, но и будущей карьере. Ведь даже если следствие подтвердит его невиновность, с таким выводом вряд ли согласятся старшие товарищи в лице запорожских директоров. Не говоря уже о косвенно втянутом в конфликт генеральном директоре «Мотора» Вячеславе Богуслаеве, чье имя не нуждается в особых представлениях, а вес и авторитет — весьма значительны как в стране, так и за рубежом. Зная характер Богуслаева, можно не сомневаться, что случившееся, воспринятое им, судя по реакции, как личное оскорбление, вряд ли легко предастся забвению. Положение ведь усугубляется еще и тем, что соперником Марасина выступает выдвинутый 20- тысячным коллективом «Мотор Січі» кандидатом в народные депутаты заместитель генерального директора предприятия Ярослав Сухый.
Проблема довыборов народного депутата в 78-м округе взамен выбывшего после преждевременного ухода из жизни Александра Кузнецова в течение полутора лет оставалась нерешенной. Центризбирком ссылался на отсутствие средств. Наконец, после немногочисленных, но настоятельных протестов общественности, вопрос был решен положительно. Хотя выводы социологов, базирующиеся на результатах проведенного в конце прошлого года опроса, свидетельствовали: более трех четвертей респондентов понятия не имеют об отсутствии своего представителя в парламенте, а свыше половины считают неоправданным проведение новых выборов, даже несмотря на то, что это является прямым нарушением Конституции. Тем не менее, законное решение было принято, и в процесс соперничества за депутатский мандат, помимо двух упомянутых претендентов, включились еще 13 кандидатов. Разумеется, их шансы одержать победу далеко не равнозначны, исходя из разной степени финансовых возможностей и степени политической раскрутки. Это изначально бросается в глаза даже при беглом знакомстве с программами кандидатов. Ведь и вправду, весьма проблематично полагаться на успех претендента, который к числу своих общественных заслуг относит руководство «совместным с облгосадминистрацией проектом по созданию презентационных буклетов об инвестиционной привлекательности Запорожской области на промышленную выставку». Словом, в составе 15 кандидатов более-менее реальными шансами на победу обладают четыре. Это научный консультант ОАО «Стахановский завод ферросплавов» Анатолий Голубченко (бывший министр промышленности, первый вице-премьер-министр, первый заместитель председателя Фонда госимущества), председатель наблюдательного совета Запорожского завода ферросплавов Вячеслав Зубов, заместитель председателя Запорожской обладминистрации Александр Сотников (в прошлом председатель совета директоров СП «АвтоЗАЗ-Daewoo», заместитель министра внешнеэкономических связей и торговли) и заместитель генерального директора ОАО «Мотор-Січ» Ярослав Сухый (ранее — директор крымского пансионата «Горизонт», помощник генерального директора ОАО «Мотор- Січ»).
Как видим, полгода назад социологи отнюдь не беспочвенно предрекали, что с объявлением выборов по 78-му округу не достигшим успеха в 1998 году и ставшим политическими неудачниками выпадет шанс оказаться в парламенте. Но для этого каждому из них придется приложить максимум усилий. Что они, собственно, и делают, активно пытаясь убедить избирателей в личных достоинствах и преимуществах. Каждый по-своему. Например, А. Голубченко объявил о том, что ему нечему учиться, к плодотворной работе в парламенте он полностью подготовлен, имея богатый опыт работы в правительстве. Но уровень симпатий избирателей, по мнению социологов, у него не превышает 1,5 процента. Рейтинг В. Зубова намного выше — на уровне 10 процентов. Вероятно, сказывается его настойчивое отрицание какой-либо связи с Григорием Суркисом, имеющим определенные финансовые интересы на Запорожском ферросплавном. Однако несмотря на разработанное ноу-хау в виде «Закона Зубова», у претендента явно маловато шансов на успех. Поскольку предыдущий директор завода Вячеслав Гаврилов, которого «ушли» с должности, хотя и питает к Зубову дружеские чувства, но все же является доверенным лицом другого кандидата.
Ярослав Сухый недавно заявил, что не пользуется услугами имиджмейкеров и консультантов- пиарщиков. Хотя это и не бесспорно, но все же заметно по ходу его избирательной кампании, которой в значительной степени присуща определенная схоластичность и неорганизованность. Однако это позволяет ему прочно удерживать второе место в рейтинге с 8–12 процентами.
На этом фоне деятельность предвыборного штаба А.Сотникова, как и размах его кампании, имеет явные преимущества, предоставляя кандидату, по предварительным оценкам, от 11 до 16 процентов приверженцев. Сколь бы это не казалось странным, Сотников сделал ставку на образ непримиримого борца с кланами и олигархами. Правда, с какими конкретно, — он не уточняет, но в своих предвыборных речах борется настолько самозабвенно, что уже, похоже, и сам в это начинает верить. Поэтому не исключено, что 25 июня критической массы его единомышленников окажется достаточно для получения депутатского мандата. Все же нельзя не учитывать, что в недавних выборах городского головы Запорожья приняла участие всего треть избирателей. И вряд ли уровень политической активности в округе превысит этот показатель.