Не могу сказать, что 23 августа сего года телефоны социологической службы Центра Разумкова были оборваны гражданами, желающими узнать, почему означенная служба, в нарушение устоявшейся традиции, не сообщила в положенное время данные о том, как страна отнеслась к 17-й годовщине своей независимости. Звонки, однако, были и есть, и граждане спрашивали и спрашивают.
Отвечаем.
Как и положено, в положенное время, в июле, служба опрос провела, результаты получила и положила в надлежащий портфель с целью уместно сообщить в канун праздника.
Но — произошли события, которые, по нашему предположению, могли мнения граждан о независимости страны, ее ценности… несколько откорректировать. Ибо одно дело о независимости рассуждать под ясным небом, когда ей, собственно, ничего, кроме нас самих, не угрожает. И совсем иное, как нам казалось, когда на наших глазах одно государство, оно же наш стратегический партнер, показало другому, не менее стратегическому нашему партнеру, что независимость, суверенитет, территориальная целостность — это такие, в сущности, условности, что ими можно непринужденно, легко и просто пренебречь. Только потому, что одно государство — очень большое, а второе — нет.
Поэтому мы повторили опрос в последнюю неделю августа, когда упомянутые события уже невозможными не казались, но и привычными тоже вряд ли. Предположения не подтвердились. С отношением граждан к независимости собственной страны и к ее защите в целом ничего не произошло. Ровным счетом. Разница если и есть, то в пределах погрешности выборки.
Два примера. Если бы референдум по вопросу государственной независимости Украины происходил «сегодня», то в июле поддержали бы ее 50% граждан, не поддержали бы — 25%. В августе соответственно — 52 и 22%. Если что неожиданное случись, то защищать страну, как правило, готовы были 51—53%, а в нынешнем августе — 48%.
Объяснить это внятно трудно.
То ли это наши извечные хата с краю, чужая война, тут бы дома разобраться. То ли независимость мы ценим не особо, потому что она большей частью не наша, а государственная. А коль скоро государство у нас от нас независимо, то пусть само о себе беспокоится…
Остается все это констатировать и вдогонку празднику отдавать дань традиции.
Действующие лица изложенного ниже вполне традиционны: граждане и президент страны — гарант и ее независимости, и их прав и свобод. Должность такая.
Декорации тоже вполне традиционны. Действующий президент, правда, книги пока не пишет. Но статья нашлась, в бытность его неформальным еще кандидатом на пост гаранта. Толковая статья. В принципе, можно было бы вообще ничего по случаю прошедшего уже тем более праздника не писать, а просто ее перепечатать, запятой не поменяв. Все в ней — как сегодня написано.
В поддержание традиций
Традиция обязывает в день рождения говорить приятные слова и комплименты. Но пока граждане Украины не могут следовать этой традиции. Примечательно, что самые жесткие оценки и нелицеприятные характеристики дают сами граждане в ходе социологических опросов, уже традиционных в преддверии праздника.
Год назад меня потрясли данные Центра Разумкова: более 53% украинцев признались, что не считают Украину независимым государством…
В.Ющенко, август 2003 г.
В июле 2008 г. признались, что не считают Украину независимым государством, немногим меньше — 49% ее граждан. Уверены, что Украина действительно независимое государство, — 36%. Ровно столько же, сколько было в 2003-м, когда до митинга на Певческом поле оставался год, а до первого выхода Виктора Андреевича в качестве президента на праздничную трибуну в День независимости страны — два. И оценки гражданами ситуации в стране Виктора Андреевича еще потрясали.
Однако теперь эти цифры Виктора Андреевича не потрясают. Он их не видит, не слышит и слышать не хочет. С того момента, когда они перестали отвечать его личным, или, как он теперь говорит, приватным, представлениям о том, что должны думать граждане. А напрасно.
Во-первых, граждане на прошлых парламентских выборах уже выразили свое отношение к политической силе, которую Виктор Андреевич приватно поддерживал. А во-вторых, наступила осень. Не в том смысле, что за окном сентябрь. А в том, что идет третья четверть, осень, то есть, каденции Виктора Андреевича. Время считать цыплят. И граждане их уже подсчитывают.
Тем более что авансы гаранту были выданы невиданные. Напомню: в апреле 2005 г. действия Виктора Андреевича поддерживали 74% граждан страны, в т.ч. 47% — полностью и безоговорочно. А в августе того же года страну сочли действительно независимой 49% против 37% тех, кто ее независимой не считал, и это был единственный за все годы исследований случай, когда баланс мнений сложился в пользу действительной независимости, а…
Вспоминая все это, хочется светло опечалиться и голосом Гурченко с придыханием и притопом спеть, как молоды мы были, как искренне любили и верили.., впрочем, она поет, кажется, другую песню, но тоже очень трогательную.
С праздником, правда, и тогда не особо складывалось, но все же. 22% граждан считали его действительно большим праздником, а 40% — просто праздником.
В июле сочли День независимости большим праздником 15% (в августе, в разгар празднований и парадов, — 16%). А просто официальным праздником — как было 40%, так в июле 40% и оставалось (в августе — 44%).
Может, потому, что праздник-то официальный, государственный, а государство наше…
О празднике и государстве
Очевидно, причина столь будничного отношения к 24 августа кроется в том,
что государство не смогло создать эффективную демократическую модель,
которая… приблизила бы нас к европейским стандартам жизни.
В.Ющенко, август 2003 г.
Да. Как было очевидно пять лет назад, так и осталось. За исключением упомянутого и непродолжительного периода голубых фонтанов и красных роз, хотя это все же другая песня, там что-то то ли про прекрасную чушь…
Да, так о европейских стандартах.
Много лет подряд мы спрашивали граждан: «Как Вы считаете, каким образом, по сравнению с 1991 г. изменилась ситуация в Украине в следующих сферах..?». Граждане терпеливо отвечали. Чтоб не особо описывать, глянем на одноименную таблицу. Из множества в ней приведенных цифр можно сделать три вывода.
Первый. Если бросить взгляд небрежно на весь период 2001—2008 гг., то окажется, что по мнению граждан, ситуация почти во всех означенных сферах в той или иной мере улучшилась. И более всего — в части уровня жизни населения, социальной защищенности и уровня демократии. Однако руки, поднятые для аплодисментов, лучше положить на место.
Ввиду, во-первых, почти нулевой базы сравнения, особенно в части уровня жизни и социальной защищенности, не стоит забывать, что база — это 2000 г., фактически первый, когда после восьмилетнего свободного падения миллионов граждан страны в «свободный рынок» наметился кое-какой экономический рост.
Во-вторых — части граждан, которых улучшения коснулись. На прямой вопрос о проигрыше/выигрыше семьи респондента от приобретения Украиной независимости респонденты прямо ответили: больше выиграли — 23%; больше проиграли — 47%; так и не поняли — 30%.
В-третьих — темпов означенных улучшений. Если за 17 лет 23%, то так долго люди не живут. Что они успешно и демонстрируют, уменьшаясь в количестве на 300 тыс. индивидов в год, и к 2015 г., когда ожидается достижение ВВП уровня 1990 г., доживут примерно 43 млн. из 51 вышедших из точки А, но об этом в другой раз.
Второй. Если взгляд теперь сфокусировать на годах каденции Виктора Андреевича — 2005—2008, то можно разглядеть, что, по мнению граждан, в течение этого отрезка времени ситуация во всех сферах в той или иной степени ухудшилась.
И что примечательно. Ухудшилась она, по мнению граждан, в тех сферах, которые Виктор Андреевич полагает предметом своих особых забот и успехов, а самого себя в них же — если не образцом, то очень близко, в сумерках не различишь.
Речь идет, естественно, о нравственности и культуре. Даже в августе 2005 г. только 20% граждан полагали, что ситуация с общественной нравственностью улучшилась, думали наоборот 42%, баланс — минус 22. Сейчас улучшение видят и того меньше — 12%, ухудшение — 63%, баланс — минус 51.
С культурой дело обстоит примерно так же — и это еще до присвоения званий народных артистов г-дам Поплавскому и Данилко.
И здесь объяснений никаких не требуется — общество, в котором квітне, как сказал Виктор Андреевич, коррупция и не менее процветает преступность, ни нравственным, ни высококультурным быть не может. По определению.
Ибо нравственность — это не проповедь и тем более не рассказы о том, как «мы служили священную литургию». Сказано ведь в Книге книг «по плодам узнаете их». Не по словам.
Третий. Нынешние «жесткие и нелицеприятные характеристики» гражданами уровней преступности, коррупции, нравственности и культуры уж очень похожи на июльские 2004 г. Последние при Леониде Даниловиче и потрясавшие еще Виктора Андреевича. Не поленитесь посмотреть упомянутую выше таблицу. То есть в этой части в каком состоянии Виктор Андреевич страну принял, в таком и сдает. Хочется думать.
А ведь нелишне напомнить, что, напутствуя нового президента на многие труды праведные на поприще служения и далее так же красиво, граждане высказали такие ему пожелания: «решительная борьба с преступностью и коррупцией» (отметили 97% респондентов), «борьба с олигархами» (78%), «развитие демократии в Украине» (77%), «укрепление независимости страны» (76%). Именно в такой последовательности.
Очевидно, граждане полагают, что без первых двух пунктов последующих быть не может. А потому — очевидно, что причина столь будничного отношения к 24 августа кроется в том, что государство не смогло — и далее по тексту статьи Виктора Андреевича.
О государстве и европейских стандартах
Больно, что Украина стала страной утраченных возможностей.
И двенадцатый год независимости
не стал исключением в этой цепочке разочарований:
Украина еще дальше отдаляется от Европы.
В.Ющенко, август, 2003 г.
Больно. Тем более и тем больнее, что страна Европы достойна несомненно, страна прекрасная, лучшая в мире, потому что Родина, и при всех негативах большинство из нас считают страну Украину Родиной.
Только год «двенадцатый» меняем на «семнадцатый». Смысл и красивое слово «релевантность» не страдают. Потому что «еще дальше отдаляется от Европы» — это о Парижском саммите 9 сентября, в минувший вторник, на котором, как известно, рассматривался вопрос нового соглашения Украины с ЕС о дальнейшем углублении, расширении и перспективах.
Ну и что должен был сказать потомок римлян Саркози, увидев перед собой один из институтов Украинского государства, когда второй остался дома, потому что песочницу не поделили, или не так поделили, или не с тем поделили?
Не могу не сделать отступление, опять о Фрейде, который все же должен был родиться, вырасти и умереть только в Киеве, где-то между Грушевского и Банковой. Великолепную оговорку известного регионала «Брут, ты мне друг, но истина дороже» должны изучать все кафедры социальной психологии и политологии страны, а студенты — писать рефераты о брутальной украинской политике. Потому что лучше сказать трудно. Кстати, знаете, как называется статья Виктора Андреевича, из которой эпиграфы? «В реформу не играют, тем более с политическими шулерами». Да…
Да, так институт, конечно, вернулся домой с победой. Мой друг Николя, говорит, сказал, что двери в Европейский союз для нас не открыты, но и не закрыты. Или наоборот, не закрыты, но и не открыты…
Как по мне, то кто эти двери видел? Нет их и никогда не было. Это как в анекдоте об умнике, который бьет лбом пол и нудит о выигрыше. Чтобы выиграть, надо купить лотерейный билет. Чтобы войти в дверь, надо не нудить о сигнале, а хотя бы по направлению к ней с места сдвинуться. На дальних подступах.
С этим проблемы.
Здесь институты и лица, власть предержащие, не спешат. Поговорить о европейских стандартах в части прозрачности, открытости, подконтрольности власти обществу — хлебом не корми. Но делать это все — с какой стати?
Будут тут европейцы бегать, нос совать, куда ни попадя, спрашивать о разном, деньги где, например, от продажи «Криворожстали»…
Со своими проще. Увидели граждане, что власть не подконтрольна, поняли — и сидят тихо под лавкой, купюры на взятки собирают. А слово «Майдан», если граждан больше одного, лучше не произносить, звереют.
Государство обязано производить в гражданах два чувства: защищенности и справедливости. И все. Даже в Османской империи к султану обращались с одним-единственным: «Защиты и справедливости прошу». Для обеспечения этих самых чувств в государстве существует закон и гарант. Гаранта могут звать как угодно — от кагана до президента, а закон, он закон и есть.
Итак, первое — защищенность. Согласно результатам августовского опроса, подавляющее большинство граждан Украины не чувствуют себя защищенными ни от чего. От стихийных бедствий — 91%, от техногенных катастроф — 89%, от террористических актов — 85%, от эпидемических заболеваний (туберкулеза, например) — 84%, от военной агрессии — 81%, от посягательств на собственность (любую, от бизнеса до жилья) — 79%.
Наличие чувства защищенности засвидетельствовали от 6% граждан, спокойных по поводу стихийных бедствий и техногенных катастроф, до 12% не испытывающих беспокойства по поводу военной агрессии. Не нашлись что ответить — от 2% по поводу стихийных бедствий до 10% — по поводу собственности.
Можно, конечно, возразить, что от стихийных бедствий защитить трудно, на то оно и стихийное бедствие. Но, во-первых, есть много способов предупредить, обезопасить, в целом — меры превентивные предпринять. Во всяком случае, лес рубить не очертя голову от жадности, цемента и прочего гравия воровать меньше, в прибрежной полосе, на склонах жилье не строить и много-много иного не делать.
А если хотите посмотреть, чего делать не надо, — добро пожаловать в столицу, тут над Аскольдовой могилой домик собираются построить, близнец того, по поводу которого Виктор Андреевич сильно гневался, обещал лично по кирпичику разобрать. Можете также по Днепру или по любой местной речушке проплыть и попытаться к берегу пристать. Только сразу Джером-Джерома томик с собой возьмите, там красиво о частной собственности на берега реки написано…
О том, чувствуют ли граждане защищенность своих прав, на сей раз мы не спрашивали, незачем. Соответствующий опрос был проведен в феврале текущего года. Результаты: в течение 2007 г. были нарушены права 22% граждан страны. 58% из них никуда не обращались и восстановления нарушенных прав не просили. Ибо каждый второй гражданин страны уверен (или знает), что суды коррумпированы, а второй по мощи источник нарушений прав после криминальных структур — правоохранительный орган, милиция (58% и 45%, соответственно).
Деятельность гаранта прав и свобод граждан в сфере защиты этих самых прав и свобод граждане оценили немногим выше «тройки» — 3,06 по пятибалльной системе. Вся судебная система страны получила 2,53. Ниже — только упомянутая уже милиция (2,48), народные депутаты (2,41) и политические партии (2,45). Продолжать?
Хорошо. Два примера наугад без комментариев.
Первый. 1 октября 2007 г. в одно заседание Киевсовет раздал 300 га земли. Без конкурса, без проектов землеотвода, без согласования с Генпланом, с голоса, в том числе неким студентам, вероятно, за отличную учебу. Большинство участков находятся в пределах различных охранных зон, красных линий, в прибрежной полосе Днепра, в ландшафтных заповедниках, скверах, парках и прочих местах, законом строго охраняемых. Нарушений было столько, что не выдержала даже Генеральная прокуратура. А все суды по субординации вверх до апелляционного вплоть решения Киевсовета признали незаконными и повелели земли вернуть, виновных наказать.
В июле-августе Верховный суд Украины отменил решение Киевского апелляционного суда о признании выдачи земель незаконным и отказал Генпрокуратуре в кассации. Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
19 августа мэр Киева, он же глава КГГА Л.Черновецкий президентом страны награжден орденом князя Ярослава Мудрого V
степени «за значительный личный вклад в… развитие Украинского государства, весомые трудовые достижения и по случаю 17-й годовщины независимости Украины».
Второй. Был как-то сюжет по телевидению по поводу очередного дела о земле на Южном берегу Крыма. Мэр приморского городка на вопрос, а все ли в порядке с землей, не нарушается ли закон, глазом не моргнув, возмутился: да вы что, как можно, если бы мы нарушали закон, то давно сидели бы в тюрьме! И глазками так — хлоп-хлоп. У журналиста, вопрос задавшего, дар речи пропал.
Бандитам — тюрьмы, говорите? Очень смешно.
Второе — справедливость. Речь не о той, которая есть у БЮТ и за которую стоит бороться. За ту справедливость пусть борется и обрящет г-н Губский, хорошо умеющий считать «подъем» на доллар. Князь Монако не достоин ему шнурки завязывать, сколько там того Монако, 200 гектаров не наберется, а у Богдана Владимировича, говорят, уже за 2 000 000, прописью: два миллиона, перевалило. После него все остальные получат пламенную речь Юлии Владимировны с трогательным «любі мої» и красивую фотографию для постановки на этажерку среди портретов родственников.
Речь идет о нормальной справедливости распределения и перераспределения национального дохода, которой самый лютый либерал, но мало-мальски образованный и на службе у Рината Леонидовича не состоящий не отрицает и в духе Шарикова не трактует.
И граждане, не все в университетах учившиеся, очень точно справедливость понимают и чувствуют.
Из двух утверждений: «Люди должны быть равными в социально-экономическом, материальном плане. Не должно быть богатых и бедных» и «Люди должны быть равными перед законом, иметь равные права. А материальный уровень должен зависеть от труда и способностей» большинство — 71% — выбрали второе. Первое — только 26%.
Из следующих двух: «В обществе не должно быть большой пропасти между богатыми и бедными» и «Не следует искусственно уменьшать разницу в доходах наиболее богатых и наиболее бедных слоев населения, даже если эта разница велика» большинство — 57% — выбрали первое. Второе — 34%.
Вот между этими утверждениями и лежит справедливость. Равенство — в правах и перед законом. Неравенство — в способностях и труде. Справедливость — в мере.
На том и стоит нынешняя Европа.
Об ответственности
…Ответственность за потерянный исторический шанс
стать частью демократической Европы
будет лежать на конкретных политиках,
конкретных политических силах.
В.Ющенко, август 2003 г.
Это правда. Уже лежит и будет лежать.
И более всего — за то, что в своем безудержном стремлении поделить/переделить заводы, газеты, пароходы, земли и все, что на них, конкретные политики и конкретные политические силы делят, разделяют и рвут на части саму Украину.
Возвращаясь к повторному опросу граждан. Как и было сказано, между двумя опросами с их позициями по поводу отношения к независимости и готовности к защите страны в целом ничего не произошло. В целом.
В июле независимость Украины, если бы референдум проходил «сегодня», поддержали бы 30% жителей Востока, не поддержали бы — 41%. В августе: поддержали бы — 39%, не поддержали бы — 26%.
Трудно сказать, что повлияло на подъем патриотизма жителей Востока, Восток, как известно, дело тонкое, а где тонко. Нет, по приведенным цифрам судя, это не о том.
Тонко у нас, граждане, на Юге. Там, где Крым. Очень тонко…
В июле независимость Украины поддержали бы 35% жителей Юга, не поддержали бы — 36%. В августе: поддержали бы 30%, не поддержали — 39%.
И это не все. В случае возникновения конфликта, похожего на августовские события на Кавказе, но с участием Украины, защищать страну готовы 16% жителей Юга, не готовы — 63%. И незачем говорить о влияниях извне, пятых колонах и прочем. Для того чтобы влияние извне влияло, надо очень много поработать внутри. Для греха, как известно, нужны двое.
Нельзя 17 лет дерибанить страну без последствий. Нельзя. Она не выдержит. Не от большой любви к сопредельному соседу, а от отвращения и бессильной ненависти к своим «конкретным пацанам», или «конкретным политикам и конкретным политическим силам», как кому больше нравится, простите сленг, но это язык этой брутальной политики.
И эти политики за эту политику будут нести ответственность. Хотелось бы, чтобы они, а не страна, которая для всех для нас, граждан, — Родина.
Эпилог
Но хотелось бы, чтобы украинские политики… мыслили интересами страны
и при этом четко просчитывали собственные политические перспективы.
В.Ющенко, август 2003 г.
Ой, как бы хотелось…
Был такой фильм «Ищите женщину» с великолепной Софико Чиаурели. А в нем чудный диалог супругов Роше, Юрского—Соловей: «Дорогая, мы давно мечтали отправиться вместе в круиз по океану. — С удовольствием, дорогой. — В разных каютах, дорогая? — Лучше в разных океанах, дорогой…».
Вот если бы Юлии Владимировне и Виктору Андреевичу — по отдельной стране, суверенной и не сопредельной. И от Украины подальше. А Виктору Федоровичу — третью. Виктору Ивановичу, пожалуй, не стоит. Во-первых, у него и так территория есть размером в пять Люксембургов, жаль только, что в Украине. Во-вторых, не дорос еще, таких, как он, Юлия Владимировна на завтрак ест, когда худеет.
А в Украине избрать, наконец, президента с европейскими мечтами Виктора Андреевича и характером Юлии Владимировны. Ибо единственное, в чем можно согласиться с тем, давним Виктором Андреевичем образца 2003 г., так это в том, что в переходный период целесообразнее в государстве сильная личностная власть хоть президента, хоть премьера, хоть канцлера.
Власть, взятая, однако, не для того, чтобы этот самый переходный период до бесконечности продолжить: Украина — не Андорра, делить и делить, да еще с переделом. А для того, чтобы период этот, наконец, закончить и куда-нибудь, наконец, прийти.
По мнению 72% граждан страны, для успешного развития Украины важно появление сильного лидера, имеющего широкие властные полномочия. Которые желательно использовать для создания правового государства (90%); гарантирования этим правовым государством социальной защиты граждан (92%); воплощения идей равенства и справедливости (85%). Подробнее о последнем — смотри выше.
Вот такие цыплята этой осенью.
Использованы результаты общенациональных социологических опросов, проведенных Центром Разумкова 7—23 июля 2008 г. (2006 респондентов) и 21—29 августа (2009 респондентов), а также предыдущих опросов 2005—2008 гг. Все опросы проведены по выборке, репрезентативной по отношению ко взрослому населению Украины. При проведении каждого опроса свое мнение высказали не менее 2000 респондентов, теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.